 |
Автор |
Сообщение |
Nicole+
|
Заголовок сообщения: Re: Кто дебаты будет смотреть? Добавлено: 21 окт 2016, 15:21 |
|
|
Глебс, вас жаба дшит, что кто-то получает фудстепсы, а то что что вы платите за вашу мед.страховку в карман третьим лицам и чевертым лицам,кто никакого отношения не имеет к вашему оздоровлению,а только зарабатывает на вас прибыли себе в карман, вас не душит? Тоже самое относится и к биллионерам типа Трампа, кто платит налоги в пропорциональном отношении в два раза меньше чем средний или низкооплачиваемый американец. Glebz писал(а): Barbara писал(а): Ну и что, уберете вы велфер, и что будет? Посмотрите на капиталистические страны третьего мира, ту же Мексику. Все богатенькие сидят за заборами с колючей проволокой, потому опасно. Бедные пойдут потрошить богатых. Велфер - сдерживающий фактор. Тут то и синим воротничкам с навыками и опытом работы негде трудиться - все производство ушло за границу, а хотели что люди из гетто нашли работу на раз два. Велфер, в том виде, в котором ун существует сейчас, - это питательная среда для преступности. А сдерживающим фактором являются Вторая поправка и старина Кольт.
|
|
 |
|
 |
Glebz
|
Заголовок сообщения: Re: Кто дебаты будет смотреть? Добавлено: 21 окт 2016, 15:26 |
|
Зарегистрирован: 06 янв 2014, 08:52 Сообщения: 11990 Откуда: Westborough, MA
|
Nicole+ писал(а): Глебс, вас жаба дшит, что кто-то получает фудстепсы, а то что что вы платите за вашу мед.страховку в карман третьим лицам и чевертым лицам,кто никакого отношения не имеет к вашему оздоровлению,а только зарабатывает на вас прибыли себе в карман, вас не душит? Тоже самое относится и к биллионерам типа Трампа, кто платит налоги в пропорциональном отношении в два раза меньше чем средний или низкооплачиваемый американец. Glebz писал(а): Barbara писал(а): Ну и что, уберете вы велфер, и что будет? Посмотрите на капиталистические страны третьего мира, ту же Мексику. Все богатенькие сидят за заборами с колючей проволокой, потому опасно. Бедные пойдут потрошить богатых. Велфер - сдерживающий фактор. Тут то и синим воротничкам с навыками и опытом работы негде трудиться - все производство ушло за границу, а хотели что люди из гетто нашли работу на раз два. Велфер, в том виде, в котором ун существует сейчас, - это питательная среда для преступности. А сдерживающим фактором являются Вторая поправка и старина Кольт. Я уже давал данные сколько они платят! 50 верхних процентов по доходам платят 97% всех налогов. 5% - 56.5% Вам все мало?
_________________ "Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти."
A patriot must always be ready to defend his country against his government. Edward Abbey
Водку? Водку буду!
|
|
 |
|
 |
Nicole+
|
Заголовок сообщения: Re: Кто дебаты будет смотреть? Добавлено: 21 окт 2016, 15:54 |
|
|
Вы даете отвлеченные цифры,причем неизвестно откуда взятые. и никак не связянные с уровнем выживания тех и других после уплаты всех налогов.Я говорю о несоразмерности уплаты налогов между биллионерами и средним классом или малооплачиваемых, кто зарабатывает по крайней мере менее 200к в год.. об уровне жизни и выживаемости после уплаты всех налогов биллионером и малооплачиваемым или среднего американца. Он несоизмеримо выше у биллионеров.Это несправделиво.Во всех странах богатые платят соразмерную порцию налогов, только в Америке богатые на привелигированном положение и фактически живут за счет основной массы нселения. Им налоги урезали республиканские президенты не раз, обещая за счет этого увеличить рабочие места и улучшить экономику, но изменений так и не происходило, наборот ухудшения. Трамп предлагает тоже самое а не стесняясь урезать себе налоги на 50!!%. А то что у биллионеров и такого уровня людей несоизмримо больше денег и они платят налоги я не спорю, вопрос в соизмеримости в отношении уровня выживаемости после уплаты налогов теми и другими. Этим и определяется ваше "мало-много". Так понятно? Glebz писал(а): Nicole+ писал(а): Глебс, вас жаба дшит, что кто-то получает фудстепсы, а то что что вы платите за вашу мед.страховку в карман третьим лицам и чевертым лицам,кто никакого отношения не имеет к вашему оздоровлению,а только зарабатывает на вас прибыли себе в карман, вас не душит? Тоже самое относится и к биллионерам типа Трампа, кто платит налоги в пропорциональном отношении в два раза меньше чем средний или низкооплачиваемый американец. Glebz писал(а): Barbara писал(а): Ну и что, уберете вы велфер, и что будет? Посмотрите на капиталистические страны третьего мира, ту же Мексику. Все богатенькие сидят за заборами с колючей проволокой, потому опасно. Бедные пойдут потрошить богатых. Велфер - сдерживающий фактор. Тут то и синим воротничкам с навыками и опытом работы негде трудиться - все производство ушло за границу, а хотели что люди из гетто нашли работу на раз два. Велфер, в том виде, в котором ун существует сейчас, - это питательная среда для преступности. А сдерживающим фактором являются Вторая поправка и старина Кольт. Я уже давал данные сколько они платят! 50 верхних процентов по доходам платят 97% всех налогов. 5% - 56.5% Вам все мало?
|
|
 |
|
 |
Nicole+
|
Заголовок сообщения: Re: Кто дебаты будет смотреть? Добавлено: 21 окт 2016, 16:10 |
|
|
Здесь я согласна с вами теоретически..думай прежде чем рожать, способен ли ты содержать своих детей.. но запретить рожать вы не сможете, тем более католиткам.. и почему вы думаете что эти семьи не работают, а только сидят на шее у государства?у многих мужья работают и зарабатывают неплохо. Наверняка кто-то и пользуется велфером, пытаясь читить государство, но это чревато тюрьмой, они ведь отчитываются за свой доход, если не ошибаюсь, каждый квартал и подписываются, что за вранье им грозит наказание тюремное. Не многие будут рисковать.Многие работают на минималке, получают 15 баксов в час и меньше,платят свою долю налога, после чего не могут свести кнцы с концами. Государство помогает таким людям. А как иначе? Человек пашет весь день, у того Трампа, получает копейки, а как жить на такие копейки, Трамп не задумывается, главное ему прибыли побольше и уйти от налогов "правильно", пусть этот работяга платит в федеральных бюджет. Что нужно сделать, так это не выдавать гражданство детям, рожденным в Америке.Об этом давно говорят, но почему то не меняют закон. Erie писал(а): Barbara писал(а): Strawberry писал(а): Да, только подняв налоги работ в стране не прибавится, минималка тоже экономику не простимулирует. Все больше людей будут искать поддержки у государства, значит больше депендеблс, больше нищиты, вот что клинтон добивается. По вашей логике, если закрыть больницы, люди будут меньше болеть. Убери велфер, и нищета исчезнет. Не надо убирать велфер. Но надо сделать так, чтобы меньше людей жило только за счет велфера. А особенно - чтобы меньше людей рождалось на велфере и воспитывались в понимании того, что велфер - это единственно возможный образ жизни. Ну согласитесь, если у женщины будет только один ребенок которого она не может прокормить и не умеет воспитывать, то государству будет легче просодержать такую семью, чем если у нее будет пять детей, и три таких же сестры с такими же детками.
|
|
 |
|
 |
Barbara
|
Заголовок сообщения: Re: Кто дебаты будет смотреть? Добавлено: 21 окт 2016, 16:35 |
|
 |
Богиня Мудрости |
 |
|
Зарегистрирован: 30 ноя 2014, 14:56 Сообщения: 1171
|
OJKTexas писал(а): Kailey писал(а): Тетки современные не жили 50-70 лет назад в Америке, поэтому повторяют "гуд олд таймз, гуд олд таймз" . Была бы машина времени, окунуть бы их в это гуд олд таймз, бежали бы голосовать за Хилари как ошпаренные по возвращении из тех гуд олд таймз  а вы жили?  Спросите американцев, как они жили в 50-60х. Как сыр в масле катались... Многие нищие (реальные знакомые), кто хотел работать, хотел учиться смогли образование получить, денег заработали для себя и своих детей, земли покупали, дома строили.... И медицинские расходы платили из кармана, без страховки (цены были меньше), образование получали дорогое (но дешевле, чем сейчас) и смогли долг выплатить.... А кто не хотел работать, не хотел учиться так и были нищими... Мужчины не надеялись на пенсию и работали всю жизнь, так как не хотели сидеть на качалке и глядеть на улицу с порча.... женщины могли дома детьми заниматься, о в свободное время работать как хобби... Может у вас другая информация о 50-60х. Поделитесь? Жили действительно лучше, но строй был ближе к социалистическому, как ни странно. В первую очередь, после Великой Депрессии, говернмент очень сильно контролировало финансовые рынки. А потом расслабили узду - и понеслось.
_________________ I've made a long voyage and been to a strange country, and I've seen the dark man very close.
|
|
 |
|
 |
DianaS
|
Заголовок сообщения: Re: Кто дебаты будет смотреть? Добавлено: 21 окт 2016, 16:36 |
|
Зарегистрирован: 14 авг 2008, 20:39 Сообщения: 3073
|
Государство само способствует росту числа велферщиков. Один простой пример: если у нелегалов родился ребенок на территории США, то ему автоматически дается американское гражданство и денежное пособие. Это зачем делается? (Вопрос риторический). Мексиканцы (нелегалы) поставили это на поток.
|
|
 |
|
 |
Artemida
|
Заголовок сообщения: Re: Кто дебаты будет смотреть? Добавлено: 21 окт 2016, 17:47 |
|
Зарегистрирован: 17 ноя 2003, 01:39 Сообщения: 23891 Откуда: Ори-не ори - все равно зона
|
Nicole+ писал(а): А то что у биллионеров и такого уровня людей несоизмримо больше денег и они платят налоги я не спорю, вопрос в соизмеримости в отношении уровня выживаемости после уплаты налогов теми и другими. Этим и определяется ваше "мало-много". Так понятно?
Куда уж понятнее. "Все отобрать и поделить". Угу.
_________________ Характер у меня замечательный, только нервы у всех какие-то слабые... Дорога под названием «Потом», приводит в страну под названием «Никогда»
|
|
 |
|
 |
Rachel
|
Заголовок сообщения: Re: Кто дебаты будет смотреть? Добавлено: 21 окт 2016, 17:48 |
|
Зарегистрирован: 16 сен 2003, 22:37 Сообщения: 2723 Откуда: TX, USA
|
Kailey писал(а): Rachel писал(а): 2007nv писал(а): Слушайте, мне вот интересно еще, все россия виновата, имейлы выложила и тд, взломали, дело русских, ух!!! Ну а че бы результаты не подвинуть русским нашим, залезть хакерной ручонкой и того ... А то както, слабенько, несолидно скажем Или там оверрайд хилари уже проплачен, у трампа денег таких нет, он банкротство сколько раз файлил. олько представьте, его изберут, это такое ж шоу будет, то сказал, это сказал. Я за поржать, тут ляпнет, там ляпнет, все равно они выбранные ничего не решают, лишь марионетки. +100 Все медиа за нее, и высмеивают трампа со всех сторон, придираются к любому слову и восхваляют клинтон; говорит она на публике лучше, так ей и положено - сколько лет на публике и еще и юристка, Обама тоже говорить умеет, врет и увиливает хладнокровно; трамп эмоциональный, хочет свою точку зрения доказать и ведет себя как многие при спорах, слишком откровенен и поэтому сделал ошибку не сказав что он примет любой результат выборов, хотя мог бы и соврать как большинство политиков. но даже по трем дебатам видно как он изменился и стал более сдержан. У нее основная цель - войти в историю, так же как и обама. Ну и попутно билу отомстить за все унижения, нет ничего страшнее обиженной женщины. Многие ее выбирают потому что она женского пола и думают что она что-то будет для женщин улучшать. Ничего она не будет делать. И спроси любую работающую женщину и большинство скажут что иметь в боссах тетку не хотят, что это почти всегда хуже чем с начальником мужчиной. Трамп не сахар, но Клинтон - "Дизастер" И этот дизастер будет держать руку на кнопке следующие 4 года, здесь были брошены все ресурсы на ее победу. По любимому форумскому выражению, только "зашоренные" не могут увидеть злую лицемерную особу за оболочкой. Политики врут ВСЕГДА, а у нее за плечами огромный опыт и стаж. а чего его высмеивать-то? Он сам себя высмеивает или Вы его не слушаете просто? Уже решили для себя, что только не демократы и все. Впрочем слушать и видеть его очень сложно - настолько отвратно он говорит и ведет себя. Как можно оправдывать его патетику ?? Он собирается быть президентом, не может - пусть не лезет. А он не может даже себя контролировать, какое там президенство. Умозаключения о том, что Хиллари хочет отомстить Биллну - это вообще за гранью реальности.. Вы ж по себе-то не судите, по своему уровню. Это на форуме изменил - трагедь и стописят страниц психотерапии, а на ее уровне интересы совершенно другого полета. Билл с Моникой - думаю, она переживала пару дней, ага. Отомстить "биллу".. И кстати она долгое время не собиралась вступать в гонку, но вам же, понятное дело, не докажешь.. Любая уважающая себя женщина дала бы пинка после такого позора на весь мир, а не держала бы кобеля при себе. Но вы правы, я по себе сужу, а вы видно по себе. Хилари пришлось свою гордость припрятать, там"интересы совершенно другого полета" были просчитаны на много лет вперед. Но можно, конечно, поверить что она бы хотела довольствоваться статусом жены кобеля, и это просто советники уговаривали ее идти в политику и на первую женщину президента, а она не хотела, сопротивлялась до последнего момента, пока наконец не уломали бедняжку Ну а по поводу того что она долго не собиралась вступать в гонку.... Конечно, это ее тезка еще с 2007 захотела за президенское кресло бороться Давно бы отменили гражданство по месту рождения, и сразу бы сколько денег в бюджете осталось. Пока кормушка открыта будут все к ней стремиться. Так же и с бизнесом, пока в законе есть лупхолы любой бизнесмен будет пользоваться: и по налогам, и выводом производства. Цель любого бизнеса это прибыль, а не благотворительность. И что там Трамп не делал - все по закону и легально. Надо изменять законы в корне, а не прикрывать какашку шоколадом (как с Обамакэрой) Победит клинтон, по другому никак не запланировано - вся махина на нее работает, тогда и посмотрим что будет меняться.
_________________ "Хороших мужчин разбирают еще щенками и потом их воспитывают".
|
|
 |
|
 |
OJKTexas
|
Заголовок сообщения: Re: Кто дебаты будет смотреть? Добавлено: 21 окт 2016, 17:57 |
|
 |
Богиня Мудрости |
 |
|
Зарегистрирован: 18 май 2015, 15:03 Сообщения: 5835
|
Криминал стал нормой для демократов. https://www.youtube.com/watch?v=VUjK3RSk5dw
_________________ Беда в том, что лучшим доказательством истины мы склонны считать численность тех, кто в нее уверовал. Монтень
|
|
 |
|
 |
sadako22
|
Заголовок сообщения: Re: Кто дебаты будет смотреть? Добавлено: 21 окт 2016, 17:59 |
|
Зарегистрирован: 23 май 2007, 07:25 Сообщения: 594 Откуда: moscow-michigan-florida
|
https://www.facebook.com/DMLdaily/
Voter Fraud. The truth. + wage growth.
|
|
 |
|
 |
OJKTexas
|
Заголовок сообщения: Re: Кто дебаты будет смотреть? Добавлено: 21 окт 2016, 19:33 |
|
 |
Богиня Мудрости |
 |
|
Зарегистрирован: 18 май 2015, 15:03 Сообщения: 5835
|
Barbara писал(а): OJKTexas писал(а): Kailey писал(а): Тетки современные не жили 50-70 лет назад в Америке, поэтому повторяют "гуд олд таймз, гуд олд таймз" . Была бы машина времени, окунуть бы их в это гуд олд таймз, бежали бы голосовать за Хилари как ошпаренные по возвращении из тех гуд олд таймз  а вы жили?  Спросите американцев, как они жили в 50-60х. Как сыр в масле катались... Многие нищие (реальные знакомые), кто хотел работать, хотел учиться смогли образование получить, денег заработали для себя и своих детей, земли покупали, дома строили.... И медицинские расходы платили из кармана, без страховки (цены были меньше), образование получали дорогое (но дешевле, чем сейчас) и смогли долг выплатить.... А кто не хотел работать, не хотел учиться так и были нищими... Мужчины не надеялись на пенсию и работали всю жизнь, так как не хотели сидеть на качалке и глядеть на улицу с порча.... женщины могли дома детьми заниматься, о в свободное время работать как хобби... Может у вас другая информация о 50-60х. Поделитесь? Жили действительно лучше, но строй был ближе к социалистическому, как ни странно. В первую очередь, после Великой Депрессии, говернмент очень сильно контролировало финансовые рынки. А потом расслабили узду - и понеслось. А населения тогда было в 2 раза МЕНЬШЕ, чем сейчас.
_________________ Беда в том, что лучшим доказательством истины мы склонны считать численность тех, кто в нее уверовал. Монтень
|
|
 |
|
 |
Leno4ka
|
Заголовок сообщения: Re: Кто дебаты будет смотреть? Добавлено: 21 окт 2016, 20:24 |
|
 |
Богиня Мудрости |
 |
|
Зарегистрирован: 06 ноя 2008, 11:40 Сообщения: 5305
|
Nicole+ писал(а): Кто-то говрит что нелегалы получают велфер, это вранье... боже, ну когда же до Вас наконец дойдет, что нелегалы получают велфер не на себя, а на своих рожденных в США детей? Поэтому и рожают много, что на каждого ребенка получают, и взрослые живут на велфер своих детей, не работая или работая за кэш. И никакие налоги с этого не платят.
|
|
 |
|
 |
женщина
|
Заголовок сообщения: Re: Кто дебаты будет смотреть? Добавлено: 21 окт 2016, 20:39 |
|
 |
Богиня |
 |
|
Зарегистрирован: 28 апр 2009, 20:44 Сообщения: 402
|
А вот у меня вопрос к жителям Аризоны, за кого аризонцы собираются голосовать??? Пожалуйста ответьте
|
|
 |
|
 |
LG1
|
Заголовок сообщения: Re: Кто дебаты будет смотреть? Добавлено: 21 окт 2016, 21:02 |
|
 |
Богиня Мудрости |
 |
|
Зарегистрирован: 11 июн 2008, 00:41 Сообщения: 3393
|
Как люди получают незаслуженные дизабилити и доят систему, я уже писала не раз. Такие люди из разряда бультерьеров, цепляются мертвой хваткой в мед работника, ходят, жалуются на здоровье, требуют разнообразные тесты, если противоречишь, жалуются, скандалят, строчат плохие ревью и жалобы в медицинский борд штата. Не все достигают цели, но достигают.
О налогах. Демократы все о богатых говорят. Что подразумевается под богатством? Хилария предлагает повысить налоги тем, у кого доход 250К. Это что, богатые? В основном профессионалы, такие, как медики, юристы, финансисты, вледельцы бизнесов. И обычно это совместный семейный доход, не индивидуальный. Но никак не миллионеры. Они налоги уже платят немалые и доплачивают обычно еще по окончании налогового периода. С учетом выплаты студенческих заемов, моргиджа, содержания семьи, детей, что остается на проживание еше должно быть поделено с теми, у кого доход меньше. С какого перепуга?
|
|
 |
|
 |
gruber
|
Заголовок сообщения: Re: Кто дебаты будет смотреть? Добавлено: 21 окт 2016, 21:03 |
|
 |
Богиня Мудрости |
 |
|
Зарегистрирован: 12 окт 2013, 06:49 Сообщения: 1713
|
Просто получается с увеличением налогов для корпораций, не будет смысла корпорациям расти и расширяться и нанимать людей, тк прибыль такая же останется а головняков больше. Или работы навалят вдвое больше а людей сокращать будут... Понравилось бы вам работать в два раза больше а получать столько же? И платить за каких нибудь Шариковых?
https://m.youtube.com/watch?v=InmQLS3VxZM
|
|
 |
|
 |
|
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 36 |
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|
|