а что на вашей ссылке? Я ничего, кроме карты, не вижу.

_________________
Если хочешь быть счастливым- будь им.

Ты шутишь? Читателям простым выложат достоверные научные доказательства?
Канеш. Вон- таких достоверных море уже про катастрофу. И все научные)))
Он показал и рассказал на заседании ООН, как была проведена экспертиза.
Это в 3- часовых новостях первого канала.
Да не смотри, канеш, новости по этому каналу, а посмотри на выступление амер представителя в ООН. Просто супер!

_________________
Если хочешь быть счастливым- будь им.

Крушение "Боинга": американский публицист рассказал, о чем молчат США
22.07.2014 16:35

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1824073

я тут "тыкаю" налево и направо, а мы, оказывается, на "Вы"?

http://avva.livejournal.com/2787971.html

Он на гугл работает, и, вроде как, даже этот баг уже исправил. Да, можно сказать, что блоги - не док-во. Но если просто подумать, Оккама никто не отменял - самое простое объяснение, как правило, оказывается правдой. В том смсыле, что, если предположить, что видео было снято за день до катастрофы, то надо предполагать, что выстрел в Боинг был запланирован.

Вчера потеряла ссылку на ЖЖ этого пользователя, сейчас нашла.
Там есть еще доки, что у соколов Гиркина был БУК:
http://avva.livejournal.com/2787603.html
Сорри, если уже ссылку постили. Я не успеваю за форумом.

_________________
Ничто не стоит нам так дорого и не выглядит так дешево, как наши собственные понты!

Не, конечно, это ваше исключительно личное дело :) Пусть будет, как генералы сказали, я не настаиваю.

Инсомния, я надеюсь, вы там и комменты читаете тоже. Много здравых мыслей. Могут поколебать веру в доказательства. Если, конечно, какую-либо веру у вас вообще можно поколебать.

Что есть Оккама?
Так про запланированность и пишут!
Пишут, что самолет, ведомый укр. диспетчером, вышел из воздушного корридора, предоставленного ему для безопасности. Вышел и снизился.

_________________
Если хочешь быть счастливым- будь им.

Да на что нам генералы!))))
У нас есть Винни и Глебж.

_________________
Если хочешь быть счастливым- будь им.

Я канеш понимаю, что генералы и военные аналитики все тупые. Иных просто нет и взять их негде.

Но все как один пишут, что одним Буком много самолётов не настреляешь. Бук - это комплекс. Несколько (условно говоря) боевых машин и команда специалистов. Нужен ключ, причём не гаечный. Типа настоящий "ключ настарт протяшко один", который не валяется на дороге, а хранится в хитрых местах. И их перекодируют, если вдруг Гиркин прибежал и угнал Бук.

_________________
Больше не модерирую ☺

Еще один призыв к войне. Дурдом.
http://www.unz.com/isteve/roger-cohen-i ... mands-ww3/

Однозначно, и это правда, И Бук тот луганский может прекрасно незалежным оказатся. Поэтому я не понимаю, зачем правду мешать с не. Кредибилити это не добавляет. допускаю, что времени не было все досконально проверить. Да и Украина лапши много выложила. Вообще, врут все, это понятно.

Я лично для себя пытаюсь разобраться, если что. И пока лично для меня это выглядит так, как я сказала выше.

Глядя из Вашингтона -
Если боинг сбит:

Ополченцами — это теракт;
Россией — ужасное преступление;
Украиной — досадное недоразумение;
США — виноват сам Боинг

(c)

Это было досадное недоразумение с виной самого боинга.

_________________
Там, где все горбаты, прекрасная фигура становится уродством.

Долл, перепощу свой пост. Не от 1 канала, а от 1 лица, как говорится: