Муж тоже жил на "Щелковской", я ему всегда завидовала, что у него конечная

когда я писала в своем посте про конечную станцию метро - я имела ввиду Щелковскую,т.к. там родилась и жила до отъезда. перед тем как открыть двери метро на первый поезд со стороны автовокзала все подступы к ступенькам и все ступеньки ведущие вниз а их там было не мало были забиты людьми под завязку. переход с Площади Революции на Площадь Свердлова можно было убиться, я правда предпочитала не по переходу , а через экскалатор, но нужно было стоять в очереди, чтобы на этот экскалатор попасть. тоже самое было и на Курской и на Электрозаводской и на дворе были времена СССР.

У меня одно из самых "свежих" и самых "недавних" воспоминаний о московском метро это падение эскалатора на Авиамоторной. Мне примерно лет 10-12 было.

очень часто между Павелецкой и Автозаводской бывало задымление поездов по утрам и поезда не было по 15 -20 минут.

Да, это ужас, конечно.

У меня не страшное, просто очень неприятное событие произошло перед самым отъездом, когда строительный кран что-то порушил на Ленинградке и закрыли всю линию, а толпы людей выгоняли на Белорусской. А я как раз в этот момент ехала на "Аэропорт" к зубному врачу с парой тыщ в сумке. До сих пор с ужасом вспоминаю, как толпа штурмовала троллейбусы, как я прижимала эту сумку к себе.

Тем и плоха жизнь в мегаполисе, что любая техногенная катастрофа приводит к ужасным последствиям.

Аха...а теперь вот умножьте все это на 5 (как минимум) и прибавьте закрытую Парк культуры кольцевую (ее года полтора ремонтировали начиная с 2011))))
А учитывая что численность населения москвы каждый год увеличивается примерно на 100000 человек (и это тока официально!), то нетрудно представить что происходит тут сейчас.......)))

На моем веку ее раз двадцать закрывали
Я разве спорю, что с каждым годом ситуация ухудшается? Просто она всегда была непростая, но ничего, выживали.
Кроме того, многие сейчас пересели на личный транспорт, что хоть как-то метро разгружает.
У нас в семье машина была с начала 70-х, но папа все равно предпочитал ездить на работу на метро, потому что было быстрее и удобнее.

Я в Москве была пару раз, а вообще я из Питера- голосую однозначно за Питер! Я жила в Центральном районе, метро Пл. Восстания, но там дорого, много друзей из Купчино, вроде там молодежи много и потихоньку застраивают.

_________________
Богат не тот, у кого все есть, а тот, кому ничего не нужно!

Mash1 писал(а):

..


А я не могу когда говор. ..

да, для ребенка важна грамотная речь. ( не знаю как для беби) По-моему, Корней Чуковский писал, что уволил няню, которая говорила "транвай"

автор

стратегия развития Москвы к 2025
Для того, чтобы правильно понимать стратегию, надо представлять в интересах кого она пишется.
Целевая аудитория - молодые люди без определенного образа жизни (читай - без определенной профессии), делающие деньги в IT и финансах.

Основная проблема Москвы - разрыв между экономической мощью и комфортом проживания. Молодые люди (целевая группа) зарабатывают много бабок, но всё равно должны ехать во всякие Лондоны, т.к. в Москве мало парков и вообще некруто.
Под углом повышения комфортности проживания в городе для богачей и следует рассматривать основные тезисы стратегии.

1. Москва стареет. К 2025 году пенсионеров будет 32-33% от всего населения, детей где-то 12%. Плюс всякие инвалиды и прочие маргиналы, которые не впахивают. Имеем почти 50% нетрудящихся. А их надо кормить и с их потребностями считаться. Чтобы бюджет потянул такое, надо либо пустить в город гастеров (ужос!), либо сделать так, чтобы оставшиеся 50% трудоспособного населения зарабатывали бы столько, чтобы хватало и им, и пенсионерам с детишками.
Таким образом, имеем комплексную проблему "отбиться от желающих понаехать и платить меньше неработающим", которая должна решаться комплексно:
Повышаем стоимость привлечения раб.силы. Принудительное обучение, налоги, проверки, что угодно, но чтобы таджиков было везти невыгодно.
Повышаем стоимость жизни. Чтобы таджикам в Москве самим было невыгодно.
Повышаем налоги на землю и имущество. Чтобы пенсионерам было слишком дорого жить в Москве. Агитируем их выселяться в другие регионы (с сохранением московкой надбавки к пенсии) и сдавать свои Московские квартиры. Пенсионеры массово становятся рантье и валят нафиг. Снижаем социальные выплаты из бюджета.
Чтобы налогов с доходов уменьшившигося в силу старения и нежелания пускать в город мигрантов рабочего населения хватало для поддержания города в рабочем состоянии, надо, чтобы оставшиеся получали МНОГО денег. Поэтому ликвидируем остатки промышленности, развиваем финансовый сектор и IT, т.е. те сферы, где можно делать деньги из воздуха. Нужно, чтобы к 2025 году "производительность труда" возросла в 1,5 раза. Пишу "производительность труда" в кавычках т.к. тут явно под этим термином понимаются не дополнительные тонны стали и не дополнительные километры дорог, а дополнительные доходы. Думаю, можно переформулировать "нужно, чтобы к 2025 году реальные доходы оставшихся в Москве выросли в 1,5 раза".
Далее. Как уже было отмечено, надо под маркой "постиндустриального перехода" вывести из города производства, а сферу услуг "онаучить". Правда, я не уловил, как. Нанотехнологии в торговле, нанотехнологии в образовании... ))))

2. В Москве некомфортно жить в плане городской среды и качества услуг. Корень зол в том, что город слишком равномерен. Нельзя, чтобы все жили в усредненном Марьино. Необходимо сделать районы для богатых, сделать больше парков и мест отдыха и привлечь частника к оказанию услуг, которые традиционно оказывало государство. Необходима коммерческая медицина и коммерческая школа для богатых, чтобы богатые, так и быть, согласились жить в Москве, а не валить в Европы.

Таким образом, Москва должна быть превращена в город-парк, где приятно и очень дорого жить (чтобы не лезли всякие из-за МКАДа). Встает вопрос о том, как же будут зарабатывать жители дорогого города-парка без промышленности. Официальный ответ, что в Москве должны развиваться новые технологии для более продвинутого выкачивания нефти (честное слово, чел так и сказал - будем развивать IT для нужд сырьевой экономики), меня не очень устроил.
Думаю, правильный ответ содержался в требовании снизить НДФЛ с ренты с 13% до 7,5, развивать рынок арендного жилья и снизить цены на недвижимость. Вторая половина ответа заключалась в том, как дядь видит миссию столицы.
Столица, по его мнению - это насос, предназначение которого - выкачивать лучшие кадры из других регионов, доводить их до ума ("повышать капитализацию человеческих ресурсов") и потом... Куда потом девать поумневших регионалов, дядь не сказал. Но если качаем ИЗ регионов, а Москва не резиновая, значит немного пообтесавшиеся молодые люди (повысившие свою капитализацию) должны потом деваться В... Ну не в регионы же обратно, право слово.
Таким образом, стратегия развития Москвы выглядит следующим образом.
Москва служит инкубатором для отбора и выращивания самых умных и зубастых провинциалов.
Пенсионеры отправляются копать грядки, за счет господдержки рынок аренды жилья достигает огромных размеров, за счет сдерживания цен на квартиры возможно большее количество людей покупает квартиры и начинает сдавать их перспективной молодежи. Поскольку половина жителей города превращается в рантье, можно превратить весь город в парк и сделать для избранных очень качественное и очень дорогое образование и здравоохранение. Молодые люди, снимающие квартиры, работают в Москве где-то в штаб-квартирах сырьевых гигантов, финансах и IT, сфере услуг, чтобы платить квартплату, а потом, оперившись, валят за рубеж. На их место приходят новые. Процесс работает до тех пор, пока перспективных молодых людей в регионах не останется.

Что сказать?
Это первая стратегия Москвы, которую можно считать стратегией. Если раньше во всяких программных документах я читал невнятное бормотание "хочу, чтобы всем стало хорошо", то тут - достаточно чёткий и по-своему логичный план, как сделать хорошо некоторым.
отсюда http://vas-s-al.livejournal.com/369113.html

Вашей подруге надо самой съездить в оба города и почувствовать где ЕЙ будет лучше. Личная жизнь не будет зависеть от города. А вот где жить и работать (зарабатывать) ей самой разобраться надо. В Питере, скорее всего, жизнь поспокойнее будет, но там сыро. Москве ритм жизни бодрее и возможностей больше, т.к. центр всего и столица.

Пробки на дорогах Москвы ужаснейшие! В 2005-6 мы на работу приезжали в офис до 8 утра и уезжали после 7, чтобы в пробках не стоять по 2 часа, сейчас еще хуже. В метро из друзей и коллег мало кто ездит, все пересели за руль. Я в метро поездила в отпуске - поняла, что почему пробки увеличиваются.

Вообще, Москва и Питер - два абсолютно разных города, и надо индивидуально примерить оба города на себя лично.
Удачи подруге принять решение и устроить личную жизнь!

прожила в Питере 20 лет с 12 до 32. не хотела бы там оказаться никогда больше, в Москве так же-только под дулом пистолета. эти 2 города не для жизни-а для существования или выживания, особенно если рядом нет близкого человека и дома никто не ждет. 5 лет как уехала но даже и мысли не возникает навестить.

Питер, ибо такой красоты города больше не найдешь!!!! Москва более динамичная, а Питер менее динамичный. Но при этом жизнь в Питере более размеренная.
Мне безумно нравилось жить в Питере, на Москву бы в жизни не променяла.

_________________
Я шел дрожа от холода, бесконечными коридорами, заглядывая во все двери в надежде, что следующая окажется Дверью в Лето.

а чем Питер не понравился? климатом?

Случайно не в литфондовскую поликлинику к врачу?

_________________
Если муж громко кричит. Топает ногами и машет руками… Не мешайте ему… Может быть он танцует…)))))