Смотря какой у Вас возраст. УЗИ информативнее до 40-42. Начиная с 40-42 для точности могут делать оба: и УЗИ, и маммограмму. А могу только маммограмму - как врач посчитает нужным.

А какие последствия могут быть? мне каждый год делают... правда, всякий раз я себе обещаю, что больше не дамся, есть неприятное предчувствие.
Вроде бы аппаратура точно та же, что и здесь в США, и УЗИ там делает врач-УЗИст, именно специализирующийся на этих органах, так что.

ну отчего же ? девушек до 25 на узи и здесь отправляют.

а вам это надо,мисс Блисс, чтобы вам тут неспециалисты по статейкам из жёлтой прессы диагнозы ставили и советы давали?
смотрите, уже сделали вывод, что "пятно -- доброкачественное", значит уже решили, что опухоль.
а вы тут же заволновались -- нужно вам чего вырезать, али нет?
конечно, нужно, специалисты форумские уже приготовили скальпели, проходите, ложитесь.

ПС Я надеюсь, вы правильно поняли меня -- у вас может всё в порядке, вот и доктор вам подтвердил, а вам уже тут чего=то наговорили, сейчас будете думать.
пойдите на мед. форум, выложите ваши результаты, врачи посмотрят и подтвердят вам, что всё у цас в порядке, заодно может и ответы на вопросы вашиполучите.

k@tenok, читала бы хоть внимательнее

Lichka,я имею ввиду биопсию а вы что?я извиняюсь,инфа от обс, т.е. в инете читала, что узлы доброкач. лучше не тревожить.и вообще поменьше зацыкливаться, относиться спокойнее к диазнозам, нервничать нельзя, от нервов такие проблемы возникают

Николь: Ну да, пункция на биопсию. Доктору охота взять жидкость из крупной кисты на проверку. Если доктор опытный и не "тыкает невпопад" - не думаю, что это может переродить в злокачественное. Но любое вмешательство неприятно само по себе, и мысли всякие вызывает: "вот, лучше бы я этого не делала"... Впрочем, больше я и не буду соглашаться: потому что это уже длится 10 лет, всё равно это неизлечимо, и кисты будут появляться снова и снова. В моём случае просто бессмысленная манипуляция, разве только для подстраховки (что плохого нет).

Да, доброкачественные новообразования удаляют. Но Вам сказать должны, может там и не опухоль вовсе.

Еще как определишь. Кроме биопсии есть и другие признаки, которые в 95% будут говорить за или против малигнизации. Но 100% - только биопсия.

удаляют для перестраховки, но иногда они сами исчезают.
удалить доброкачественную опухоль т.е. кисту не значит избавиться от проблемы,нужно корень искать.

Никто мне ничего не сказал. Текнишен сделала мне рентген, через несколько дней позвонили и сказали, что есть различия в снимках, надо повторно. ОК, пришла я опять. Опять же та же текнишен сделала рентген, нашла пятно, показала мне. На вопрос "Что означает это пятно?" ответила, что все, что угодно - от кисты до рака. Пошла к врачу с результатом, вернулась и сказала, что медсестра меня проводит в кабинет УЗИ. Там другая текнишен сделала молча УЗИ, сказала, что ничего не видит, позвала врача и сделала повторное исследование. Врач заявила, что тоже ничего не видит и чтобы я пришла через полгода, а если будет беспокоить, то раньше. На вопрос, так что же это была, сказала, что ничего не видит на УЗИ. Через день мне позвонила медсестра моего гинеколога и рассказала мне то, что я и без нее знаю, т.е. ничего нового - приходите через пол-года. Никто никакого пальпирования мне не делал. Если бы я сама не попросила врача сделать мне маммограмму, фига, кто бы что сделал. В прошлом году он и не заикнулся, а в этом я сама напросилась. Вот так, бли, жить в маленьком городе. Специалисты xpeновы. Выходит, что они тупо сделали свою работу, получили з/плату, а я ломай голову и оплачивай счета. И еще моя страховая выпендрилась - 1-ю маммограмму я сама должна оплачивать почему-то. Муж завтра приедет, будем смотреть счета и разбираться.

_________________
Дают - бери, бьют - ДАВАЙ СДАЧИ

А что это - малигнизация?

_________________
Дают - бери, бьют - ДАВАЙ СДАЧИ

А автор сказала, что речь именно о кисте идет? Почему не об аденоме? Что касается кист, то там вроде какой-то срок дается на рассасывание. Если не рассасывается - удаляют.

Да ладно Вам врачей ругать. Систему поругаыте. Врач назначит много пациентов в этом году по определенной страховке, на следующий год страховая исключит врача из своих списков. А значит врач потеряет пациентов.
На пленочке маммографической может быть повреждение было, вот и обозначилось как затемнение. По хорошему, разобраться надо, почему данные расходятся?

Да в том-то и дело: ей никак не объяснили это затемнение. Ни кистой, ни аденомой, не потрудились даже пропальпировать: вдруг там ничего не нащупывается, так и нет ничего...

Только текнишен напугала человека "Всё что угодно, откисты до рака" - ну разве можно так...

Извиняюсь, не дочитала... Вам дважды маммограмму делали...
Вы у себя одна. Доведите это дело до конца и спите полгода спокойно. Настаивайте на дальнейшей диагностике.

Я никого не ругаю, а рассказываю, как было. Смысл ругать? Что изменится? А затемнение, в моем случае "засветление", дважды не бывает. Брак на разных пленках в одном и том же месте? На старой не было, а на 2-х новых есть. Проблема в том, что я не знаю, что и думать, потому что никто ничего не объяснил. Одна сказала, что видит, другая, что ничего не видит и все, иди, девочка, домой и думай, все, что хочешь.

_________________
Дают - бери, бьют - ДАВАЙ СДАЧИ