The New Yorker (США): немецкий эксперимент, в рамках которого приемных детей помещали в семьи педофилов

С одобрения властей известный сексолог руководил опасной программой. Как такое было возможно?


В Берлине беспризорных детей больше 30 лет отдавали на воспитание педофилам.

Это был эксперимент известного психолога. Власти о нем знали.

Автор эксперимента — немецкий психолог и сексолог Гельмут Кентлер — поощрял секс между детьми и их опекунами.

Двое бывших воспитанников этой «системы воспитания» уже несколько лет не могут добиться компенсации от властей.



С конца 1960-х годов Кентлер помещал беспризорных детей в приемные семьи к педофилам. Этот эксперимент проводился с разрешения и при финансовой поддержке Берлинского сената. В докладе, поданном в сенат в 1988 году, Кентлер указал, что эксперимент увенчался «полным успехом».


Этот эксперимент проводился с разрешения и при финансовой поддержке Берлинского сената.

В докладе, поданном в сенат в 1988 году, Кентлер указал, что эксперимент увенчался «полным успехом».


В своем исследовании Нентвиг пришла к заключению, что эксперимент Кентлера завершился в 1970-х годах.

Однако Марко сообщил ей, что жил в своей приемной семье до 2003 года,

пока ему не исполнился 21 год. «Я испытала глубочайшее потрясение», —рассказывает она.

Она помнит, как Марко несколько раз произнес:

«Вы первый человек, которому я это рассказал — я вообще впервые рассказываю свою историю».


Марко направили к Хенкелю, 47-летнему холостяку, зарабатывавшему на жизнь — помимо опекунства — ремонтом музыкальных автоматов и прочей электроники. Марко был восьмым приемным сыном в доме Хенкеля за 16 лет. Когда Хенкель начал брать приемных детей в 1973 году, один учитель обратил внимание, что он «всегда стремится к контакту с мальчиками».

Шесть лет спустя один соцработник отметил, что Хенкель, похоже, находится в «гомосексуальной связи» с одним из своих приемных сыновей.


Когда прокурор начал расследование, Гельмут Кентлер, называвший себя «постоянным консультантом» Хенкеля, вмешался в дело, выступив в защиту Хенкеля; эта схема не раз повторяется в досье по делу о приемной семье Хенкеля, насчитывавшем свыше 800 страниц. Кентлер был известным ученым, автором нескольких книг о половом воспитании и родительстве, его часто цитировали в ведущих немецких изданиях и в телепрограммах.


https://inosmi.ru/social/20210802/250230675.html



letter from Berlin
July 26, 2021 Issue
The German Experiment That Placed Foster Children with Pedophiles


https://www.newyorker.com/magazine/2021/07/26/the-german-experiment-that-placed-foster-children-with-pedophiles

_________________
Россия без каждого из нас обойтись может. Но никто из нас не может
обойтись без России.
Иван С. Тургенев



"Радость -есть особая мудрость"
Письма Е. И. Рерих 1929 - 1939. Том 2. письмо от 7. 5. 38.

Не знает как защитить сирот от насильников так некакого черта собираться за тем круглым столом, или там одни педофилы собрались?

Девы, а вы правда разницы не видите?
Преступления в отношении детей будут всегда, наверное, НО в России об этом говорят и это осуждается. Там знают, что РЕБЕНКА ОБИЖАТЬ ЭТО ПЛОХО, это ГРЕХ и ПРЕСТУПЛЕНИЕ, это НЕ ОПРАВДЫВАЕТСЯ.
Авторы шоу пытаются сдвинуть ТАКОЕ ОТНОШЕНИЕ К РЕБЕНКУ в серую зону, младенец- просто игрушка в руках маньяков. Справедливости ради надо заметить, что комментарии под видео адекватные, народ в офиге. Парочка та, как я поняла, находится в штате НЮ, так что давайте рапортовать. Правда, там народ уже отписался, что звонили, приглашали местную радиостанцию. И ничего.
У канала, что выпускает это шоу аудитория под 100 миллионов, и это крутится по ящику. Мне трудно представить, чтобы в России такое показывали на тв канале.
Поправьте меня, если я не права.

Юридический аборт в Швеции
Юридический аборт - это право мужчины на аборт, право выбора, стать отцом или нет после зачатия ребёнка.

С инициативой введения данной процедуры выступило молодежное крыло либеральной партии в Швеции, по их мнению, права мужчин и женщин должны быть равны, и мужчины также должны принимать решения по поводу беременности партнерши.

Реализовать данную процедуру с правовой точки зрения предлагается следующим образом: в срок до 18 недель беременности женщины, когда по медицинским стандартам возможно безопасное прерывание беременности, мужчина в письменном виде выражает свою позицию, относительно рождения ребёнка. В случае нежелания стать отцом, никаких правовых последствий у мужчины не возникнет по отношению к родившемуся ребёнку. Женщина в свою очередь будет заранее понимать, что все обязанности по воспитанию и содержанию ребёнка лягут на неё.

Главная идея так называемой процедуры юридического аборта - до 18 недель беременности мужчина может сказать, что он не хочет этого ребёнка, он от него отказывается, а дальше уже мать примет решение сама. Женщина может оставить ребёнка, но тогда у него не будет отца, мужчина не будет платить алименты и не сможет видеть сына или дочь. У биологического отца не возникает никакой финансовой и юридической ответственности, родительские права возникнут только у матери.

Руководитель партийной группы, предложившей инициативу, Марк Нильсен отметил, что нововведение может иметь определённые преимущества и для женщин. По его мнению, после введения процедуры “юридического аборта” мать будет точно знать, готов ли будет отец её ребёнка принять ответственность.

https://www.planeta-zakona.ru/blog/yuridicheskiy-abort-ili-pravo-muzhchiny-na-abort.html/

Восемнадцать минус
Мужчины в Швеции могут получить право на "юридический аборт"
https://rg.ru/2016/03/05/rossijskaia-obshchestvennost-otreagirovala-na-iuridicheskij-abort-v-shvecii.html

Как хорошо, просто прекрасно. А потом когда исполнится ребенку 18 и он встанет на ноги такой горе папаша прийдет со слезами на глазах "здравствуй сынок, был глупый молодой а сейчас хочу общатся" . А еще и сядет на шею в старости.

Boy Scouts reach $850 million settlement with tens of thousands of sexual abuse victims
The settlement is the largest in a child sexual abuse case in United States history.
July 1, 2021, 8:54 PM EDT
By Emily R. Siegel
Tens of thousands of people who say they were sexually abused while scouts and filed suit against the Boy Scouts of America have reached an $850 million settlement, the largest in a child sexual abuse case in United States history.

More than 84,000 people are part of the lawsuit against the 110-year-old organization, which has been plagued with claims of abuse from volunteers and leaders since the 1960s. The Boy Scouts of America filed for Chapter 11 bankruptcy last year as it faced mounting legal costs to defend itself against claims of sexual abuse against boys.

Ken Rothweiler, an attorney at Eisenberg Rothweiler in Philadelphia who represents the largest group of claimants — more than 16,800 people — says that this settlement is a start. The insurance rights for the past 40 years will be put into a trust that the survivor’s group will control and that could amount to billions more for the victims.

“I am pleased that both the BSA and their local councils have stepped up to be the first to compensate the survivors,” Rothweiler said in a statement Thursday. “We will now negotiate with the insurers and sponsoring and chartering organizations who have billions of dollars in legal exposure, of which a substantial portion is necessary to fairly compensate the survivors."

Rothweiler says the majority of his clients are in their 60s and 70s and the abuse happened while they were in their teens.

продолжение статьи
https://www.nbcnews.com/news/us-news/boy-scouts-reach-850-million-settlement-tens-thousands-sexual-abuse-n1272955



BOY SCOUT CHILD ABUSE LAWSUIT
Thousands of Boy Scouts have been victimized by their scoutmasters. Attorneys are exploring lawsuits against the Boy Scouts of America for failing to prevent child abuse.
https://www.classaction.com/child-sexual-abuse/boy-scout-lawsuit/
Если кому интересно про процесс

Меня забавляет такой чиста бюррократический подход. Прямо как душу продают- шоб все было на бумаге, закреплено подписями. Цирк шапито.

это всего лишь «инициатива» некого «молодежного крыла» -не имеющая никакого веса, ни юр силы, ни перспективы.
как можно быть такой тупой и такой мусор собирать.

да никто такой закон никогда не примет. эта идиотка зима тащит весь мусор на форум

по ссылке
« Это предложение выдвинула некая радикальная мужская либеральная тусовка. Оно чисто популистское, никто к нему всерьёз не отнесётся»
т е какой-то дебил в твиттере написал
ну конечно никто серьезно не отнесся кроме Зимы.

В России младенцев головой об пол убивают и не показывают официально. Также в мусорку выбрасывают инфантов, выбрасывают годовалых детей с балконов, морют голодом и т.д. и т. п. читайте истории по ссылке ниже, если хватит мужества. А сколько там насилуют малолеток по тв тоже не показывают и не покажут.
https://www.interfax.ru/russia/281548 .

Вы перечитайте мой пост выше. В России преступления против детей считаются преступлениями, там нет дискуссий на тему, там границы четко обозначены. Там обижать ребенка плохо. А тут это граница размывается, точнее делаются попытки размыть эти границы с переносом события в серую зону дискуссии. Попытка оправдать.
Мы идем по кругу. Но еще раз спасибо за мнение!

О каких границах вы говорите? Вы почитайте свою ссылку лучше, где написано " Кузнецова признает, что пока не знает, как защитить детей от сексуального насилия в закрытых учреждениях...". Really!?...
В США, если геям дали право официально бракосочетаться, это не значит, что они могут совершать преступления. Законы здесь работают, причем для всех, а не как в России в зависимости от должности.
Обижать ребенка здесь опасно, вы попробуйте к чужому ребенку подойти на детской площадке и погразить ему пальчиком за его оплошность, тут же полиция приедет по звонку. Вы можете разговаривать о поведении ребенка только с родителями или обращаться в полицию, но не с ребенком. У нас в каунти недавно писали в новостях, ребенок пожаловался учителю, что отец его по попе шлепнул, ребенка забрали тут же по звонку учителя, а на отца РО поставили до решения суда.. А папаша тот - видный работник в говермент.. Вот так защищают детей в Америке. В России только бла бла за круглым столом, а мер не принимают и законы там не работают. Властные дяди могут абюзить детей свободно, зная, что прикроют любое дело если их коснется. А за круглым столом они собираются, это да, беседуют и называют преступление преступлением, но при этом заявляют, что не знают что делать, как написано в вашей статье.Поэтому и напросился у меня вопрос- какого черта собираются, если не знают как защитить сирот от сексуального абюза. Бюрократы долбанные, все что они могут-это собираться в роскошных офисах за полированными столами и разводить руками, типа они сделали свое дело, собрались, поохали и поставили галочку и выполненном мероприятии, а детей как абюзили так и абюзят.

Граница заключается в том, что насилие против ребенка считается преступлением, грехом, плохо- выберите слово удобное вам. Дискуссия ведется для того, чтобы сообща решить проблему. Примерно как тут по осени нон- профит рассказывают про голодающих детей США для сбора денег, чтобы накормить детей, потому что это плохо.
Ссылка про круглый стол в России была не моя, это другой ник запостил тут для баланса, наверное.

Я же задавала вопрос в политическом, но там никто не отреагировал, кроме вас, когда вы выразили сомнение в реальности происходящего. Я вам ссылку дала, а в ответ была тишина. Тогда я открыла отдельный топик и вуаля- вы пытаетесь перевести стрелки на Россию. Кто бы сомневался.
А спасибо я вам сказала что наконец- то вы ответили по теме:


Предлагаю нам реализовать наше гражданское право и стукануть на эту парочку. Они, как я поняла, в штате НЮ. У меня, грешным делом, есть сомнения по этому поводу ,скажу честно. Потому что этих дегенератов показывают "в телике", а значит юридически все тип- топ.
А цель подобных передач----- закончите предложение сами.
Пы.Сы. Пожалуйста, обращайтесь ко мне на вы, мне так удобнее.

Стрелки перевели вы, заявив, что в России все обговаривается, на что я вам ответила и повторю еще раз- только обговаривается для галочки, но ничего не делается, и такое глупое заявление органов опеки как "не знаем что делать.." только подтверждает их никчемность и бездеятельность.
Я в штате Калифорния, а вы в НЮ? Ну так в чем проблема, стучите, как вы выражаетесь. Я если и обращаюсь в суд когда, то по месту жительству. Позвоните в CPS по местному номеру и выскажите свои опасения в абюзе ребенка. Абюзом считается физическое, сексуальное насилие, ментальная травма, лишение пищи, оставление ребенка одного в опасности, неглект. Если вы докажите грамотно и они убедятся на факте, что эта пара причиняет одно из перечисленных преступлений - ребенка заберут от них. Но бюрократы CPS ваше видео с непонятного сайта вряд ли воспримут серьезно.У вас ни реального имени нет, ни адреса, вы даже не знаете точно в какой стране эта пара находится, в инете можно написать все что угодно.