Igor Kochetkov

14 hrs ·
Как тут не высказаться. Является ли бан Трампа в твиттере (равно как и бан Кадырова в Инстаграмм, например) нарушением права на свободу слова?
Свобода слова - это свобода, то есть такое правоотношение, которое не порождает ни у кого никаких позитивных обязанностей. Это первое, что нужно понимать. Вы не обязаны говорить то, что думаете. Никто не обязан Вас слушать/читать, когда Вы заговорите. Никто не обязан предоставлять Вам площадку для высказывания за исключением некоторых специальных случаев. Хотите распространять свои мнения и идеи - сами ищите/создавайте возможности для этого. Это Ваша свобода и ничья обязанность.
Свобода слова, как правоотношение, предполагает запрет её нарушать, то есть лишать Вас, в принципе, возможности высказываться публично где бы то ни было. Это можно сделать двумя способами: 1) устранить Вас физически, 2) монополизировать площадки для публичного высказывания
И вот с точки зрения этих критериев ситуации с Трампом и Кадыровым (условным) - ситуации на грани. Когда владельцы площадок для высказывания отказывают плохим, с их точки зрения, парням в гостеприимстве, это бойкот - реакция на мнение, а не его запрет. Плохие парни могут уйти на другие площадки и их фанаты перетекут туда.
Однако мы прекрасно понимаем, что Твиттер и Фэйсбук это "не просто частные компании". Частные они, или государственные, в данном случае не имеет значения. Представление о том, что только государство может нарушать права человека, давно устарело. Но дело даже не в этом.
Без Фэйсбука (с его инстаграмом вместе), Ютуба и Твиттера сегодня никакая масштабная политическая и, вообще, публичная деятельность немыслима. Это не частные вечеринки, а публичные площадки. Причем, площадки безальтернативные. Давно назрел вопрос о публичном же регулировании их работы. И дискуссия вокруг блокировки Трампа еще раз об этом напомнила.