Даже ширше вопрос можно поставить:
принципально ли покупать фермерское мясо, выращенное республиканцем ?

Нет, это не правда, я не пощу одно и то же по нескольку раз. Каждый пост об отдельном аспекте. Для меня совершенно очевидно, что Трамп проигрывает по всем позициям. Об этом свидетелствуют рейтинги разных изданий обеих партий. Мнения экономистов тоже не в его пользу. И только русскоязычные форумы его почему то обожают, что очень странно, хотя он и его партия издают указы и законы о санкциях против России и в поддержку Украины. Откуда такая любовь к Трампу у русскоязычной публики? Я полагаю, что от невежества.

Граждане Америки по опросам уже не любят Трампа, они и раньше его не очень любили, он проиграл по мнению большинства. А теперешние рейтинги разных изданий обеих партий показывают резкое снижение его популярности. Страна двигается вперед, отсталый Трамп проигрывает.

Да-да, перед прошлыми выборами у него тоже была "слабая поддержка", мы помним. И очень доверяем твоим "рейтингам разных изданий" Ты вмешалась в американские выборы, проголосовала за снулого Бабайдена? Теперь расслабься, отдыхай.

А ты по теме всех подряд оскорбляешь? Раздел немодерируемый.

Ещё пусть скажет «Моя тема «

Что хотим , то и пишем, а недозабаненный тролль пусть молчит в тряпочку )))

Президентство в период пандемии, экономического кризиса и массовых протестов

Эпидемия коронавируса, экономический кризис и массовые протесты против жестокости полиции в отношении чернокожего населения США создали беспрецедентную проблему для руководства страны. О том, насколько успешно удается нынешнему президенту США Дональду Трампу справляться с возникшими в США проблемами, «Голос Америки» побеседовал с профессором Нью-Йоркского университета Тимоти Нафтали, экспертом по истории президентства США.

Как эпидемия коронавируса, экономический кризис и массовые протесты против жестокости полиции влияют на власть президента США?

Все это влияет не только на президентство, но и на настроение людей. Политически мотивированный поступок, который совершил президент в понедельник, подорвал авторитет администрации и его собственный авторитет. Я говорю это, принимая во внимание дальнейшие события. Дело в том, что министр обороны Марк Эспер дистанцировался от слов президента. Президент описывал ситуацию, которая, по его мнению, требовала использования вооруженных сил США, чтобы успокоить протестующих, установить или восстановить порядок. Министр обороны сказал, что не допустит этого. Это серьезно.

Это признак ослабления авторитета президента Трампа из-за его нежелания понять природу происходящего в Соединенных Штатах. Одна из вещей, которую делали его предшественники, как республиканцы, так и демократы, – в какой-то момент они признавали, что существуют причины, глубокие причины для нестабильности в стране. Что если люди протестуют, то сами протесты имеют оправданные и реальные причины. Это не аргумент в пользу насилия. Кстати, это никогда не является аргументом в пользу насилия в стране, которая является республикой. Но президенты, предшественники Трампа, признавали, что несут ответственность за это. И не только в смысле подавления беспорядков.

Они понимали причины протеста и разговаривали с людьми на улицах. Он первый президент, который этого не делает. Ричард Никсон, который время от времени был чрезвычайно жесток по отношению к демонстрантам, однажды вечером в 1970 году прогулялся среди демонстрантов, чтобы поговорить с ними и попытаться понять их. Линдон Джонсон, который был очень непопулярен из-за войны во Вьетнаме, решил уйти в отставку. Правда, он не покинул офис сразу, а просто решил не переизбираться в 1968 году. Он фактически ушел в отставку, потому что понял, что неправильно управлял страной. Он попытался найти приемлемое решение и призвал членов обеих партий, как республиканцев, так и демократов, что-то сделать и отреагировать на беспорядки на улицах.

И они это сделали. Они приняли Закон о гражданских правах 1968 года. Когда Джон Кеннеди столкнулся с угрозой беспорядков в американских городах в 1963 году, он выступил с речью, в которой заявил, что защита гражданских прав является моральной обязанностью президента. Он взял ответственность на себя, а не дистанцировался от причин волнений. Он признал свою ответственность. Дуайт Эйзенхауэр в 1957 году использовал федеральные войска для защиты права афроамериканцев ходить в школу.

Так что действия президента в понедельник противоречили духу всех его предшественников. И народ это понимает, люди вокруг него начинают понимать цену его политических демаршей. Что произойдет сейчас? Я историк и не занимаюсь предсказаниями. Я думаю, что важно понимать, что тот авторитарный жест Дональда Трампа, к счастью, не был реализован. Но беспочвенность такого жеста и его неконституционный дух позволили американцам это понять. Это подорвало его авторитет как президента.

https://www.golos-ameriki.ru/a/5453941.html

Окей, девочки, что вы думаете о сложившийся ситуации с Боингом и риск потерять контракт с Основным покупателям Китаем ? Учитывая, что Боинг уже сокращает много людей

Наконец, кто то написал по теме и без истерик , Zoila, спасибо за инфо .
Вообщем, One obvious area of retaliation will be for China to buy planes from Airbus instead of Boeing.

Линда, почему вас интересует Боинг, у вас там кто то работает?

Zoila, нет никто у меня не задействован в Боинг. Меня в целом ситуация в экономике беспокоит больше чем протесты, потому что протесты вполне в духе Америке, и они были и заканчивались, а вот ситуация с реальным положением экономического подхода нынешней администрации( все профессионалы не хотят иметь дело с нынешним президентом) меня сильно беспокоит. И Этот непрофессионализм отразится на нас .

Действительно. Эти не кино. А в реальной жизни это гос-во не может ничего.
Ни справится с эпидемией, ни навести порядок в стране