в ваших краях было дело уровня «краевого значения». Там совершенно другой случай, аккурат right to bear guns в классическом варианте

_________________
Это у меня не шапка Мономаха...это у меня парик из Чебурашки...

Так угрозы то не было. Это называется отсутствие события преступления.

_________________
"Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти."

A patriot must always be ready to defend his country against his government.
Edward Abbey

Водку? Водку буду!

защитникам, особенно Глебу, лучше угомониться, так как после теракта в Ель Пасо ФБР выдало предупреждение о возможных copycats, и о задержании всех возможных подозреваемых, и задержали не только этого русскогоидиота, но кото то в Лас Вегасе даже в своём доме, а ещё кого то арестовали через ФБ , что написало что то тоже подозрительное....ну, кто ещё смелый с ружьем походить в общественных местах на показ?

Что ты имеешь в виду не было угрозы? Он одним своим просто появлением создал угрозу публике, поскольку её пришлось эвакуировать.
А если ты имеешь в виду, что он словесно не угрожал, так ему не сменяют оконченный состав преступления, а только попытку. Вообще то в уголовке при задержании, предварительно всегда дают статью строже, чтобы потом, если в ходе следствия не подтвердится, то могут спокойно переквалифицировать на менее серьёзную статью. А наоборот нельзя делать-задержать за мелкое воровство, допустим, а потом обвинить в грабеже банка.

_________________
Это у меня не шапка Мономаха...это у меня парик из Чебурашки...

А Глеб то тут причем? Он не изъявлял желания пойти с гранатометом в публичное место. Мы тут сидим, между прочим, рассуждаем вполне тихо-мирно, каждый выссказывает свою трактовку и своё видение ситуации.
Вы же, как раз и звучите очень грозно, причем не по делу конкретно.
Каждый имеет выразить свои за и против, в споре рождается истина, а не террорист

_________________
Это у меня не шапка Мономаха...это у меня парик из Чебурашки...

Этот идиот явно искал неприятностей на свою голову, и знал на что идёт
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... tion-small

Мне, например, было очень интересно услышать другие мнения. Глеб в своей позиции звучит достаточно убедительно

_________________
Это у меня не шапка Мономаха...это у меня парик из Чебурашки...

Человек в штате в котором разрешено законом открытое ношение оружие заходит с оным в магазин. При этом оружие просто висит у него на плече, он его в руки не берет ни на кого не направляет. Идет снимает что-то на телефон. Не кричит "сейчася тут всех порешу". В чем угроза?

_________________
"Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти."

A patriot must always be ready to defend his country against his government.
Edward Abbey

Водку? Водку буду!

Во-первых: зря перенесли тему в политику, было хоть что-то почитать, кроме сумок и ссущих кошечек. 2. Свидетельница говорит, типа не выглядел он злым . Выглядел как человек, удовлетворённый результатом. То есть были там люди, которые его не боялись, им он не показался подозрительным. 3. Не удивлюсь, если он заранее сходил к адвокату, уточнил, что можно, а что нет. 4. И таки да, если не было таблички, запрещающей вход с оружием, то все нормально. 5. А вот к герою пожарному вопрос будет у нынешнего задержанного. Если андрейченко оправдают, то получается, что пожарный угрожал его жизни. Да ещё и в общественном месте. Да ещё и без причины. Создал панику. И под суд он пойдёт следующим.

_________________
Счастье есть!

Вот только, боюсь, ему шоплифтинг пришьют - за покупки то ему заплатить не дали.

_________________
"Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти."

A patriot must always be ready to defend his country against his government.
Edward Abbey

Водку? Водку буду!

ну в этой части он либо отделается малым испугом, либо ничего ему не будет, потому что он не смог заплатить за покупку, по причинам от него не зависящим.

_________________
Это у меня не шапка Мономаха...это у меня парик из Чебурашки...

Ну, конечно, вы же такая же трампистка...

Нужно отделять мух от котлет. В данном конкретном случае это будет так. Вначале должны квалифицировать его действия-было ли это exercising Constitutional rights, или же его действия подпадают под терроризм.
Далее, если прийдут к мнению, что это был акт терроризма, то это является государственным преступлением , следовательно судьба этого товарища будет решаться федеральным судом, а не местечковой уездной губернией. Федеральный суд выше по иерархии, нежели чем районный. Ему начхать что там в этом штате разрешено, т.к. Федеральный суд имеет в этом плане преимущество и не обязан руководствоваться законами данного штата, поскольку он ему не подчиняется.
Если в составе данного деяния НЕ усмотрят состава терроризма, и прийдут к мнению, что это было exercising Constitutional rights, то тогда уже по закону штата, человек будет признан невиновным.

_________________
Это у меня не шапка Мономаха...это у меня парик из Чебурашки...

такая же, как вы балерина, ага.. .

_________________
Это у меня не шапка Мономаха...это у меня парик из Чебурашки...

Вот вам ещё одного свеженького
A white man who police say identifies as a white supremacist has just been arrested for threatening a mass shooting at Walmart with an AR-15 assault rifle.
https://www.abcactionnews.com/news/stat ... ats-online