Вот это да! Этот пример не свободы, а хамства. Это вопрос морали. Вы что ж думаете нужно по каждому моральному вопросу законы издавать, чтобы анархии не было, а потом судиться со всеми, кто коса на тебя посмотрел или не поздоровался?

Пример лишения свободы, это когда у этого богатого решают забрать часть его денег и вам дать, так как у вас меньше. Причем, не спрашивая ни его, ни ваше разрешение на это? Относительное равенство в чем? И как вы его уравнивать будете? Нет равенства и не будет ни среди людей, ни в природе.
В экономической сфере, любые попытки урегулировать свободу человека государством или другой личностью это лишение человека свободы, но никак не защита его свободы.
Об этом речь, а не о том, где мне учиться, где жить.
Так что же по-вашему свобода. Это когда у человека ограниченные возможности?

_________________
Беда в том, что лучшим доказательством истины мы склонны считать численность тех, кто в нее уверовал. Монтень

Раз уж вопросы так и напрашиваются о роли государства.
Milton Friedman - The role of government in a free society
https://www.youtube.com/watch?v=LucOUSpTB3Y

_________________
Беда в том, что лучшим доказательством истины мы склонны считать численность тех, кто в нее уверовал. Монтень

"Хотите свободы, уходите от общества".
Свобода имеет ограничения только тогда, когда один человек наносит вред другому (физиономически или морально). И прежде всего его свободе. Но с хамством вопрос скользкие, не судиться же по всякому поводу, но осуждение такого поведения возможно. У меня есть знакомые, живут вне черты города. так сосед играет громко музыку. И что могут сделать его соседи? Проще смериться, договорить с соседом или продать дом. Не все моральные вопросы можно решить законом.

_________________
Беда в том, что лучшим доказательством истины мы склонны считать численность тех, кто в нее уверовал. Монтень

Так поймите же что понятие "свобода" у всех разное. Для Вас это хамство, а для кого то "я в свободной стране живу".

_________________
о вкусах щас никто не спорит
шагнуло общество вперед
и тот с кем вкусы не совпали
автоматически мудак

Смотря в чем эти возможности ограничивать. Понятие свобода у каждого своё. Оно абсолютно субъективно. Вот когда общество унифицирует это понятие, тогда я с Вами соглашусь.

_________________
о вкусах щас никто не спорит
шагнуло общество вперед
и тот с кем вкусы не совпали
автоматически мудак

В данный момент Вы судите с позиции подростка который хочет иметь все и не неся за это никакой ответсвенности (я преувеличиваю слегка, конечно). Но чем человек становится взрослее, тем больше правил, которым он подчиняется, больше ответсвенности. А с ответственностью нет абсолютной свободы. Вот в этом то и роль государства - налагать ответственность за что-то, регулировать, вводить определенные законы и правила. Это то должно быть понятно. Ещё раз повторяю, если хотите относительного равноправия, нужно пожертвовать определенными свободами.

_________________
о вкусах щас никто не спорит
шагнуло общество вперед
и тот с кем вкусы не совпали
автоматически мудак

Так и для вас хамство - свобода, так как это исходит из его личной свободы.
Не согласна с вами, что у меня позиция безответственности. Либеральность именно включает в себя личную ответственность. И эта личность не живет вне общества, живет по законам общества, принятыми совместно, (Город , штат), которые регулируют "не нанеси вред другому". И со свободой уехать из общества в другое (город, штат), если эти законы, по его мнению, нарушают его личную свободу. Я не хочу равноправия, его просто не возможно достичь, а тем более приносить в жертву свободу ради равноправия, равных условий, которых не может быть. Я хочу чтобы люди стремились к большей свободе, особенно от вмешательства государства в экономику.

_________________
Беда в том, что лучшим доказательством истины мы склонны считать численность тех, кто в нее уверовал. Монтень

Да вряд ли понятие свободы разное. Интуитивно человек понимает, что такое свобода ( в чистом понимании). Даже рабы.

_________________
Беда в том, что лучшим доказательством истины мы склонны считать численность тех, кто в нее уверовал. Монтень

Вот видите, Вы мне хамите и считаете , что хамство для меня свобода. А для Вас? То что Вы сейчас написали, для меня именно хамство. Так что и понятие хамства для всех разные.
И ещё, пожалуйста, решите для себя, либерализм это плохо или хорошо. А то раньше говорили, что плохо. А теперь, что хорошо. Ну это я так Вас поняла.

_________________
о вкусах щас никто не спорит
шагнуло общество вперед
и тот с кем вкусы не совпали
автоматически мудак

Простите, а кто это вам такую глупость сказал?

_________________
"Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти."

A patriot must always be ready to defend his country against his government.
Edward Abbey

Водку? Водку буду!

_________________
"Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти."

A patriot must always be ready to defend his country against his government.
Edward Abbey

Водку? Водку буду!

Можно сколько угодно выставлять видео цитат и catchy phrases из твиттера, пропагандировать какие-то абстрактные свободы, однако факт остается фактом:

В практическом применении эти теории провалились. Доказательств обратного нет. Примеров успешного применения нет. Наоборот, все эти типа fiscally conservative в итоге бегут за bankruptcy protection, субсидиями, бейл аутами и прочее. В масштабах страны фридмановские теории через рейганомику привели к обнищанию среднего класса и снижению upward mobility

Несмотря на ретвитнутые фразочки (с каких пор вообще это может считаться источником информации?), параллелей между консервативными теориями и фашизмом ничуть не меньше. Вот выше писали, школьное образование, преследование меньшинств - и это все не теории, а практика.

Glebz, Насчет Сомали - уж простите, в твиттер не обращаюсь за информацией. У Сомали все признаки того, что тут пропагандируют н-ную страницу - no centralized government, no regulations, formally capitalist, gun rights, private healthcare, free of mandatory education. Чем не нравится?

_________________
Не зарекайся - жизнь поднимет планку; не осуждай - судьба меняет цвет (с) Трофим

Наличие кучи оружия на руках у населения в стране, где Закона и прав вообще не существует совершенно не означает наличия там свободы. А вы продолжайте притягивать за уши всякую муть.

_________________
"Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти."

A patriot must always be ready to defend his country against his government.
Edward Abbey

Водку? Водку буду!

Честное слово, хамство не делает аргументы более весомыми, а факты реальными. Тем более, что ни того, ни другого приведено не было. Вам не нравится правительство- вот пример страны без правительства. Ну понимаю, обратных то успешных примеров нет, остается только Твиттер и хамство

_________________
Не зарекайся - жизнь поднимет планку; не осуждай - судьба меняет цвет (с) Трофим