Вы действительно не понимаете в чем разница между словами и действием?

Про нищету и то что от неё эти секты несчастных разводятся тоже согласна. Кризисные люди там оказываются под влиянием легко

Вы как попугай честное слово. Муж не разрешивший перелить кровь жене без сознания и оставивший детей сиротами действий не совершал??

Врядли. Это записано как в Ветхом завете ,так и потом повторено уже в Новом завете апостолом Павлом. Убрать не проблема, главное не упустить важное в поклонении Богу



А почему вы считаете, что "теряется лицо"? Если прочитали место Писания и поняли, что не совсем правильно поступали и нужны изменения, то я не считаю, что это "потерять лицо". И наоборот, нужна смелость и честность признаться. Разве лучше было бы притворяться и гнуть свою линию дальше? Где же честность тогда и желание жить по божьим законам
А Иисус ничего не говорил в отношении крови, да, но он часто ссылался Закон, т.е. Ветхий завет, как мы его сейчас называем, а там есть про кровь. В Библии даются принципы, а не дословно делай так и так. Как вы правильно заметили, тогда и переливания то не было. Но это не значит, что законы из Библии устарели. Героина например, тогда тоже не было, однако принцип не осквернять своего тела субстанциями, затуманивающими мозг остались

[я не считаю Свидетелй радикальными, считаю, что только заскок с кровью у них радикальный. Катастрофическая ошибка маркетинговая была допущена в свое время. Но вот я тему читаю эту потихоньку и увидела, что уже они вроде бы и сняли запрет на использование крови.

Твою-ж мать! СОВЕРШАЛ. Именно что действие. Конкретное. И за это может быть наказан по всей строгости закона если существует соответствующий закон. Религия говорящая что переливать кровь нельзя никаких конкретных действий не совершает - у каждого на плечах своя голова есть чтобы думать.

Сейчас появилось много бескровных методов (во многом, благодаря СИ, потому что они первые создали эту проблему , если можно так выразиться) Поэтому вопрос стоит не так остро. Но запрет на переливание цельной крови и ее компонентов сохраняется. Хотя соблюдать ли этот библейский закон каждый христианин решает сам

Люди слабы духовно и им надо кому то поклоняцо, надо чттб был кто то главный над ними кто накажет если сделаешь не так как в книжке написано древней. Вот и весь принцип. В Африке где то есть секта которая девочкам наружные половые органы отрезает , тоже "на благо", чтоб "от греха спасти". А че, ниче тоже имеет место быть. Дебилы емае

Сейчас появилось много бескровных методов (во многом, благодаря СИ, потому что они первые создали эту проблему , если можно так выразиться) Поэтому вопрос стоит не так остро. Но запрет на переливание цельной крови и ее компонентов сохраняется. Хотя соблюдать ли этот библейский закон каждый христианин решает сам

Ну да, Кадырова обижать. Это ж святой номер 3 после Пути и Гундяева

Вообще, конечно. Россия катится в средневековье. Да че там, катится, уже благополучно там. А спрос порождает предложение, как видим по реакции многих.
Посмотрим, как на Украине будет
для сравнения, так сказать

Сейчас появилось много бескровных методов (во многом, благодаря СИ, потому что они первые создали эту проблему , если можно так выразиться) Поэтому вопрос стоит не так остро. Но запрет на переливание цельной крови и ее компонентов сохраняется. Хотя соблюдать ли этот библейский закон каждый христианин решает сам

Почему секта, это Ислам. В Кувейте тоже самое.

Сейчас появилось много бескровных методов (во многом, благодаря СИ, потому что они первые создали эту проблему , если можно так выразиться) Поэтому вопрос стоит не так остро. Но запрет на переливание цельной крови и ее компонентов сохраняется. Хотя соблюдать ли этот библейский закон каждый христианин решает сам

Предлагаете все религии разогнать, верующих всех конфессий сжечь на костре, оставить только верующих в хрустальный шар в Марсе под знаком Юпитера? Призывы запретить СИ или мусульманство не кажутся вам экстремизмом? Что за насилие такое? Откуда?