я немного смотрела - то, что показывали по CNN и остальное прочитала.
Единственное, что могу сказать хорошего - мне показалось, что он был в этот раз куда спокойнее, чем обычно.


Мне не понравилась продолжающаяся тенденция наезда на прессу и вот теперь на эти leaks. И идея о том ,что никто не должен ничего знать.
Почему-то когда взламывали сервера DNC - ничего страшного. Но его - не трожь. И викликс уже тоже плохие. Я как-то не хотела бы, чтобы он втихаря обделывал делишки. Например, он поругается с Мексикой и Австралией, а виноватым выставит другого запросто.

То, что говорит бессвязно - так он и раньше так говорил. Несколько слов disaster, not good, it's gonna be terrific.

Я читала воспоминания кого-то из его помошников, он говорил, что Трамп не читает совсем ничего. Информацию получает от людей в сжатом виде, так как ему быстро надоедает слушать. Откуда взяться великому и могучему английскому языку.
Меня удивляло как наши опять же образованные тетеньки к его речам не придираются. Ну, ладно там, фермер или рыболов-охотник, которых те же тетеньки возможно называют реднеками.

Либералы в чистом виде: вместо ответа на вопрос сыплете оскорблениями. Меня не волнует что ему сказали избиратели, я вас конкретно спрашиваю - что по вашему он должен был сделать?

Сервера DNC взламывала третья сторона. Это, конечно плохо и вы можете их обвинить в этом, но это не является ни должностным ни государственным преступлением. Если, конечно, информация не была слита самими работниками DNC, хотя на измену тут не тянет - это не государственная структура. А вот спецслужбы это совсем другое и если из них идут утечки в прессу то возникает вполне зкономерный вопрос: а куда еще они идут? И тут не столько разведсообщество не может доверять Президенту, сколько наоборот - это силовые структуры теряют доверие.

А вы паршивый республиканец в чистом виде, потому что я ничего не писала про 4 мировую, а вы написали сами, потому что сами так думаете, но хотите, чтобы все думали, что я так думаю...все республиканцы лгуны, и вот слова вашего Трампа , отвечая одному корреспонденту...кто ему дает такие советы или он сам так думает, где он черпает свою информацию- у психически нестабильного вряд ли узнаете..:
Трамп:
"The greatest thing I could do [politically] is shoot that ship that's 30 miles offshore right out of the water."
Если я была бы президентом, я хотя бы перевела бы это в шутку, что русские любят хулиганить, но у нас все было под контролем, так как мы их видели и мы их наблюдали...

I said "I know politically it's probably not good for me." The greatest thing I could do is shoot that ship that's 30 miles off shore right out of the water.

Everyone in this country's going to say "oh, it's so great." That's not great. That's not great.

Дело не в том, кто взламывал. А в общей тенденции. Когда ему это было выгодно - это было хорошо. Его фраза, за язык никто не тянул - когда он призывал российских хакеров взламывать американские сервера. Это не измена? Я считаю за одну эту фразу его нужно было сразу и безоговорочно снимать с гонки.
Но почему-то патриоты стыдливо отвернулись в этот момент.

Силовые структуры. походу, пока не доверяют президенту больше, чем он им.

Вообще я думаю, что у него правда Альцгеймер или что-то в этом роде. Потому что он разговаривает вообще на уровне ребенка. Даже Маланья по-моему лучше него выражает мысли. Пусть эти мысли Трампа, но выражены более связно и на более правильном языке, хоть и с акцентом.

Да не призывал он никого, что за бред! Есть такое слово САРКАЗМ.

Ну вот, опять хамите. А потом обижаетесь когда ва на хуй посылают.

Вырваная из контекста фраза - любимое оружие демократов.

И смысл меняется на 180 градусов.

Ну вот, опять хамите. А потом обижаетесь когда ва на хуй посылают.

Вырваная из контекста фраза - любимое оружие демократов.

И смысл меняется на 180 градусов.

Мы с мужем пресс конференцию слушали в прямом эфире и именно про эту фразу оба одновременно сказали, что ее-то вот точно выдернут из контекста истеричные фейковые медиа, а непаршивые демократы, активно и, как обычно, лицемерно выступающие против личных наездов, и не умеющие слушать, смотреть и анализировать прямые источники самостоятельно, ее сразу подцепят. Что и требовалось доказать. Предсказуемые до скукоты, неумеющие сами мыслить и ждущие пока им заказанную интерпретацию передадут за неимением мыслить самим как в первом Шреке таблички в зале - апплодировать или бухтеть.

Маноня, вы частенько истерите, но здесь вы уже просто превратились в отъявленную хамлу. Мат-перемат, агрессия,ужас что с вами творится.

....м.

Интересно, чего это я истерию, мне отвечают неуважительно, посылают на 3 буквы, а я отвечаю точно также,,,почитайте посты Глебза или вы только меня читаете, а мне такой чести не надо