"Без смущения": что оголила скандальная выставка

Сьогодні об 11:39•Deutsche Welle
В Москве пришлось закрыть выставку "Джок Стерджес. Без смущения", которую организовал Центр фотографии имени братьев Люмьер. Поводом для закрытия, как отмечают сами организаторы, стал "общественный резонанс", в частности, обвинение руководства Центра в размещении фотографий обнаженных подростков.

Провокация и реакция

Напомним, 24 сентября, сенатор Елена Мизулина и детский омбудсмен Анна Кузнецова после прочтения поста в "Живом Журнале" под заголовком "Выставка для педофилов" обратились в прокуратуру с требованием проверить экспозицию на наличие детской порнографии. Посмотреть выставку решил глава комиссии по безопасности Общественной палаты РФ, председатель президиума общественной организации "Офицеры России" Антон Цветков. На следующий день вход на выставку заблокировали активисты движения "Офицеры России". А после разговора с Цветковым руководители Центра Эдуард Литвинский и Наталья Григорьева-Литвинская и вовсе объявили о ее закрытии.

В интервью DW Наталья Григорьева-Литвинская заявила, что после публикации поста в ЖЖ и реакции Елены Мизулиной они получили огромное количество угроз в адрес Центра. "Подвергать опасности культурные ценности на двух других выставках, своих сотрудников и посетителей мы не хотели", - объяснила она. На вопрос DW о том, какую роль в конфликте сыграл Антон Цветков и "Офицеры России", куратор сказала, что никаких претензий к общественной организации она не имеет, а Антон Цветков был единственным политиком, который приехал посмотреть выставку. Ни Елена Мизулина, ни Анна Кузнецова, в Центр имени братьев Люмьер не приходили.

"Блогеры, которые провоцируют гнев народа, - это та проблема, с которой мы столкнулись. И самое ужасное, что наши чиновники подхватывают эту агрессию и еще больше ее педалируют", - считает Наталья Григорьева-Литвинская.

По мнению руководителя международной правозащитной группы "Агора" Павла Чикова, не стоит снимать ответственность с организаторов выставки, несмотря на широкую поддержку их в социальных сетях. "Они должны были понимать специфику художника", - отметил он в интервью DW. Работы американского фотографа Джока Стерджеса сегодня хранятся в ведущих музеях мира: Музее современного искусства и Метрополитен-музее в Нью-Йорке, Национальной библиотеке в Париже и франкфуртском Музее современного искусства. Однако они неоднократно подвергались осуждению, в частности, со стороны консерваторов, членов религиозных общин и правоохранительных органов в США. В Центре фотографии имени братьев Люмьер было выставлено 40 работ Стерджеса разных лет. Персонажи автора - посетители нудистских пляжей Франции, Ирландии и США. По мнению Павла Чикова, в большей степени эта выставка носила провокационный характер. Провокация удалась - реакция последовала.

Власть дает карт-бланш

Тем не менее, замечает юрист, законных оснований закрывать выставку не было, так как не был возбужден уголовный процесс. Никакие общественные организации не вправе действовать от имени властей и брать на себя полномочия правоохранительных или судебных органов.

"Все разрешения выставка получила, никаких претензий не было, никаких фактов нарушения закона тоже не было выявлено. На мой взгляд, это карт-бланш, который власти дали прогосударственной общественной организации для инициирования скандала", - считает юрист. На его взгляд, подобные действия вписываются в политику по поддержке традиционных ценностей, которую проводит администрация президента. По словам собеседника DW, власти уже пять лет активно поддерживают "мракобесные течения" и "прочую схоластику" для манипуляции общественным мнением.

В сегодняшней России такие нападки на искусство и культуру становятся традицией. Ирина Прохорова, создатель и главный редактор журнала "Новое литературное обозрение", говорит, что прессинг культуры осуществляется посредством псевдообщественных организаций и принципа доносительства. "Поскольку идет ресоветизация, и культуру пытаются втянуть в идеологическую пропаганду", - отмечает она.

Эстетические проблемы, как неприятие содержания той или иной выставки, должны решаться в плоскости культуры: на дебатах, дискуссиях или ток-шоу, подчеркивает Ирина Прохорова. "Как только они решаются средствами пропаганды или применением насилия, тогда происходит дискредитация самой общественности как носителя определенных ценностей. И это уже не общество обсуждает, а очередная погромная кампания", - объясняет основательница "Нового литературного обозрения".

Зачем государство вмешивается таким образом в судьбу арт-проектов? По мнению доктора филологических наук, профессора Высшей школы экономики, публициста Гасана Гусейнова, это делается только для того, чтобы послать определенный сигнал обществу. "Если вы и дальше будете думать, что можете пользоваться полной свободой самовыражения, то на вас всегда найдется управа, - указал публицист. - Банды людей без определенных занятий можно называть по-всякому: тут тебе и байкеры, и казаки, и союз офицеров, и хоругвеносцы какие-нибудь, - у всех найдется повод пролить слезу над поруганной честью. Так что, граждане-галеристы и директора музеев, идите к государству, просите, согласовывайте - и будет вам счастье.

_________________
не путайте общение и сообщничество.(c)
Hey Russia!stick to making booze out of potato!(c)

вот. ещё и пехто перевозбудился от обнажёнки

Так пригласите этого гения в просвещенную Украину и любуйтесь на его творения.

_________________
Русская баба сильна и могуча !
Вмиг улетает навозная куча..
Каши наварит, бардак уберет.
А если бухнёт, то и рыло набьёт!..

Да чего уж там! Ценители прекрасного, своих детей этому "рембранту" доверьте, увековечте их в произведениях "искусства"!
"Пантерка, прости нас!"(почти цитата)

Еще раз - для "искусствоведов в штатском" - читайте УК РФ. цитата - выше.
А это мнение судмедэксперта: https://ria.ru/society/20160926/1477882441.html
Такие как вы травили Пастернака, Бродского, уничтожили или вынудили уехать весь цвет российской интеллигенции и искусства. Продолжайте в том-же духе.

_________________
"Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти."

A patriot must always be ready to defend his country against his government.
Edward Abbey

Водку? Водку буду!

Перевозбудились из-за, как вы выразились, обнаженки, как раз вы. Всех остальных возмущает очередная попытка быдла диктовать свои взгляды на искусство.

_________________
"Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти."

A patriot must always be ready to defend his country against his government.
Edward Abbey

Водку? Водку буду!

Скажем спасибо что бульдозерами не подавили....

_________________
"Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти."

A patriot must always be ready to defend his country against his government.
Edward Abbey

Водку? Водку буду!

ППЦ

ГлебЗ - диссидент и борец за высокое искусство , а несогласные - гонители, сатрапы и быдло

И остаются вопросы: Для чего нужны боевики которые называются Офицеры России? Этот вопрос пропутинских не интересует? Кто содержит этих боевиков?

Ты имеешь ввиду себя или Офицеров России которые ходят на выставки с мочой?

меня такое не возбуждает. вы неграмотный? не можете прочесть, что я пишу? тогда не читайте вообще.

реакция мозга на физиологическом уровне на всякую обнажёнку: а нельзя ли с этим поиметь секс? это природа, гормоны, условный рефлекс и пр.

но в следующую секунду мозг осознаёт: это ребёнок. у нормального человека сразу красная лампочка - это табу!

п----филы начинают распускать слюни, хвосты и постить разгромные посты о высоком искусстве

ещё раз. по буквам. дети защищены законом. это табу в нашей культуре - секс с детьми! это же так просто. или вы папуас?

драчуны могут наслаждаться изображениями взрослых (18+) людей какого угодно пола в каких угодно высокоэстетичных позах.

Соответсвенно вашим взглядам - вы должны носить паранжу!
А вы выставляли себя в бикини на форуме...
И не стесняетесь упоминать как МНОГО алкоголя вы потребляете...


Считаете себя исключительной?


диктовать нравственные границы в искусстве и одежде???

_________________
не путайте общение и сообщничество.(c)
Hey Russia!stick to making booze out of potato!(c)

Я могу иметь собственное мнение. И в любом почти законе можно найти лазейки и с невинным лицом говорить:"Ну вы не так меня поняли! Я имею в виду совсем другое!..."
Вы же не всегда соглашаетесь с мнением других, даже иногда законы не нравятся или обсуждения даже законов.
А насчет Пастернака и других вышеперечисленных...Ну уж я считаю оскорблением для Бориса Леонидовича сравнение, постановка его/их в один ряд с этим фотографом со средними данными. Далекоооо не художник. А Пастернак - Поэт. Ахренеть: расценивать ЭТО как Искусство!
Ну, на вкус и цвет...

Ну так что там насчет собственных детей для этого озабоченного?..

Мне 47 и я вольна делать со своими фото что угодно! Причём я то здесь вообще?Здесь речь идёт о детях! А Вас лично тоже такое искусство вдохновляет или вы просто как всегда против всего что делается в России?
Так пригласите его к себе, в чем же дело то?? Пусть украинцы восторгаются.

_________________
Русская баба сильна и могуча !
Вмиг улетает навозная куча..
Каши наварит, бардак уберет.
А если бухнёт, то и рыло набьёт!..

Вот такие как ты и разжигают ненависть и экстремизм. Тебе уже сами "Офицеры России" объяснили, что эксперты признали фотографии с выставки "Джок Стёрджес. Без смущения" соответствующими законодательству. Иди уже охладись