Этот опрос не показателен, нет пункта за который бы проголосвали многие. Открывайте свою тему и голосуйте как хотите в ней.

Николь, вы ведёте себя как маленький ребёнок.

_________________
-Полно, Борис Фёдорович, везде врагов искать.
-Дык я же не ищу...они сами нас находят. (с)

Самый лучший способ от искушения - это поддаться ему (с)

Нет! Так опросы не проводятся, должно быть еще несколько вопросов или по крайей мере один. (ни за кого/другой кандидат). Голосующие на праймери могут вписывать в бюллетень другое имя.Открывайте другую тему, в своей теме я не могу голосовать так как нет моего пункта.

О боге, это же так просто, Хилари или Трамп. Весь этот топик мусолит только их двоих, аннака в голосовании нам дайте это и ещё вот это детский сад

_________________
First things first

Николь, а вы попробуйте подойти к этому опросу с другой стороны. Если бы у вас было только 2 кандидата, за кого бы вы голосовали?

_________________
-Полно, Борис Фёдорович, везде врагов искать.
-Дык я же не ищу...они сами нас находят. (с)

Самый лучший способ от искушения - это поддаться ему (с)

Тем более что голосовать за индепендент - ето просто голос в воздух.
да и вообще, знаю, или вернее догадываюсь кто будет пресидентом. и все во мне противится етому.

Вы подходите с какой угодно стороны, а я буду подходить с той, с которой мне нравится, ок?У голосующих всегда есть третий выбор- ни за кого или вписать в бюллетень другого кандидата. В этом голосовании нет такого пункта.

Автор темы попросила убрать голосование.

_________________
...мне не нужно то что легко дается,
а то что мне нужно я возьму сама... (c)

Спасибо за понимание, Еrie

А оно в таком виде всё равно неточное. Нужен хотя бы ещё один вариант "за другого кандидата".

В этом и проблема действующей лобистской (подкупной) выборной системы.В такой большой стране и не могли найти достойного кандидата только по этой причине. В номинацию попали два нежелательных кандидата как от одной так и от другой партии исключительно благодаря денег и подкупной системы. Именно поэтому Сандерс предлагает равные выборы, при которых каждый кандидат будет в равных условиях причем с ограниченной суммой донейшен. Сандерс собрал от граждан больше чем Клинтон от лобиситов или биллинеро Трамп вложил.Причем средний донейшен был 27 баксов. Об этом моя тема с самого начала, а не о Клинтон-Трамп.

В пятницу федеральный апелляционный суд признал недействительным существующий в штате Северная Каролина закон, согласно которому избиратели обязаны предъявить удостоверение личности с фотографией при подаче избирательного бюллетеня в ходе голосования на ноябрьских президентских выборах в США. Суд постановил, что закон является дискриминационным в отношении афроамериканцев.
...
Как утверждают многие противники закона об предъявлении удостоверения личности с фотографией при голосовании, существующего не только в Северной Каролине, но и ряде других штатов, подобные правила способствуют снижению явки на выборы представителей меньшинств и людей, которые из-за своего материального положения не имеют водительских прав и других форм удостоверения личности.

В постановлении Апелляционного суда США по пятому федеральному апелляционному округу сказано, что удар, законодательных органов по афроамериканцам был нанесен «с абсолютной точностью» и что этот закон следует расценивать, как «попытку дискриминации».

http://www.golos-ameriki.ru/a/appeals-c ... 40516.html

Ну дают. Дурдом.П ри чем здесь АА

_________________
Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспаривай глупца

Видимо при том, что среди них большое количество не имеет никаких ID и требование идентификации личности лишает их конституционного права на голосование. А они весомый процент голосующих.

кажется, ТрампусЕг наговорил себе на реальный срок в юкрейне

https://twitter.com/ABC/status/759741329500811264