Ну да и ОЧЕВИДНО очень бедная с ваших же слов женщина. Из одной самой богатейших семей в Британии, , и из старинного рода.




Там нет никакой последовательности.. Годики не помогают.



доказательство из бульварной прессы зачетное .

С каких пор Вики это правая ссылка ?

Полно ссылок , которые раскрывают суть жадности через шопоголизм, только не все называют это так, а заменяют на жадность к покупкам, на жадность к чрезмерным покупкам и т.д., недаром от этого еще и лечат, от этой самой жадности к покупкам

http://www.zoj.kz/populiarnie/psyhologi ... rovya.html

Доказательство, без собственного понимания данной проблемы , бесполезно искать.
Я лишь привожу примеры ссылок, т.к. мой опыт есть мой опыт, мои наблюдения есть мои наблюдения и выводы.
Помню себя прекрасно в периоды массового скупления товарами в Европе в 90-е годы, когда я имела по 30 пар летней обуви , хорошо если 10 пар я носила ... остальные были ярким напоминанием утоления моей внутренней пустоты.
Детство у меня было разное , и как у всех и выше других... но вот тот факт, что мама и папа по-разному относились к новым вещам это факт, папа носил сразу, мама донашивала старое, новое лежало годами... и этот факт и на меня наложил отпечаток, я была , как папа, я в один из моментов просто стала жадной до обновок, но только вот далеко не все я их одевала и обувала.
Закончился бизнес "купи-продай" и закончилась эта жадность к покупкам ..
Просто люди все очень разные, одни - упиваются своим бизнесом и его результатами, для других и я в из рядах - бизнес в формате "купи-продай" ни что иное, как пустота, пустота внутренняя переходящая порой в глобальное одиночество.

Хе-хе странно читать, дамы , право...

Вот еще одна бульварность о жадности-накопительстве.
точнее о том, что накопительство это и есть жадность

Кстати, накопительство является последствием шопоголизма по своей природе.
ФАС !

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 0%B2%D0%BE

Война, ты сначала посмотри ссылки Кармен, потом левак будешь выявлять

https://www.youtube.com/watch?v=qnbjGsv0UFo

Посмотрите ПОЖАЛУЙСТА вот ЭТО! Я в восторге. какой толсячек!
https://www.youtube.com/watch?v=wd5xaPT ... cm0m_TQhkM

константа. здорово

эти тоже ничего так
https://www.youtube.com/watch?v=_4G03Hp ... kM&index=5

Кармен, ну говорить с вами, как со специалистом я уж точно не буду, т.к. вы им и не являетесь, во-первых.

Во-вторых, я указала вам на источник вашей ссылки - комсомольская правда. как на бульварный. и только.
Всякого рода психотерапевты, пишущие статьи для КП , меня как эксперты не впечатляют ВООБЩЕ.
Ваш психотерапевт - эксперт только для КП и пишет ..
Вот еще статья - http://www.aif.ru/health/psychologic/45661
Сама являюсь психотерапевтом, о чем имею подтверждающие дипломы обучающих программ, это три.

А четыре, вы свою неопытность , а точнее свой максимализм сопротивления постоянно прикрываете реакциями протеста.
К чему бы это?

А уж то, что шопоголизм имеет корни из детства я ни в коем случаи НЕ ОТРИЦАЮ и с этим согласна, т.к. природа шопоголизма НЕ ОДНОРОДНА.

Над чем вы ржете постоянно?

Я посмотрела публикации Козинцева в инете.
Их несколько и все про детей :http://chudesenka.ru/news/2010-10-11-37
У него узкое направление - детская психология.
Все его статьи про детей или про связь детства с последующими проблемами людей во взрослой жизни.
Отсюда, к вопросу шопоголизма он подходит исключительно со стороны причин "из детства"
Это так и есть , причины шопоголизма берут свои корни в том числе и из детства, из воспитания, из семейных отношений.

В вашем мышлении Кармен меня поражает одно - отсутствие увидеть взаимодополняющие признаки, причины, а вы их видите исключительно - взаимоисключающими.
То есть, если присутствует одно, то другому не дано быть.
Это странно, как минимум.
Расширяйте свои мыслительные способности
Моя кандидатская работа писалась мною про детей невротиков.
Называлась она так - Особенности стилей воспитания в семьях, где дети больны неврозом.

Так вот, основных стилей , которые имели корреляцию между неврозом у детей - ДВА.
Это гиперопека и гипоопека.
Но в этих двух стилях были еще подстили, т.к. и гиперопека и гипоопека имеют подвиды (несколько стилей).

Кармен, это не для вас я пишу, я вам больше скажу, я вам не советую даже пробовать вникать в эту информацию, вы просто еще больше запутаетесь, ведь у вас должно быть всё просто , а здесь далеко ни так , т.к. имеет принцип сочетания и взаимодополнения признаком

Скажу больше, тот же акт шопоголизма наблюдаю, как невростеническую реакцию у родителей , у которых дети больны неврозом, как малоэффективный компенсаторный механизм.

Ну Бог с этими неврозами..

Мне запомнилось как налог за год на бизнес платил Рик, Ольга потратила все, пришлось его просить об этом. Напоминает старую бизнес историю как предприниматель продавал томатный соус с прибылью, пока томаты и сахар не закончились, которые он брал бесплатно у своей мамы. Но опыт есть опыт, возможно и найдётся свой продукт на продажу, будь то время или товар.

Валера, у меня вопрос как специалисту. Фотографирование, выставление и потряс дипломами это тоже определенный вид заболевания как и Ониомания ? Мне особенно нравится когда женщина с поведением 15 летней девочки указывает мне на мою неопытность. Я не ржу, а смеюсь, имею право. настроение хорошее. Чего и вам желаю.

Хороший ход - опустить оппонента до своего психологического возраста, если не получается самой добраться до его психологического возраста в понимании каких-то вопросом.
Вы не изменяете своим принципам и упорно не хотите развиваться.

Кармен, внесите ясность со своим возрастом , если все время упоминаете мой, как критерий некоей незрелости и неопытности.
Сколько вам лет ? Есть ли у вас дети? Сколько лет детям, если они у вас есть?

Я видела ваши фото, там вам точно нет еще и 40-ка лет , да и про детей вроде вы никогда не писали.
Или я ошибаюсь... хотя мне 52-х летнкй вроде как можно и ошибаться, ведь процесс старения запускается с 39 лет.

Так я жду разъяснений по поводу вашего реального возраста и наличия детей ...инфо про детей . как бонус не иначе


ну если юрист не может на мыслительном уровне отработать причинно-следственные связи тех или иных действия человека. то грошь цена такому специалисту
судить о людях. не принимая во внимание МОТИВ субъекта - это мало того. что указывает на некомпетентный уровень специалиста . а скажу больше. это просто не допустимо для него

помнится вы тут сама давеча размахивали своим юридическим образованием перед своим оппонентом heythere. к чему бы это ? может это ОНИМАНИЯ У вас ? или всё же не хватило аргументов и пришлось подтянуть доказательство в виде проф. статуса

кстати. между нами самый . что ни на есть обычный разговор между людьми с юр. образованием и псих. образованием . впрочем как и глухого со слепым

и всё бы ничего особенного. но есть одно НО! и это юрист кармен. претендующий на оценку знаний оппонента с псих. образованием теперь уже и я ржу неустанно