Беспрецедентное решение, согласно которому целое государство признают виновным в терактах без каких-либо доказательств и на основании показаний анонимных источников, тем не менее шума не вызвало. На то есть причины


Согласно заявлению окружного судьи Джорджа Дэниэлса, Иран не смог оправдаться в том, что оказывал помощь 19 террористам, совершившим теракты в Нью-Йорке, Вашингтоне и в штате Пенсильвания 11 сентября 2001 года, в результате которых погибли 2 тыс. 977 человек. Таким образом, считает судья, Тегеран должен нести ответственность за ущерб, причиненный терактами.

«При всей своей юридической ничтожности решение нью-йоркского суда демонстрирует ряд весьма неприятных и для США, и для остального мира явлений»
Кто именно из иранского руководства был вызван в окружной суд Нью-Йорка, какие именно доказательства причастности Ирана к терактам были предъявлены – не сообщается.

Напомним, что среди террористов не было ни одного гражданина Ирана. Пятнадцать из них являлись гражданами Саудовской Аравии, двое – Объединённых Арабских Эмиратов, один гражданин Египта и один – Ливана. Организатором был признан Усама бен Ладен, не имеющий ни малейшего отношения к Ирану, и возглавляемая им организация «Аль-Каида», созданная при поддержке американских спецслужб для войны против СССР в Афганистане. Отметим также, что у шиитов, населяющих Иран, и суннитов, к которым относятся также члены «Аль-Каиды», весьма напряженные отношения, что выразилось в том числе в сирийском конфликте. Нет ни одного достоверного свидетельства, что Иран как-либо взаимодействовал с «Аль-Каидой», оказывал ей финансовую или организационную поддержку в рамках терактов 11 сентября или любых других.

Тем не менее еще в 2011 году адвокаты, представляющие семьи жертв 11 сентября, попросили федеральный суд признать виновным в терактах именно Иран, заявив, что новые данные показывают, будто иранские официальные лица якобы принимали непосредственное участие в планировании теракта и помогли тренировать угонщиков. «Новые данные» – это трое перебежчиков из Ирана, чьи личности так и не были раскрыты – они проходили в судебных документах как «свидетели X, Y и Z». Эти анонимные свидетели (а точнее, ссылавшиеся на них адвокаты) заявили, что Иран и «его доверенная террористическая организация» – ливанская «Хезболла» – вступили в союз с террористами «Аль-Каиды» еще в начале 1990-х. По их словам, Иран и «Хезболла» оказывали материальную поддержку «Аль-Каиде» до и после теракта, а также помогли некоторым из лидеров организации и их семьям покинуть оккупированный американцами Афганистан.

За прошедшие пять лет личности свидетелей так и не были рассекречены, а официальные иранские власти, разумеется, не посчитали нужным оправдываться в ответ на абсурдные обвинения анонимов.

Тем не менее судье Дэниэлсу этого показалось достаточно, чтобы принять решение о финансовой ответственности Тегерана за преступления, совершенные саудовскими и другими иностранными гражданами на территории США.

В связи с широкой кампанией в защиту Надежды Савченко поэт Юнна Мориц разместила в социальной сети «Фейсбук» собственный текст, в котором обратила внимание на тех, о ком в западных и либеральных СМИ пекутся мало. Она написала, в частности: «Я требую освободить от убийства всех убитых журналистов, всех убитых детей Донбасса, всех убитых в Гааге сербов, исполнявших свой воинский долг, защищая свою родину. Также требую освободить из американских тюрем, где они неправосудно отбывают 25-летние сроки, похищенных граждан России Ярошенко и Бута, которые никого не убили, не ограбили, не изнасиловали. А когда их освободят, я подумаю – не проголодалась ли Савченко?»

Модераторы «Фейсбука» текст удалили, а сам аккаунт Юнны Петровны заморозили - в наказание за - как они обычно пишут - «нарушение правил сообщества». Читатели в очередной раз удивились и возмутились, хотя ничего нового не произошло. Ровно таким же образом «Фейсбук» удалял даже стихи Пушкина. «Не мог понять он нашей славы». Американцы с их первой поправкой, которые привыкли учить нас свободе слова и свободе интернета, раз за разом показывают, как они эту свободу видят и трактуют.

При этом нельзя сказать, что рты в заокеанской социальной сети затыкают за ту или иную политическую позицию. Нет, под раздачу попадают все. Не так давно был удалён антисталинский текст известного художника Андрея Бильжо. Оказалось, текст тоже «не соответствует нормам». «"Каким нормам? Сталина защищает Facebook. Или ФСБ? Обращаюсь с вопросом к администрации Facebook. Полная чушь и абсурд», - так прокомментировал случившееся господин Бильжо, который, видимо, так и не понял, что произошло.

Но здесь нет повода вспоминать ФСБ, ЦРУ, заниматься теориями заговора. Всё и проще, и печальнее. Какие-то мальчики и девочки, которых никто не знает ни по именам, ни в лицо, сидят где-то в Лондоне или в Дублине, в офисе Facebook, и наглость имеют учить взрослых, состоявшихся людей политкорректности. Эти юные дарования не учитывают в своей работе ничего. Не учитывают контекст - исторический или культурный, не учитывают интонацию. Они механически реагируют на те или иные слова и выражения. Слово «жид», к примеру, неполиткорректно, не соответствует «нормам сообщества». Потому на вас могут пожаловаться и за «Вечного жида», и за «Жидов города Питера». При этом вы не найдёте нигде списка того, что говорить нельзя. Вы должны чувствовать это интуитивно, колебаться с линией партии. Некоторые вещи вчера говорить было можно, а сегодня они уже под запретом. Вас никто об этом не оповестит, и закон тут обратную силу имеет - легко могут заморозить ваш аккаунт за текст или комментарий двухлетней давности.

Текст Юнны Мориц, скорее всего, удалили вот за этот пассаж: «В ресторанчиках Украины теперь подают блюда, которые носят названия внутренних органов москалей, кацапов, колорадов и ватников. Это юмор у них такой, с расчленёнкой, с разрубкой на органы россиян». Фейсбук, должно быть, отреагировал на «кацапа» - это неполиткорректно. Как и, допустим, в этой социальной сети отреагировали бы на «хохла». Пафос автора в расчёт никто не принял.

В тексте господина Бильжо я не нашла ничего подобного, но, повторю, правила меняются ежедневно, поэтому сложно гадать о причинах банов и заморозок.

В результате Фейсбуком недовольны все. Не только в России, но и на Украине, но и в Германии, но и в других местах, включая саму Америку. Однако же сегодня Фейсбук является де-факто монополистом, у него свыше миллиарда пользователей, и недовольство отдельных групп его владельцы легко могут игнорировать.

Таким образом самая масштабная в мире соцсеть превращается в самую масштабную в мире школу доносов. Чтобы модераторы удалили ваш текст, на вас кто-то должен пожаловаться. Кто-то донёс на Юнну Мориц, кто-то донёс на Андрея Бильжо. Доносы анонимны - в самых лучших, так сказать, традициях.

Казалось бы, Интернет и новые технологии дали «человеку пишущему» огромные возможности. Мировая паутина делает цензуру бессмысленной. Вроде бы. С одной стороны. С другой же все удобные площадки кому-то принадлежат, имеют своих хозяев. Те устанавливают правила. Автор может лишиться своей аудитории, которая собиралась годами, по щелчку такого хозяина. Цензура незаметно для нас уходит из рук государств и правительств в частные руки. «Первая поправка? Конституция? А это не сюда, тут свои законы. Не согласен? Ступай прочь, поищи на рынке другое место».

кто такая юнона мориц?

Позорище

ЙУХ ЗНАЕТ ЧТО

Цукерберг придумал Фейсбук, который совсем другие придумщики превратили в оружие информационной войны. В России вся машинерия ФБ работает на разжигание ненависти к нашей стране, на демонизацию нашей истории, на беспрерывные оскорбления Чувства Собственного Достоинства нашей страны и её человечества. Все кнопки ФБ, все блокаторы, провокаторы, фаворитские льготы, накрутки, раскрутки, запреты – во власти русофобских деятелей, называющих себя "либералами".

Да уж...дерёвня.
.