А причем тут ваш личный доход? Вы ведь не в разводе? Да даже и если содержать детей с общего дохода. Для страховки на детей будут учитывать общий доход. И даже если вы бы были ноль-повдоль без мужа детям в Техасе госстраховку дают только если менее 3К дохода на семью. Все остальные обязаны покупать.

_________________
Там, где все горбаты, прекрасная фигура становится уродством.

Во первых смотрят доход на семью
Во вторых, деже если у вас от работы 20% ( по закону если больше 10%) то это не значит что вас освобождают. Вы имеете право купить через хэлскер. Гов с субсидией
Если вы просто не захотели купить, то штраф. С 16000 вам чип и медикейд положен на детей. Вы должны были подать туда!
Вы в с мужем лигально сепарэйтед? Иначе нет смысла на вас детей записывать , у вас и так маленький доход.
Вы застрахуйте детей на этот год хотябы.

_________________
A Real woman can do it all by herself..... but a Real man wouldn't let her

Для детей есть CHiP.

_________________
A Real woman can do it all by herself..... but a Real man wouldn't let her

Я думаю, что штраф, который вам придётся заплатить, все равно будет меньше, чем $3288. Так что в финансовом плане вы сделали правильный выбор. А на 2016 год ставки увеличились, вам надо будет опять прикинуть, что будет для вас выгоднее. Вот нашла статью
https://www.healthcare.gov/fees/fee-for ... ng-covered

А разве Чип положен? Если мы по гринкарте. Муж ведь обязан нас содержать, и на гос помощь мы не должны подавать. Причем тут развод и налоги раздельно? Налоги можно раздельно подавать. Это не зависит от того, в разводе или нет. Кроме того все остальные страховки все равно дорого обходятся на семью, даже если совокупный доход. Мы ведь от работы получаем мед. страховку.
вот тут прочитала: https://www.irs.gov/pub/irs-pdf/i8965.pdf страница 8:
Example 2—married employee with dependents.
Susan and Lee are married and file a joint return for 2015. They have two children, Elizabeth and Emilee, whom they claim as depend­ents on their return. During 2015, Susan could purchase self­on­ly coverage under a plan offered by her employer at a cost to her of $4,000. Susan could also purchase family coverage under the plan, which would cover her, Lee, Elizabeth, and Emilee, at a cost to her of $12,000. Lee could not purchase health insurance through his employer. Their household income for 2015 is
$90,000.
Susan is ineligible for the exemption for unaffordable cover­age for 2015 because her required contribution ($4,000) is not
more than 8.05% of her household income ($7,245, which is $90,000 multiplied by 0.0805). If Susan does not qualify for an­
other coverage exemption, she would make a shared responsi­bility payment for the months during which she did not have cov­erage.
The required contribution for Lee, Elizabeth, and Emilee is Susan's share of the cost for family coverage ($12,000), which is
more than 8.05% of their household income ($7,245). As a re­sult, Lee, Elizabeth, and Emilee are eligible for the exemption for
unaffordable coverage for 2015. Susan and Lee do not need to make a shared responsibility payment for the months during
which Lee, Elizabeth, and Emilee did not have coverage.

_________________
Беда в том, что лучшим доказательством истины мы склонны считать численность тех, кто в нее уверовал. Монтень

Tax household.
For purposes of Form 8965, your tax house­hold generally includes you, your spouse (if filing a joint return),
and any individual you claim as a dependent on your tax return.
См. выше стр. 2

_________________
Беда в том, что лучшим доказательством истины мы склонны считать численность тех, кто в нее уверовал. Монтень

В вашем примере 8,05% берется от общего дохода, а не от дохода жены.
Потом, непонятно о каком штате речь. Но думаю, что к Техасу это применимо.
На программы вы можете подавать, девушки приезжали и получали медикейд во время беременности на всю семью. Другое дело, что в нашем штате что-либо выбить очень трудно.

Попробуйте пройти по этому опроснику, введите свои данные
https://www.healthcare.gov/exemptions-tool/#/

Но это только если отдельно от мужа.

_________________
Беда в том, что лучшим доказательством истины мы склонны считать численность тех, кто в нее уверовал. Монтень

Вот зачем вы ерунду пишете? Вы в Техасе живете?.Не положен тут медикейд на детей если у семьи есть хотя бы 3К дохода. Это самый суровый штат по страховкам. Тут очень много народу и детей в частности без страховок вообще.
В Техасе нет инкам такса штата. Потому и льгот фига тоже соответственно.
Техас всегда был первым в списке по количеству народу без страховки. И детей в том числе под миллион.

_________________
Там, где все горбаты, прекрасная фигура становится уродством.

мы тоже не квалифай на ЧиП для ребенка. он есть, но у нас доход выше.

_________________
Life in a cage cowering in fear isn't life at all. Let those who wish to cower, cower, let those who wish to live, live!

Да?
Вообще то обязательный федеральный медикейд НА ДЕТЕЙ был частью обамакер.
От штата не зависит. Но только на детей.

Смотрите сюда
https://www.medicaid.gov/medicaid-chip- ... texas.html

На троих инкам 130-200+ % черты бедности , а не 3000

ЭТО ДЛЯ ДЕТЕЙ! И только для детей! Ей не дадут, но у нее есть от работы всё равно.

У нее 16К, что попадает под эти лиммиты с запасом

Но не знаю дают ли без гражданства, по моему ЧИП дают.

_________________
A Real woman can do it all by herself..... but a Real man wouldn't let her

Не надо ля ля, в блоке проходят каждый год курсы по изменениям в законодательстве, а не просто цифры в комп забивают. Affordable Care Act вообще как отче наш, и экзамен по нему сдается.

Есть штаты, где медикейд дают сразу, а есть такие, где 5 лет период ожидания для пользования гос программами. Подозреваю, что Техас может оказаться из последних. Сто лет назад я так попала в Висконсине, мне там страховку для беременных не давали, а в соседней Миннесоте дали.