Из всего описанного автором топика про свою подругу, складывается пазл только в одну сторону - муж-индус (все козлы, кстати и нудные гнусы) - скорее всего хочет не мытьем так катаньем выпроводить жену восвояси - делает это по-индусски, хитрожопо: то вышлет ее взад в Россию, то рогами упирается вписать ее в биллы-таксы-прочие документы, чтобы не было ни единого толком доказательства серьезных намерений и чтобы ЮСКИС признало брак недействительным и типа чтобы на этом уже основании выслали подругу взад. Вот такое впечатление складывается.
Мало верится, что коль он ее никуда не вписывает и грозит разводом, то вдруг ни с того, ни с сего побежит добровольно гринку вторую оформлять. Он только этого момента и ждет: когда время придёт, то начнет канючить, что денег нет, то некогда ему, то опять не так летишь, не так свистишь... Короче, кровь попьет изрядно. Будет ставить условия и измываться. Удивлюсь, если будет иначе.
Мне вот че стремным показалось - а че он соседям про "отъезд-невозврат" жены говорит?
Вот так вот замочит нафиг ее, не дай бог, соседям скажет, что в Россию уехала... От всего мира ее отключил, с друзьями запрещает общаться - вот так случись че - есть кому запеленговать или никто не заметит?

Она его лучше знает и знает что ожидать. Может и отказаться а может просто нервы ей трепет.
Ей нужно самой тихо собирать все доказательства пока а там посмотрит что дальше делать главное отправить кейс вовремя.
Исходя из рассказа что он отправил письмо о том что хочет развестись а погодя о том что он погорячился и что просит извинения я делаю выводы что он отходчив. Может наговорить с три короба а потом остынет и извиняется. Так что может и отправить кейс на снятие но ОНА должна все контролировать и в кейсе должно быть все что входит в перечень требуемых документов- как можно больше финансовых разных доказательств.

Мы тоже это обсуждали. Уже не получиться замочить втихаря. Мы боялись, что он по ее приезду это провернет. Так мы договорились, что она выходит со мной на связь каждый день, если не вышла, то я звоню в полицию, пока выходит.

Ну если боец, то тогда побороться можно! Конечно, кто спорит, что лучше мирным путем и в браке получить вторую гринку, но......как показывает жизнь, такая козырная карта выпадает не всем.
Тут что-то все упустили главный "волшебный" ключик - как там насчёт кекса????
С индусами( да и не только) это является ключевым словом
Ну а по поводу вещей не дороже $ 5, так это сейчас наплевать - индусы они все жадные.
А как она сама то думает - будет он подавать с ней на вторую гринку или нет???
Настораживает то , что он не включал ее в прошлогодние таксы ???? Это при их то(индусов) жадности ???? Если и сейчас не хочет, то это уже красный флаг !!!

Едритьее , до какой степени надо любить Америку, чтоб смертушку ради гринки принять , а подружка если че копам позвонит . Да вам надо автоматом гражданство за такую преданность стране. Разводка что ли

Едритьее , до какой степени надо любить Америку, чтоб смертушку ради гринки принять , а подружка если че копам позвонит . Да вам надо автоматом гражданство за такую преданность стране. Разводка что ли

Ну давайте хоть две недели попробуем, а там посмотрим, что из того выйдет ????
Пусть пока в рот ему заглядывает и проталкивает тему с открытием общего счета (пусть так ему в лоб и говорит. что для документов) ну и хотя-бы одного билла на 2 имени.
За эти две недели пусть делает ID - в ее ситуации это важно ! Может и не скрывать особо от него. Пусть заранее посмотрит где офис находится и при удобном случае(когда пойдут шопиться или еще за чем) попросит его остановиться у этого здания и скажет, что хочет зайти и посмотреть, ну а там уже доки в сумочке наготове и прям при работниках и американцах говорит ему давай ка сейчас мне и оформим - никуда не денется не будет он скандалить при властях, даже громко разговаривать не будет. Да и отказывать громко он не сможет - это законное ее право получить ID.

Konstanta ,Да реагируют..У меня у приятельницы муж обьездил всех адвокатов в округе(уже не сунешься где он был)и настрочил кляузу чтобы ее депортировали,бились около полутора лет,она выиграла (ребята адвокаты еи попались просто только переехали и себе репутацию на ее истории заработали) и заставили ее и его адвокатов оплатить..Там по цене процесс около 100 000 $,если не больше обошелся..

Почитай о законе записи разговоров на диктофон и представления в суд как доказательство.
В некоторых штатах это запрещено и наказуемо.


http://www.citmedialaw.org/legal-guide/ ... versations

If you plan to record telephone calls or in-person conversations (including by recording video that captures sound), you should be aware that there are federal and state wiretapping laws that may limit your ability to do so. These laws not only expose you to the risk of criminal prosecution, but also potentially give an injured party a civil claim for money damages against you.

Twelve states require the consent of every party to a phone call or conversation in order to make the recording lawful. These "two-party consent" laws have been adopted in California, Connecticut, Florida, Illinois, Maryland, Massachusetts, Montana, Nevada, New Hampshire, Pennsylvania and Washington (Hawai'i is also in general a one-party state, but requires two-party consent if the recording device is installed in a private place). Although they are referred to as "two-party consent" laws, consent must be obtained from every party to a phone call or conversation if it involves more than two people.