update: 27-05-2014 (18:56)
Итак, выборы на Украине состоялись, победитель определился в первом туре.
Петр Порошенко стал пятым президентом независимой Украины, набрав 54 % голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Комментировать тут нечего, можно только порадоваться, что дело обошлось одним туром (а ведь выбирали из почти двух десятков кандидатов), сэкономленные средства будут совсем не лишними нищей Украине, обглоданной до кости предыдущим президентом.
Вне комментариев результат сильно отставшей от лидера Юлии Тимошенко с ее 13 процентами голосов. Можно также порадоваться гражданской зрелости украинцев: несмотря на ее ореол мученицы, люди разобрались, что Юлия Владимировна в свое время сполна уже показала себя во власти. Что она хороша как ледокол революции; с созидательной работой, кропотливой и рутинной, у нее проблемы.
Из результатов всех остальных "претендентов на престол", представляет интерес лишь результат крайне правых кандидатов. Спонсоры нестабильности на юго-востоке Украины, похоже, до последнего надеялись, что цифры будут не столь очевидно-разгромными для них, хотя такой итог предсказывали все социологические опросы.

Кремлевские политические проститутки добрых полгода без перерыва на обед врали россиянам и всему миру, запугивая весь мир и своих граждан украинскими фашистами вообще, "Правым сектором" и "Свободой" в частности. Так упоенно врали, что, кажется, сами начали верить в свою ложь. Раскрученный маховик стенаний о бандеровско-антисемитской хунте, захватившей власть в Киеве, остановить уже не могли никакие объективные данные, никакие соцопросы; под эти вопли был оттяпан Крым, спровоцирована гражданская война в Донецкой и Луганской областях.
Но 25 мая наступил момент истины.
Если в случае соцопросов можно теоретически говорить об их субъективности, узкой выборке, ангажированности, наконец, то выборы – это, по сути, самый точный социологический опрос с наиболее полной выборкой – вся страна! – отражающий самую объективную картину политических предпочтений граждан (если, конечно, ЦИК возглавляет не Чуров, но в постмайдановской Украине это невозможно).
И вот сколько в результате этого всеукраинского опроса оказалось сторонников у кандидатов от националистического фланга: Олег Тягнибок ("Свобода") набрал чуть более одного процента голосов, а Дмитрий Ярош ("Правый сектор") – менее даже этого несчастного процента. Результат – ниже статистической погрешности. То есть, поддержки у них – НИКАКОЙ. Стремится к нулю.
У кого-нибудь теперь есть возражения по поводу поименования мною кремлевских товарищей?
Нужно, конечно, снять шляпу перед Путиным и его ТВ. Надо было долго и умело окучивать российский народ (впрочем, надо признать, и до Путина он не был предоставлен самому себе), чтобы добиться таких впечатляющих результатов, когда рейтинг президента прямо пропорционален количеству произносимого с экранов ТВ и самим президентом вранья. Это облучение зомбоящиком оказалось сродни радиоактивному.
История, несомненно, сметет этих проституток, как крошки со стола.
Вот что будет со страной, развращенной и деморализованной ими до предела возможного, когда оруэлловские максимы (зло – это добро, мир – это война) приобрели буквальное наполнение, предсказать сложнее.
А с Украиной, даст Бог, все будет в порядке.
Вадим Зайдман

_________________
Больше не модерирую ☺

Меня терзают смутные сомнения

Может, это Псаки творит под псевдонимом "магнолия"?

_________________
Больше не модерирую ☺

Ежедневно Путин ворует по 50 тыс куб м газа ///
большая должно быть баночка.. или ведро?
а тебе бы Эльзовна всё смеяться..

Архитектура — это не застывшая музыка, а застывшие политики.

Медведев, например, ассоциируется у меня с картонными макетами и куличами из песка. Максим «Чебурашка» Кавджарадзе — с колхозным цирком. Жириновский — это брутализм и бомбоубежища. Яровая — землянки. Луговой — бараки, помещения камерного типа. Матвиенко — высотные доминанты. Помещения для порки хранят в себе черты Мизулиной, сталинский ампир проектировался под Проханова, Песков сидит в людских, Митрохин — в куче кирпичного боя, Соловьев — на вилле в Pianello del Lario, и только Пушков бродит по поросшим репьем нулевым уровням.

Поэтому нет ничего обидного в том, что Путин — это «хрущевки». Они преследуют президента повсюду — даже в Дрездене достали в 1985 году, дом тогда еще капитана КГБ на Radeberger Straße, 101, тоже оказался «хрущевкой». Так что мэр Москвы может сколько угодно сносить эти стремные, пахнущие кошачьей мочой, влажной паклей и ветошью «панельки» с «тещиными комнатами». Безрезультатно.

Но куда страшнее «хрущевки» в головах. Накануне возможного ввода войск на восток Украины я обнаруживаю эти ментальные бараки повсюду. Путина, как и Хрущева перед вторжением в Венгрию, прежде всего заботит имидж страны — и оба хоронят его заживо.

Оба патологически боятся прослыть слабаками. У обоих имеются при дворе истерики и шуты, которые оказываются единственными прагматиками. Обоих ждет разочарование. Оба поймут, что пренебрегали дипломатией. Но это они. Нам же, как всегда, беспокоиться не о чем. Впереди «Чебурашка» («Кузькина мать»), импортозамещение (кукуруза), запрет на профессию за «разговоры об Украине» (сроки по статье 58-10 УК РСФСР за пьяные угрозы «устроить как в Будапеште») и Крым (и Крым).

Об атмосфере накануне хрущевского вторжения в Венгрию можно судить по передовицам «Правды», но я предпочел так называемые «ленты из Кобленца» (считавшиеся утерянными звуковые архивы радио «Свободная Европа» за октябрь — ноябрь 1956 года) — польские и венгерские, рассекреченные документы Гуверовского института и Центра Вудро Вильсона. Воспоминания посла Югославии в Москве Велько Мичуновича «Moscow Diary» и монографию профессора Уильяма Таубмана «Хрущев».

Хрущевка №1. Бойся показаться слабым

В 1956 году Хрущеву было плевать на венгров. Он боялся одного: выглядеть слабаком. 31 октября на заседании Президиума ЦК, окрыленный «сдачей» поляка Владислава Гомулки, который обещал поддержать любые, самые жестокие действия советов в Венгрии, Хрущев заявил: «Если мы уйдем из Венгрии, это подбодрит американцев, англичан и французов империалистов. Они поймут нашу слабость и будут наступать».

Еще более откровенен он был 2 ноября на встрече с Тито. Вот цитата Хрущева в пересказе посла Велько Мичуновича: «Люди будут говорить, что, пока был Сталин, все слушались, не было никаких потрясений, а сейчас, после того, как «они» [тут Хрущев употребил матерное слово для характеристики нынешних советских лидеров] пришли к власти, Россия потерпела поражение и потеряла Венгрию».

Путин тоже патологически боится проявить слабость. Одно «но»: сегодня у него нет ни Гомулки, ни Тито; даже Лукашенко с Назарбаевым опустили очи долу. Так что в этой «хрущевке» президенту сидеть одному.

Хрущевка №2. Лги самому себе

Когда речь идет о возможном военном конфликте — не надо верить никому. Врать надо даже себе. «У нас абсолютно нет никакого намерения и интересов пересекать границы Украины» (Лавров). «Российские войска не пересекут границу Украины» (Шойгу). Никаких намерений не было и у группировки советских войск в Венгрии. Открываем газету Nepszava («Голос народа») от 4 ноября 1956 года. В заметке «Переговоры о выводе советских войск» читаем: «Советская делегация пообещала, что войска больше не пересекут границу Венгрии». А больше и не надо. Пока тираж печатался, танки уже заняли Будапешт, а Имре Надь скрылся на территории югославского посольства. Вскоре его повесят. Но намерений тоже ни у кого не было. Все ведь происходит само собой.

Хрущевка №3. Держи гайки закрученными

Уникальность венгерских событий в том, что танки по Будапешту шли под антисталинскую риторику, запущенную самим же Хрущевым. Это отлично слышно на пленках из Кобленца. Реплики сотрудника венгерского отдела RFE Gallicus (радиопсевдоним писателя Imre Mikes) о «дешевых ублюдках», готовых утопить национальную революцию в крови, чередуются с вполне комплиментарными сообщениями об антисталинских высказываниях партийной элиты в Москве.

Профессор Уильям Таубман пишет, что к концу 1956 года Хрущев стал тяготиться своим же секретным докладом. Хрущева начали упрекать в том, что центробежные силы десталинизации сначала едва не выбросили из соцлагеря Польшу (Познанское восстание в июне 1956 года), а следом и Венгрию.

Путин, судя по всему, хороший ученик. Поэтому мы зря ждали оттепели. Не будет ее и в будущем. Представляю, как на пенсии президент наговаривает в диктофон: «Я просто не мог допустить этого. Не то пошел бы такой вал, который бы все снес на своем пути».

Хрущевка №4. Копай глубже

С середины 50-х годов первый секретарь ЦК КПСС активно выступал за разрядку, но действиями в Венгрии похоронил ее заживо. Берлинский кризис едва не вынудил его отказаться от Потсдамских соглашений. Начавшуюся оттепель в отношениях с США угробил раздутый инцидент с самолетом-разведчиком U-2. Карибский кризис 1962 года опять ставит всех на порог мировой войны.

Хрущев — это человек, который, поднимаясь, всегда оказывается внизу. Никита Сергеевич шагал вверх по лестнице, ведущей вниз. В свою очередь, Путин блестяще проводит Олимпиаду — и перечеркивает ее Крымом.
Во многом ситуация сегодня даже хуже, чем в 1956 году. Венгры не ассоциировали русского Ивана с «кремлевской хунтой». «Свободная Европа» обращалась так: «Солдаты, старшины и офицеры советской армии, находящиеся в Венгрии! Не стреляйте…» А Free Kossuth Rádió и вовсе называло русских «братьями». Согласно радиоперехватам Отдела анализа аудитории «Свободной Европы», с 23 октября по 8 ноября 1956 года в венгерском эфире только один раз прозвучал прямой призыв убивать советских солдат. 4 ноября «Свободное радио» Дунапентеле завершило передачу словами «Смерть советским оккупантам!» (см. Item 29).

Однако мы все знаем расценки 2014 года за «голову москаля», колорада, ватника, рашиста, рашиноида, поцреота. Мы хотели и получили под боком лютого врага.

Когда сегодня говорят, что западные санкции отбросят Россию на 10, 15, 20 лет назад, я не совсем понимаю, о чем речь. В политическом плане санкции Кремля против России давно зашвырнули страну в 1956 год. Если бородачи из Малороссии не угомонятся, нас ждет продолжение полета.

Ну а там уже не жалкие «хрущевки». Там все по-взрослому: ампир, сусальное золото подземелий и безумные глаза, устремленные в голубое дейнековское небо на «Маяковской». Вот только увидят это небо не все.

Наверное, тогда и хрущоба раем покажется.

Антон Елин, «Газета.Ru»

МАГНОЛИЯ- СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ВАС.. ОСТАЛЬНЫМ ЧИТАТЬ РАЗРЕШАЕТСЯ:
судя по действиям основных кандидатов в президенты, система власти, сложившаяся в стране за годы независимости, в основе своей останется прежней
Фраза незадачливого советского премьера Валентина Павлова «Хотели как лучше, а получилось как всегда» (потом ее процитировал Виктор Черномырдин), похоже, сказана все-таки про Украину.
Олигархическая модель украинской экономики дала небольшой сбой только в последние два года правления Виктора Януковича, когда президентская семья стала оттеснять «клуб миллиардеров» от источников денег, в основном околобюджетных. Да и то компании самого богатого человека страны Рината Ахметова продолжали исправно выигрывать государственные тендеры.


Долго «семейная» бандитская диктатура протянуть не могла: рядовым украинцам и среднему бизнесу она была уж слишком отвратительна. В основном бандитским своим аспектом, ярко проявившимся в неуклюжем насилии против Майдана.
Но поскольку у Майдана не было настоящих лидеров — радикалы из всяких «Правых секторов», пользовавшиеся лишь ситуационной поддержкой, и рядовые нехаризматичные организаторы майданной самообороны и самоуправления не в счет — кто-то должен был взять власть. Ближе всех к правительственным креслам оказалась парламентская оппозиция, тоже не имевшая народной поддержки, зато обладавшая хоть какой-то легитимностью. Впрочем, чтобы хоть как-то контролировать ситуацию, этой власти тут же понадобились олигархи: два миллиардера, Игорь Коломойский и Сергей Тарута, сделались губернаторами Днепропетровской и Донецкой областей соответственно. Как сказал Коломойский в перехваченном телефонном разговоре с бывшим «семейным» фронтменом Сергеем Курченко, «Кто может лучше меня быть?»
Лучше олигархов в Украине не может быть никого: это их страна. После любой революции они прибирают ее к рукам, потому что больше некому.
Поэтому самого вероятного претендента на президентство в результате выборов 25 мая зовут Петр Порошенко.
Этот хитрейший из всех украинских миллиардеров в конце 1990-х был союзником Виктора Медведчука, кума Владимира Путина, в рядах социал-демократической партии. В начале 2000-х участвовал в создании политической силы, позднее получившей название «Партия регионов». В середине 2000-х получал политические дивиденды от дружбы с Виктором Ющенко — служил при нем и главой Совета национальной безопасности и обороны, и министром иностранных дел. Да и после избрания Виктора Януковича президентом никуда не делся и в 2012-м поработал министром экономики.
При всех властях Порошенко занимался политикой и параллельно богател.
Иногда он — случайно и ненадолго — оказывался не на той стороне в подковерной борьбе и тогда обвинялся в строительстве изобретательных противоналоговых схем, но ни разу не был осужден, как это случается в результате украинской подковерной борьбы. Просто его сторона вовремя брала верх. Вот и в последние месяцы он занял сторону Майдана, был на нем частым гостем, его видели в самых горячих местах — а власть пыталась взыскать с него накопившиеся якобы налоговые долги. Обошлось, нет больше этой власти.
Недавно Порошенко снова заключил альянс — с Виталием Кличко, который мог бы отобрать у него часть голосов на президентских выборах. Союз сформировался после того, как Порошенко и Кличко встретились в Вене еще с одним олигархом — Дмитрием Фирташем, ожидающим там экстрадиции в США по коррупционным обвинениям. Да, Фирташ на свободе только под залог в €125 млн, но он важный политический игрок, как и Порошенко, процветавший при всех президентах и проводивший немало депутатов в Верховную Раду. А значит, для Порошенко он приемлемый если не союзник, то партнер по переговорам.
И Порошенко, и его главный конкурент Юлия Тимошенко, чья партия «Батькивщина» сейчас, по сути, находится у власти — наверняка ведут закулисные переговоры с Ахметовым, который по-прежнему силен на Востоке Украины и теперь рулит остатками изгнанной из власти Партии регионов. За власть эта партия сейчас не борется — не только из-за отсутствия шансов, но и потому что Ахметов хорошо знает обоих ведущих кандидатов и договорится с победителем.
Порошенко обещает оставить в кресле премьера Арсения Яценюка; возможно, он сохранит должность и при Тимошенко. Почему бы и нет: его «правительство камикадзе» не предпринимает никаких антиолигархических шагов. Обещанные непопулярные меры в специальном законе «Об избежании финансовой катастрофы и создании предпосылок для экономического роста в Украине» имеются во множестве: тут и налогообложение пенсий, процентов по депозитам и покупки валюты, и повышение акцизов, и подорожание услуг ЖКХ и газа для населения, и отсутствовавший раньше НДС на лекарства. Если, однако, одной из главных проблем украинской экономики при прежних властях был неприкрытый грабеж бюджета через незаконный возврат НДС, госконтракты, контрабанду и налоговые льготы для компаний, торговавших импортными углеводородами, то против этого грабежа никаких законодательных мер не принимается.
Украинцы радуются, что система госзакупок теперь стала прозрачнее (примерно как в России, где эта прозрачность не очень-то мешает откатам), что в налоговую и таможенную службы пришли руководителями профессионалы из частного сектора. Но ни Виталий Науменко из KPMG, возглавивший таможню, ни главный налоговик, поработавший в UBS Игорь Билоус в своих первых программных выступлениях не делали акцента на закрытии олигархических схем. Возможно, при них — и президенте Порошенко или Тимошенко — среднему и малому бизнесу станет несколько легче жить, потому что в действиях власти появится логика.
Но основы системы, сложившейся в Украине за годы независимости, никуда не денутся.
Возможно, в этом нет ничего страшного: бандитизм Януковича, и вправду, был хуже, чем все, что предшествовало ему в истории страны. Но на большой экономический скачок с такими всадниками, как украинские олигархи, рассчитывать вряд ли стоит: это люди, которым выгодна видимость изменений, а не сами изменения.
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/mneniya-column/mir ... poroshenko

чтобы сбросить градус ненависти и сделать 50/50 спрошу, как вы отнoситесь, magnolia, к латышским стрелкам, которые проводили карательные операции в России в революционный период? И которым принадлежат " заслуги" по истреблению рос. населения? вы же из Прибалтики, магнолия.

Латы́шские стрелки́ (латыш. Latviešu strēlnieki) — личный состав стрелковых частей, сформированных в 1915 году во время Первой мировой войны из жителей Лифляндской, Курляндской и Витебской губерний. В 1916 году развёрнуты в Латышскую стрелковую дивизию. В восьми латышских стрелковых полках служило до 40000 человек. После Октябрьской революции, во время Гражданской войны в России латышские полки поддержали большевиков и стали одними из первых воинских частей, стоявших у основания РККА. Являлись самым крупным национальным военным образованием на службе в Красной армии. Использовались как исключительно боеспособная сила на службе революции. Полки латышских стрелков широко применялись по всему фронту Гражданской войны.

Части латышских стрелков отличались железной дисциплиной, использовались для подавления антибольшевистских восстаний в ряде городов (Ярославль, Муром, Рыбинск, Калуга, Саратов, Новгород и др.)[1]. Многие командиры латышских стрелков впоследствии, уже после расформирования частей смогли достигнуть больших руководящих постов. Так, первым начальником ГУЛАГа был бывший латышский стрелок Ф. Эйхманс. Латышские стрелки также стали занимать значительные должности в Красной армии.

В материалах следствия Н. А. Соколова по делу об убийстве Императора Николая II и его семьи утверждается, что непосредственными исполнителями убийства были «латыши». Однако, есть мнение, что жители центральных русских губерний, не слышавшие о латышах до революции вообще, называли так всех нерусских интернационалистов, в том числе еврейских и венгерских исполнителей казни[2].


http://docfilms.info/voennye/746-karate ... elkah.html

Каратели. Правда о латышских стрелках


О фильме:
Об их роли в революции многие не знают. Но латышские стрелки сделали многое для целей свержения царизма и установки нового порядка. Они отлично справлялись с репрессиями против крестьянства и подавления иных восстаний. От этих «кровавых» вершителей революции долго открещивались, однако, сейчас восстановлены многие документы позволившие воссоздать дела этих стрелков. Фильм покажет латышских стрелков, предоставит подлинную информацию о них и покажет современное отношение к ним как на родине, так и в России.

Десять уроков для России от стран, столкнувшихся с эмбарго

http://www.forbes.ru/mneniya-column/mir ... -s-embargo

Отбрось всякие сомнения, еще и те, которые терзают.

_________________
Донбас терпел - и нам велел!

Ага, почти не осталось сомнений никаких



P.S. Кстати, в народе появилось выражение : " Псаки головного мозга")

_________________
"Если вы скроете правду и зароете ее в землю, она непременно вырастет и приобретет такую силу, что однажды вырвется и сметет все на своем пути"

Наша магнолия хорошая, я её прям залюбила. Она хоть к фашиствующим не примкнула. Дразнит Путина, имеет право.

Магнолия, я кроме шуток, если чё.

_________________
Больше не модерирую ☺

вот если бы она еще разговаривать умела, то цены бы ей не было.

Как раз по теме ролик попался, -про Путина и хоккей, подарок Магнолии -тоже про Путина)

Победа на днях, - Россия на чемпионате мира, -Путин на трибуне , все ликуют, победа, гимн России


http://www.youtube.com/watch?v=HYyhYrnHwfE

_________________
"Если вы скроете правду и зароете ее в землю, она непременно вырастет и приобретет такую силу, что однажды вырвется и сметет все на своем пути"

Что ты имеешь ввиду? Она и Путину все это отправляет? Ну пугай меня так, ему страной рулить, а тут сообщения Магнолии каждый день мозг выносят.

_________________
Донбас терпел - и нам велел!

Я аж прослезилась.

_________________
Донбас терпел - и нам велел!