Логичный вопрос. Жаль, что ответа на него нет.

Похоже людям там не столько важно куда направится страна в будущем - в Европу или в Азию - а важно отсоединиться - то есть вообще страна как единица не нужна.

МАЙДАН НЕ ТРЕБОВАЛ ДЕЛИТЬ УКРАИНУ НА ЧАСТИ, ОТСОЕДИНЯТЬ, ОТТОРГАТЬ, ВЫХОДИТЬ ИЗ СОСТАВА УКРАИНЫ. ТО, ЧТО ПРОИСХОДИТ НА ВОСТОКЕ - ЭТО СЕПАРАТИЗМ. НА МАЙДАНЕ НЕ БЫЛО СЕПАРАТИЗМА. НА ВОСТОКЕ ЕСТЬ.

[..............................

Точно так же как Майдану похоже не важно кто у власти - важно только чтобы границы страны не поменялись.

Я действительно считаю это важной и серьезной причиной - сохранение суверенитета.

А если бы было неважно кто у власти - не скинули бы Януковича с его золотого унитаза.

******Если можно - на будущее - когда будете рассуждать на эту тему, придерживайтесь колбасы, пожалуйста.

А сейчас точно так же сопротивляются новой временной власти. Если можно было скидывать власть одним украинцам, то почему это запрещают делать другим?

А кто хочет скинуть временную власть на Востоке? У них другие призывы - СЕПАРАТИСТСКИЕ - проведем референдум, проголосуем за отделение и присоединимся к России. Круто! Хотя Россия и сказала, что они ей не нужны. И уже сам Путин шахтеров унизил в своей речи.

Известный американский журналист и публицист Роберт Перри предположил, что неоконсервативное лобби в США увлеклось самоубийственной борьбой с Россией из мести за то, что Путин не позволил Обаме развязать войну в Сирии и напасть на Иран.

По мнению Перри, неоконсерваторы испугались сотрудничества Обамы и Путина и запустили сначала государственный переворот на Украине, не считаясь с тем, что к нему пришлось привлечь неонацистские группировки, а затем заставили Госдеп признать результаты переворота, хотя его не могли признать жители юго-востока, поддерживавшие Виктора Януковича. Когда Россия выступила категорически против спонсированного Америкой переворота на Украине и серьезно расстроила планы неоконсерваторов, те ополчились уже на Россию.

"Многие ваши друзья в мейнстримных американских СМИ настойчиво демонизируют Путина валом пропаганды, которой может гордиться тоталитарное государство", — обращается к неоконсерваторам Перри, приводя пример со статьей The New York Times, в которой были опубликованы "фоторазоблачения" присутствия российских военных на востоке Украины. Через два дня редакторы газеты вынуждены были признать, что фотографии ничего не доказывали или вовсе были сделаны на территории РФ, и опубликовали опровержение, но исходный материал уже активно использовался и используется до сих пор прозападными пропагандистами.

Также Перри обращает внимание на опубликованную на NYT статью от 27 апреля, заголовок которой утверждал, что США обнаружили "тайные богатства Путина", однако при этом статья оказалась "пустышкой": журналистам удалось "найти" лишь дорогие часы Путина, которые сами по себе ни о чем не говорят. При этом Перри напомнил, что в 1980 годы, когда американский президент Рональд Рейган фактически объявил войну президенту Никарагуа Даниэлю Ортеге, его администрация тоже строила пропаганду на том, что Ортега "носит дизайнерские очки", хотя никто не возмущался в это время дизайнерскими платьями первой леди США Нэнси Рейган или спонсируемыми США "Контрас", которые зарабатывали миллионы на торговле оружием и наркотиками.

По мнению Перри, цель неоконсерваторов – свергнуть Путина и превратить Россию в подобие Украины, фактически вернув ее 1990 годы.

Причем тут моя скудная фантазия. Чем занимаются уборщики в госпитале, разве не блювотину чистят? Или ты уже там оперируешь? У тебя видать проснулся комплекс суслика-огронома, то политиком себя представляешь, то американской гражданской. Совсем видать крыша едет от хлорки
Зы политическая проститутка - я тебе обьяснила что такое, никакого отношения к политикам не имеет, кухарка не может управлять государством. Что же ты ничего не понимаешь то из текста.

Федерализация более не актуальна. Актуально возрождение Украины в единой общерусской государственности в которой нет места нацизму.

----------------------------------------------------------------

Украинские власти распространили снимок из Краматорска вместе с фотографией, якобы сделанной в Грузии в 2008 году, и заявили, что бородатый мужчина на этих фото - один и тот же человек.

МОСКВА, 24 апр — РИА Новости. Мужчина, фотографии которого украинские власти распространили в качестве доказательства военного вмешательства России в ситуацию на Украине, в действительности является представителем народного ополчения, пишет журнал Time.

В репортаже Саймона Шустера из Time названо имя этого человека — Александр Можаев по прозвищу Бабай. Именно он, по словам журналиста, фигурирует на размытой фотографии ополченцев из Краматорска. Украинские власти распространили это фото вместе со снимком, якобы сделанным в Грузии в 2008 году, — на нем тоже изображен бородатый мужчина, одетый в камуфляжную форму с эмблемой ГРУ. Украинские власти заявляют, что это один и тот же человек, которого они выдают за российского военнослужащего, сам Можаев говорит, что, если бы в охваченном протестами Славянске присутствовали военные из России, на улицах было бы гораздо спокойнее.

Журналист Time разыскал Можаева в Краматорске, где тот с группой активистов принимал участие в захвате здания СБУ, и показал ему фотографию, якобы сделанную в Грузии. Ополченец ответил, что ни разу не ездил в Грузию, даже в отпуск, никогда не имел отношения к спецслужбам, а из армии демобилизовался в середине 1990-х. Обступившие репортера ополченцы посмеялись над фотографией, заявив, что изображенный на ней военный "больше похож на бен Ладена, чем на нашего Бабая"

А мне чего-то казалось, что референдум они хотят по федерализации, чтобы получить немножко больше автономии в Украине. Но майдан федерализации не хочет, им неинтересно чтобы деньги с востока оставались на востоке вместо того чтобы идти в Киев. Поэтому майдану выгодно сказать что восток - это сепаратисты, и поэтому давайте их за это побьем.

каждый день малыши рождались - и столько радости!