Так вакцина не от герпеса, а от вируса паппиломы . Некоторые виды вируса являються причиной раковых заболеваний шейки матки.

Some types of sexually transmitted human papillomaviruses (HPVs) can cause genital warts. Other types, called high-risk or oncogenic HPVs, can cause cancer.
High-risk HPVs cause virtually all cervical cancers. They also cause most anal cancers and some vaginal, vulvar, penile, and oropharyngeal cancers.

_________________
Вернулась из реала. Там нет ничего хорошего. Сидите лучше в Интернете и мечтайте дальше кто о чем.

Так прививают от каждого вида? И какая тогда разница получили вирус естественным путем или с прививкои, если результат одинаковыи и вирус в организме присутствует? Я в курсе что в прививках ослабленные вирусы, но это не скарлатина или корь которые дают пожизненныи иммунитет, вирус папиллома может годами себя никак не проявлять, и вылезти на фоне, скажем, пониженного иммунитет после перенесенного бронхита.

ну, насколько помнится из ср. школы, вакцина - ето уже выработанные (вне) антитела вводятся в орг-изм. А прививка - ето да, ето неопасную типа дозу возбудителя вводят, и он, орг-изм, вырабатывает свои, родные антитела.

_________________
РЕНТА ГЕГЕМОНА
"я не мальчик" (c)
"Бразилия бывшая Голландская колония, много Голландцев живет там" (Linda Subtle)

Нет, простите, Вы совершенно не в курсе. Разница в том, что если Вы получили вирус естественным путем - Вы получили генетический материал вируса, который будет инфицировать Ваши живые клетки. Современные вакцины не содержат генетического материала вируса, они только содержат virus-like particles (VLPs) assembled from recombinant HPV coat proteins ( то есть, это всего лишь протеин ) они вызывают иммунный ответ в Вашем организме . Вырабатываються антитела .
Почитайте в Википедии Mechanism of action of HPV vaccine.
Virus-like particles resemble viruses, but are non-infectious because they do not contain any viral genetic material


От всех видов не прививают . Некоторые виды вполне безобидны. Прививают только от двух опасных видов HPV -16 и HPV -18. Считается, что именно они являються причиной 80% cervical cancers.

Both vaccines protect against the two HPV types (HPV-16 and HPV-18) that cause 70% of cervical cancers, 80% of anal cancers, 60% of vaginal cancers, and 40% of vulvar cancers.[

_________________
Вернулась из реала. Там нет ничего хорошего. Сидите лучше в Интернете и мечтайте дальше кто о чем.

Топик называется вакцина от папилломавируса. В статье википидии прививка и вакцина одно и тоже. Т.е. процесс прививок называется вакцинациеи. Мне из школьного курса помнится что вакцину как раз вводят когда человек заболел и введенныи препарат помогает побороть болезнь. Т.е. вакцина для лечения, а прививка-профилактика заболевания. Хотя у разных заболевании и механизм может быть разныи? Я, есличе, за вакцинацию обеими руками, вон сколько непривитых гуляет-мигрирует по миру, они могут такие эпидемии спровоцировать, что даи боже. Тем более что болезни о которых мы позабыли, могут возвращаться при благоприятных условиях.

Каттен, какая гарантия что эта вакцина дает пожизненныи иммунитет? Исследованиям всего ничего, их даже на одном поколении не испытали.

Я лично никакой гарантии ни на что не даю. Но если есть возможность хоть немного уберечься - почему нет ? Мне кажеться, эта вакцина больше важна для молодежи , так как в молодые годы пока не замужем ( не женат) как правило имеется больше половых партнеров чем если скажем в зрелом возрасте когда много лет в одном и том же браке с одним и тем же партнером. Поэтому если к концу жизни этот иммунитет не сохраниться -риск заразиться по любому меньше так как менее sexually active.

Вы спрсили какая разница между естесственным вирусом и вакциной. Я ответила - огромная.

_________________
Вернулась из реала. Там нет ничего хорошего. Сидите лучше в Интернете и мечтайте дальше кто о чем.

Вот это и смущает, гарантии не дают, но пугают последствиями непрививки. В общем, хотелось бы чтобы препараты были более проверенные.

Вот интересная статья на счет FDA и HPV вакцинации:

http://articles.mercola.com/sites/artic ... 20131016Z1

In more than 90 percent of all cases, however, the infection resolves on its own within two years and does not lead to any health complications.

This alarming data supports previous suspicions that Gardasil HPV vaccine might actually increase your risk of cervical cancer. The information came straight from Merck and was presented to the FDA prior to approval.6 According to Merck's own research, if you have been exposed to HPV strains 16 or 18 prior to injection and take Gardasil vaccine, you may increase your risk of precancerous lesions, or worse, by 44.6 percent!
http://articles.mercola.com/sites/artic ... roven.aspx

Мои поинт икзектли!

Мамадарахая, поневоле задумаешься об идее контроля населения...ну вот как жить и кому верить??

а при чем здесь контроль населения? это скорее ненасытная прибыль биг фармы, любои ценои непроверенную вакцину внедрить. уж сколько у них упс было, а нет, видимо выгоднее рисковать.

Согласна про ненасытную фарму. С другой стороны отчего то всплыла мысль о намеренном вредительстве под видом вакцинации .. Читала где-то на просторах интернета..

Ои в интернете что только не пишут, всему верить теперь?