Так оно и захлебывается, и здравомыслящие это видят...
А вообще, кто такие здравомыслящие? Те, кто думает как вы? Я думаю, все себя считают здравомыслящими людьми.
Я не пытаюсь навязывать свое мнение, я лично делюсь информацией, причем обычно научной. Но почему-то противопрививочники только обзываются и в воду пукают. Прививки спасли от болезней... Сотый раз говорю - я сама лично в сдс запросила статистику, результат - еще лет за 5 до начала вакцинации болезни эти сократились на 95%. Послее введения вакцинации по некоторым заболеваниям ситуация не изменилась, а вот в случае с полеомелитом - наоборот заболеваемость выросла на 7% кажется, так как болезнь часто вызывается прививкой, особенно при массовых вакцинациях. Я по смертности статистику брала до прививочную - смертность тоже приумножают в СМИ и в сотни раз. От прививок уже куда больше людей пострадало. И как выше уже кто-то сказал - даже если бы прививки действительно защищали, я считаю недопустимым наличие даже малейшего риска убить вакциной, а он присутствует и не маленький.

Лисонька, а что "руки мыть начали только 50 лет назад ( я помню, как вы это писали) , это тоже результат" секретных "исследований?

_________________
"Может, думаю, на портного выучиться? Я заметил - у портных всегда хорошее настроение..." (С. Довлатов)

If you choose to have your baby vaccinated with the combination diphtheria, tetanus, whooping cough (pertussis), polio and Haemophilus influenzae type 2 vaccine, a mega-jab collectively known as the DTap-IPV-Hib, your child may be at an increased risk of having a vaccine-induced seizure. A new study published in the Journal of the American Medical Association has identified a clear link between the vaccine and the onset of fever-related seizures, which the authors claim will not cause long-term damage.

Yuelian Sun from Aarhus University in Denmark and her colleagues evaluated data on roughly 380,000 babies born in Denmark between 2003 and 2008. Children in that country are recommended to get the vaccine at three different times -- once when they are three months old, again when they are five months old, and a third time on their first birthday. Upon analysis, the researchers determined that about 7,800 of these children, or just over two percent, had been diagnosed with a fever-related seizure by the time they reach one-and-a-half years old.

The risk of having a fever-related seizure appears to increase after each subsequent jab with the vaccine, and particularly on the same day that it is administered. And yet the study authors and others insist the DTap-IPV-Hib vaccine is safe because such seizures allegedly do not cause brain damage or other permanent harm. Dr. Eugene Shapiro, a pediatrics and infectious diseases researcher at Yale University, actually purports that these findings are "reassuring," and that parents should not be concerned.

Even more absurd was study author Sun's response to the findings, in which she suggested that perhaps injected babies who had a seizure in response to the vaccine were just genetically prone to seizures, and that the vaccine had nothing to do with it. This and other nonsensical responses to studies that identify health risks associated with vaccines are typical. It is always anything but the vaccine that is responsible for causing harm -- "Have you ever drunk raw milk at any time in your life? That must have been the cause of the seizure!"


DTap-IPV-Hib vaccine loaded with bacterial components, antibiotics, and toxic chemicals and additives
According to the Vaccine Awareness Network, the DTap-IPV-Hib vaccine contains diphtheria and tetanus toxoids, five components of the bordetella pertussis bacteria, filamentous haemagglutinin (the component of the bacteria which causes infection), pertactin (a highly immunogenic virulence factor), three types of inactivated polio virus, types 1, 2 and 3, a component of Haemophilus influenzae type B that has been attached to tetanus toxoid to make babies produce more antibodies, and three different types of antibiotics -- neomycin, streptomycin, and polymyxin B.

Besides this barrage of pathogens and pathogenic components, the vaccine also contains deadly preservatives and additives like formaldehyde (rat poison), 2-phenoxyethanol (a detergent that is the main ingredient in anti-freeze), aluminum, and polysorbate 80 (an emulsifier implicated in causing male infertility).

There are also more than 3,500 reports in the Department of Health and Human Services' (HHS) Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) about serious adverse events associated with the DTap-IPV-Hib vaccine. These include, but are not limited to, Moraxella catarrhalis, streptococcus pneumonia, asthma, anaphylactic reactions, pancreatitis, gastrointestinal dysfunction, peripheral neuropathy, Guillain-Barre syndrome, and meningitis.

Sources for this article include:

http://www.naturalnews.com/035072_Dtap_ ... z1nX2E3nbp

К сожалению, на форуме мы читаем слова, эмоции остаются за экраном, иначе бы и конфликтов меньше было. Сказав 50 лет назад, я имелла ввиду "всего ничего". Точных цыфр не знаю, когда именно начали люди мыть руки.
Но знаю, чт0 в 1850-х Игназ Семмельвейс - доктор, засетил что пациенты лечившиеся в клиннике умирали от инфекций гораздо чаще, нежели те, которые предпочитали лечиться дома. В больницах смертность была 30-35%, а дома менее 1% при одинаковых обстоятельствах заболеваний, даже от простых родов в больницах умирало треть женщин, а дома менее 1%. У него появилась "теория грязных рук", он предложил докторам начать мыть руки после каждого пациента и перед операциями. Большое количество врачей возмутились этим и Игназ был лишен врачебной практики. Умер он я не помню точно, кажется в 1865году и уже после его смерти была доказана "теория грязных рук", и докторов обязали мыть руки. А прстые люди не знаю, когда к этому пришли.

Нуу, разница 50 лет и 1850 год весьма существенная... Огромная, я б сказала..
полезность этого события никто не отрицает..
Как не нaдо отицать и другие прорывы в истории, опять же возвращаясь к нашим баранам..
А то уже всю тему заср...ли...

_________________
"Может, думаю, на портного выучиться? Я заметил - у портных всегда хорошее настроение..." (С. Довлатов)

1850 - это первая идея появилась, ясно, что все не побежали мыть руки. Тогда-то и водопровода в доме не было и даже в поликлинниках. Вот погуглила How Far Have We Come?
Despite its rocky beginnings, handwashing has become a part of our culture. Handwashing and other hygienic practices are taught at every level of school, advocated in the work place, and emphasized during medical training. According to the United States Centers of Disease Control and Prevention (CDC), "Handwashing is the single most important means of preventing the spread of infection."
Yet, recent studies and reports indicate that lack of or improper handwashing still contributes significantly to disease transmission. While we are all potentially at risk of contracting hand-transmitted illnesses, one-third of our population is especially vulnerable, including pregnant women, children, old people, and those with weakened immune systems.

It seems reasonable to assume that hospitals have come closest to responding to this problem. Modern surgery, after all, has long since solved many of the early problems of infection. However, fundamental problems of hygiene still exist. In 1992, The New England Journal of Medicine reported on a handwashing study in an intensive-care unit. Despite special education and monitored observation, handwashing rates were as low as 30% and never went above 48%!

Nosocomial infections are infections acquired by patients while they are in the hospital, unrelated to the condition for which the patients were hospitalized. The Centers for Disease Control and Prevention estimates that from 5% to 15% of all hospital patients acquire some type of nosocomial infection. Hospital personnel can also become infected. In 1993, 11 health-care workers became ill with hepatitis A because they didn't wash their hands after treating one of two patients with hepatitis A

The rate of nosocomial infections can be reduced by full-scale infection control programs whose expense would be recovered by the reduction of the cost involved in treating the nosocomial infections. But, as The New England Journal of Medicine report reminds us, one of the most effective, simple, and yet difficult to implement solutions would be for all hospital personnel to wash their hands between every patient!

Hospitals are not the only places in which handwashing is important. A recent study in Infectious Diseases in Children states: "In spite of all the studies about the benefits of handwashing, improper or infrequent handwashing continues to be a major factor in the spread of disease in day-care." Each year, children in daycare centers, elderly in convalescent homes, and contact lens wearers acquire infections transported on hands. Cleanliness in the food-service industry has long been of concern with regard to transmission of foodborne illness. During the last nine years, the popularity of iguanas and other reptiles has resulted in a startling increase in the incidence of salmonella infections.


Salmonella: A Case Study in the Need for Improvement
Salmonella sp. is a rod-shaped bacteria with over a thousand strains capable of causing infection (salmonellosis). Salmonella is easily transferred among humans and animals by both direct and indirect contact. The great increase in mass production of certain food products, including poultry and eggs, has resulted in a large increase in salmonella infections. In uncooked, room-temperature food, Salmonella multiplies at an alarming rate. In addition to other strict hygiene practices when handling uncooked poultry and raw eggs, scrupulous handwashing is necessary, using hot and soapy water.
In the 1970s, many of us may remember having baby turtles. Researchers discovered a disturbing problem, however. A quarter million children contracted salmonellosis from their tiny pets. Legislation was quickly enacted regulating the sale of pet turtles. In recent years, the increasing popularity of reptile pets, particularly green iguanas, has brought the Salmonella issue back in the news.

The Centers for Disease Control and Prevention (CDC) has reported an alarming number of cases of unusual strains of Salmonella causing infections in both adults and children. These strains seem to be associated with reptiles. The infections have been contracted by both direct and indirect contact. Once again, pet owners are being precautioned to take adequate measures when handling their pets, including proper handwashing.


Conclusion
In 1996, the lack of handwashing is surprising. We have hot running water and the benefits of many antimicrobial soaps to prevent infections. In the food-service industry, studies indicate that inadequate handwashing and cross-contamination is responsible for as much as 40% of foodborne illnesses, including Salmonella. It is estimated that there are over 80 million cases of food poisoning in the United States each year, resulting in greatly increased health care costs, loss of job productivity, and as many as 10,000 deaths per year. About 20,000 people die from nosocomial infections each year, due primarily to the lack of infection control programs. $500 million would be saved if just 17% of the nosocomial infections were prevented. This money could be used for such things as cancer or AIDS research. What a simple act, handwashing, with such remarkable benefits if it were to be practiced properly.

Если 20 лет назад такие статистики были, то что было 50 лет назад. Но руки руками, а вот по прививкам статистика такая, что уровень заболеваемости сократился на 95% ДО ввода вакцинации. Плюс все мы знаем об опытах других стран, когда те отменяли вакцинацию и детская смертнось спадала на нет, но почему государство молчит? Конфликт интересов, большие деньги, контроль за ростом населения...

Лисонька, спасибо большое, что потратили время и поделились на самом деле очень полезной информацией! У меня как раз друзья собирались черепашку завести, думаю, им интересно будет прочитать то, что Вы написали. А тратить время на споры с оппонентами, просто придирающимися к буковкам, оно того не стоит, ведь они не пытаются понять вашу точку зрения или почерпнуть что-то полезное, а просто любят, чтоб их слово было последним

_________________
ЗНАКОМСТВО – встреча разных пониманий мира, или даже разных миров

Хочу заметить по поводу эпидемий - ведь человечество за время этих эпидемий выработало иммунитет, который сейчас и передается уже на уровне ДНК, я думаю. Именно по этому многих болезней сейчас нет, вернее я уверена, что есть, но организм их гасит до того, как мы поймем, что чем-то болеем. Вы подумайте про племена, которые живут сами по себе, а потом бац - и мы их посещаем, и люди там начинают умирать, как мухи, т.к. их организмы не знакомы ни с одной бактерией или вирусом, что мы приносим на себе. А мы то считаем себя здоровыми, а просто дело в том, что у нас уже выработана иммунная защита. И заслуга в этом не прививок, т.к. уже много было опубликовано фактов/примеров, что эпидемии заканчивались за несколько лет ДО ввода прививок.

4.6.10. О том, как где-то перестали прививать
Опубликовано 28/04/2011 | Книги | Справочник здравомыслящих родителей. Часть первая.
Выступления антипрививочных активистов пестрят рассказами о том, как мудрое правительство страны (приводится пример страны — Швеция, Япония, Ирландия и т. д.), узнав про ужасные последствия прививки от коклюша, кори и т. д., запретило эти прививки, и от этого никому не стало плохо, а многим стало хорошо. Звучит все это впечатляюще и невольно наводит на грустные размышления — дескать, опять мы позади планеты всей, везде уже не прививают, а мы отстаем.

На самом же деле все разговоры о том, как где-то перестали прививать, — это специфическая заведомая полуправда.

Решения о прекращении прививок, принимаемые на правительственном уровне, — огромная редкость. В качестве иллюстрации можно рассказать о Швеции, где были прекращены прививки от коклюша, но резкий рост заболеваемости привел к возобновлению вакцинации, ибо всем стало очевидно: риск последствий прививки несопоставим с опасностью настоящей болезни.

Существуют лишь два реальных примера, когда прививать действительно перестали: во-первых, натуральная оспа — прививки прекращены в связи с отсутствием заболеваемости и, во-вторых, туберкулез — некоторые страны с высоким уровнем жизни и развитым здравоохранением приняли решение о том, что могут себе позволить другие методы профилактики болезни.
(Взято с сайта Комаровского)

_________________
"Может, думаю, на портного выучиться? Я заметил - у портных всегда хорошее настроение..." (С. Довлатов)

4.6.12. Лукавство статистики
Опубликовано 28/04/2011 | Книги | Справочник здравомыслящих родителей. Часть первая.

Принципиальная особенность антипрививочных агитационных материалов — огромное количество статистических сведений, цифр, расчетов, формул-уравнений. Все это придает информации наукообразие и на подсознательном уровне вызывает уважение и доверие — как к самой информации, так и к тому, кто эту информацию преподносит.

Делается сознательный расчет на то, что перепроверять и анализировать цифры никто не будет: вникать, разбираться и пересчитывать намного сложнее, чем просто взять и согласиться.

Рассмотрим два наиболее очевидных примера лукавства статистики.

Текст:

«В городе N заболело дифтерией 50 детей. Из них 25 привиты, а 25 нет.

Вывод: половина всех заболевших дифтерией привиты от дифтерии, следовательно, привитые и непривитые болеют одинаково, а значит, в прививках нет никакого смысла».

На первый взгляд все правильно. Но это только на первый взгляд.

Считаем:

В городе N проживает 500 000 детей. Из них 480 000 привиты, 20 000 — не привиты.

Из 480 000 привитых заболело 25.

Из 20 000 непривитых заболело 25.

Привитые и непривитые болеют одинаково??? Конечно же нет!



Текст:

«В городе N 1 000 000 жителей. За год заболело корью 10 человек. Следовательно, риск заболеть корью 1:100 000, а риск осложнения после прививки тоже 1:100 000. Зачем же нужны прививки?»

Этот пример, кажущийся абсолютно неопровержимым (в городе N действительно заболело 10 человек из 1 млн. жителей), на самом деле показательный образец статистики не просто лукавой, а, мягко говоря, непорядочной.

Ведь риск заболеть корью с вероятностью 1:100 000 возник потому, что абсолютное большинство детей от кори привиты.

А если дети не привиты, так риск заболеть корью 1:1. Следовательно, надо выбирать между вероятностью заболеть 1:1 и вероятностью осложнений от прививки 1:100 000. Что вы выберете?

Любой человек, знакомый с элементарными нормами морали согласится, что рассуждать о собственной безопасности за счет риска других — по меньшей мере некрасиво.
(Взято с сайта Комаровского)

_________________
"Может, думаю, на портного выучиться? Я заметил - у портных всегда хорошее настроение..." (С. Довлатов)

Про какие-то последние слова комментировать не хочу, идите, купите себе "петушок" на палочке..

_________________
"Может, думаю, на портного выучиться? Я заметил - у портных всегда хорошее настроение..." (С. Довлатов)

4.6.2. О болезнях, которые исчезли сами по себе( Комаровский)
Опубликовано 28/04/2011 | Книги | Справочник здравомыслящих родителей. Часть первая.

Противники прививок утверждают, что некоторые практически забытые на сегодня инфекционные болезни (натуральная оспа, дифтерия, полиомиелит, корь и др.) исчезли не потому, что в практику здравоохранения большинства стран мира были включены прививки, а в силу трех обстоятельств: во-первых, значительного улучшения социально-бытовых условий, во-вторых, благодаря прекрасной работе санитарно-гигиенических служб и, в-третьих, в силу некоторых специфических особенностей циркуляции возбудителей, которые по велению свыше просто перестают заражать людей сами по себе.

В качестве примера приводятся такие болезни, как чума или сыпной тиф: дескать, прививки никто не делал, а они (эти болезни) практически исчезли с лица Земли.

Объяснить некорректность сравнения натуральной оспы и чумы совсем несложно, ибо естественным резервуаром оспы является человек, а естественным резервуаром чумы — некоторые грызуны.

Можно отделить грызунов от людей, но нельзя отделить людей друг от друга. Можно, в конце концов, использовать с профилактической целью антибиотики, действующие на бактерию (возбудитель чумы) и не действующие на вирус (возбудителя оспы). Можно рассказать все то же самое про сыпной тиф, заменив слова «некоторые грызуны» словом «вши».

Сведения, изложенные в предыдущем абзаце, очевидны и представляют собой азбуку медицинских знаний, прекрасно известную каждому, кто имеет диплом врача.

В то же время, один врач (якобы врач) сознательно или злонамеренно заблуждаясь, публикует подобное сравнение, после чего десятки не врачей, но антипрививочных активистов (бухгалтеров, физиков, программистов и т. д.) повторяют одно и то же, пламенно вербуя себе сторонников.

Что же касается «фактов» того, как болезни исчезали сами по себе, рассмотрим два весьма показательных примера.

Натуральная оспа.

Человечество знакомо с ней всю свою историю (несколько тысячелетий). Болезнь передается воздушно-капельным путем от человека к человеку. Активная миграция населения, казалось бы, должна была способствовать распространению оспы, тем более, что кроме жесточайшего карантина никакие другие профилактические меры не эффективны, а противовирусного лечения не существует.

В то же время натуральная оспа, многие века опустошавшая страны и города, именно в XX в. куда-то исчезла сама по себе.

В то же время именно в ХХ в. и ни в каком другом появился фактор массового воздействия на людей: прививки от натуральной оспы.

Еще один пример. Две болезни — корь и ветряная оспа. Две болезни, очень похожие эпидемиологически: вирусные инфекции, источник заболевания — больной человек, широкое распространение, способность вируса перемещаться с потоками воздуха на большие расстояния, 100% восприимчивость — болеют все.

Кори практически нет. Там, где делают прививки и там, где те, кому положено, адекватно реагируют на ложь в средствах массовой информации, так вот в таких странах врачи уже забыли, как выглядит корь, которой до прививок болели ВСЕ.

Если корь исчезла сама по себе, так почему же не исчезла ветряная оспа?

( Комаровский)

_________________
"Может, думаю, на портного выучиться? Я заметил - у портных всегда хорошее настроение..." (С. Довлатов)

cat in the hat, то что вы написали - это мнение человека, думающего также как и вы и не более того. Я вверху запостила последние данные и не противопрививочников, а тех кто за прививки, просто они успокаивают там всех, что ничего страшного сайд эффекты пройдут, большинство из них временны.

Тут человек не знает о чем говорит. Считается процентное соотношение и никак не количество людей. Это просто его слова. Комаровский извесен как пропагандист прививок, и как человек получающий бенефиты от фарм-компаний. Я ему не верю просто потому, что я САМА лично запрашивала полную статистику в СДС, и то что он пишет - пропаганда фармацевтических компаний и не более того. Я свою точку зрения и факты высказала, все больше спорить не буду, есть дела поважнее.