hot_panty,не пойму причину вашей агрессии.я вас чем то обидела? по моему,мнения высказывать никто тут не запрещал. а если что то не нравится(хотя я честно не пойму что негативного я сказала) то ставьте меня в игнор.я тут спорить не буду,т.к.нервы не есть гуд при ГВ

hot panty, верно ли я помню, что Вы - убежденная child free?

_________________
Life in a cage cowering in fear isn't life at all. Let those who wish to cower, cower, let those who wish to live, live!

Это не совсем верно. Вы копируете и вставляете цитаты с другого вебсайта. А где доказательста, что ВОЗ именно так писал? Есть множество мошейнников, которые как бы вроде бы цитируют... а потом оказывается, что это в лучшем случае из личная интерпретация информации.

Цитаты от ВОЗ - это цитаты ведущие прямо на сайт ВОЗа - только такое цитирование авторитетно.

_________________
Шел и насвистывал дырочкой в правом боку

хорошо.вот цитата с официального сайта воз-

взято отсюда http://www.who.int/features/factfiles/breastfeeding/en/

Да, спасибо - это хорошо, но не совсем то.

Мне бы прямую ссылку, где бы было написано вот все эти факты:
"Согласно исследованиям ВОЗ, молочная смесь, в отличие от грудного молока:

* В 5 раз увеличивает вероятность заболевания различными инфекциями мочевыводящих путей.
* В 2 раза увеличивает вероятность заболевания отитами у детей первого года жизни.
* Смесь не защищает ребенка от возбудителей менингита и ботулизма.
* Смесь способствует заселению детского кишечника анаэробной флорой. Даже одна бутылочка смеси провоцирует резкий рост энтеробактерий и энтерококков, сопровождаемый быстрой колонизацией бактриодами, клостридиями и анаэробными стрептококками, что приводит к развитию различных заболеваний ЖКТ.
* Смесь не поддерживает остроту зрения на необходимом уровне, поэтому дети, выкормленные искусственно, могут иметь проблемы со зрением различной степени тяжести.
* В 3 раза возрастает вероятность Синдрома внезапной детской смерти.
* В 14 раз возрастает вероятность диареи, плохо поддающейся лечению.
* Возрастает вероятность развития аллергических реакций.
* Возрастает вероятность развития диабета.
* Возрастает вероятность ожирения.
* В коровьем молоке, из которого делается большинство смесей, содержится недостаточное количество витаминов, в особенности витамина С.
* Железо, содержащееся в детских смесях, плохо всасывается и абсорбируется, что является причиной развития железодефицитной анемии.
* В коровьем молоке много солей, которые могут вызвать избыток натрия, кальция и фосфора в крови ребенка.
* В коровьем молоке недостаточно основной жирной кислоты – линолевой – и холестерина, необходимого для роста и развития мозга.
* Коровье молоко не содержит липазы – фермента, расщепляющего жиры на ж ирные кислоты и глицерин. Зато в нем есть казеин, который создает в желудке ребенка белковый сгусток, трудно поддающийся расщеплению. Это приводит к запорам и развитию диспепсии"


Заранее огромное спасибо!

_________________
Шел и насвистывал дырочкой в правом боку

копировать все не буду.можно почитать тут-

http://www.who.int/nutrition/publicatio ... es_eng.pdf

мать моя женщина...так это...все искуственники должны быть умственноотсталыми инвалидами.....

Татьяна, я все там прочитала. Однако я не смогла найти именно те факты, которые вы приводили по первой цитате. Вот я и написала, что пока я не увижу именно эти факты по прямой ссылке с ВОЗ, то я буду считать первую ссылку - мошейничеством, личным мнением, искажением фактов, и т.д.... Понимаете, когда люди прикрываются словами "ВОЗ", то они должны дать прямую ссылку или ссылки на эти данные... А иначе это все туфта.
Вот где например у ВОЗ написано вот это:
"* В 5 раз увеличивает вероятность заболевания различными инфекциями мочевыводящих путей."
или вот это
"* В 2 раза увеличивает вероятность заболевания отитами у детей первого года жизни."
или это
"* В 3 раза возрастает вероятность Синдрома внезапной детской смерти."
или это
"* В 14 раз возрастает вероятность диареи, плохо поддающейся лечению."

Все это конкретные факты и цифры из вашей ссылки, правильно? Значит эти цифры должны быть где-то написаны, с исходниками исследований (кто, когда) на вебсайте ВОЗ. Наука не терпит голословности.

Поймите, я вовсе не отрицаю этих фактов. Но хотелось бы иметь достоверные источники и доказательства. А без них - увы!

_________________
Шел и насвистывал дырочкой в правом боку

У вас хорошая память:)))..но я не убежденная чаилд фри..я просто не хочу иметь детей..но к детям отношусь без всякого негатива..не больше не меньше других детных....а насчет того что я знаю об искуственников детей..я написала в моем первом посте...я сама "жертва" искуственного кормления..с отменным здоровьем и орлиным зрением :))))))))))))))))))))))))......или просто мне и моим близким.. тоже искусственникам... несказанно повезло?

hedgehog, статья,в которую вы так яро вцепились написана на основе трудов Марты Сиарз и Цареградской, а доводы ВОЗ с ссылками я привела выше.Сиарз вам тож не авторитет? Но,вообще то каждому конечно свое.кому то легче положиться на свою интуицию, а кто то будет гуглить до потери памяти в поиске "истины" (эт я о себе)и еще-я никоим разом не пытаюсь как то уничижить искусственников.у меня муж вырощен на смеси-и ничо,нормально функционирует. просто своему ребенку я хочу дать best of the best.

А почемy вы считаете, что best of the best для вашего ребенка ваша же сиська? Потому что вы это у Сирсов или у ВОЗ прочитали? Я с Ежиком. Факты, пожалуйста, факты, а не голые слова. Может best of the best как раз таки и в другом. "Не читайте перед обедом советских газет", ну это я так, образно. Если интуиция вам подсказывает, что сиська лучше, значит и правда лучше и для вас, и для бэбика, но только вашего. Что это лучше в принципе, я бы не утверждала. Ибо что лучше в принципе не знает никто.

_________________
Некоторые русские дамы умеют возводить стройные логические построения, основываясь на ложных посылках и ложных умозаключениях, а потом предъявлять претензии к другим. Очень привлекательная, очень женственная и очень опасная черта.
Э.М. Ремарк «Тени в раю»

Uralochka,но думаю вы согласитесь что еще ни один производителей формул не сказал что формула лучше.все начинают свою рекламу со слов "брест из зе бест",а потом уже что "но у нас есть формула максимально приближенная к молоку". когда скажут "равная молоку" я буду первая в очереди на ее покупку

О, уже спор пошел о том, что оказывается грудное молоко не самый лучший варинат....

как бы это удивительно не было,но да. не сколько у Сирзов(они же не лучшие педиатры мира), но у амер.ассоциации педиатров и ВОЗ.у меня интуиция молчит и ничего не подсказыват посему рою инфу и мнения прохвесионалофф

В некоторых случаях да...а что в это так смешно?Иногда врачи сами сиветуют кормить смесью..я слышала о таком....А некоторые товарисчи считают,что кормить хрудями нужно лет до 6.....чем дольше тем значит здоровей..вот где смех то...