А где здесь факт грабежа? Карманная кража есть, грабежа - не вижу.

_________________
"Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти."

A patriot must always be ready to defend his country against his government.
Edward Abbey

Водку? Водку буду!

А приятель имел на себе что-то оранжевое? Потому как если не имел то вероятность того что его действительно приняли за оленя возрастает.

_________________
"Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти."

A patriot must always be ready to defend his country against his government.
Edward Abbey

Водку? Водку буду!

ну так достать нож на полицейского это вообще надо особым умом и сообразительностью отличатся. Но штука в том, что товарищ в Волмарте никому не угрожал и никаких законов не нарушал.

_________________
"Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти."

A patriot must always be ready to defend his country against his government.
Edward Abbey

Водку? Водку буду!

А дальше смотрим запись видео наблюдения и замечаем когда на самом деле началась паника - до обьявления тревоги или после. Мне, почему-то, кажется что после. Кстати, включив стревоги манаджер создал благоприятнэ условия возможному стрелку ибо теперь не надо бегать за каждым в отдельности а вот они все у выходов столпились.

_________________
"Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти."

A patriot must always be ready to defend his country against his government.
Edward Abbey

Водку? Водку буду!

С чего вы взяли?

_________________
"Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти."

A patriot must always be ready to defend his country against his government.
Edward Abbey

Водку? Водку буду!

На меня можно не ориентироваться, я невнимательна:-) Живу в военном городке, подумала бы, что кто-то из новобранцев друзьям видео делает, хвастается.

_________________
Счастье есть!

Допустим, потерпевший это видит, к нему внаглую лезут в карманы либо руки погреть, либо нащупать кое-что и впечатлиться размером Так пойдет?

_________________
Это у меня не шапка Мономаха...это у меня парик из Чебурашки...

Ну если нащупать кое-что то это вообще совсем другая статья.

_________________
"Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти."

A patriot must always be ready to defend his country against his government.
Edward Abbey

Водку? Водку буду!

Права, в том числе и 1-я и 2-я поправка - не абсолютны. К примеру - право на свободу слова не включает свободу кричать «пожар» в переполненном театре. Поэтому надо не большими мазкими смотреть, а на детали. Только что произошла трагедия в Волмарте. Copycats - проблема. И тут человек заходит в Волмарт с двумя полуавтоматами, в бронежилете, записывает себя - как часто это делают люди, совершающие массовые убийства. Как должны воспринимать происходящее окружающие, поэтому право носить оружие не отменяет обязанности носить мозги.
А с оружием тут не шутки - с учетом его распространения - «так я тут так, пошутить решил» очень опасно, потому что стандарт самообороны: учитывая обстоятельства, воспринял бы разумный человек, что существует imminent danger to human life. Я не вижу тут нарушения прав на оружие - ведёшь себя как урод, как урод и получаешь.

Для тех кто -«ну чо, раз оружие можно, что хочу то и делаю» - пора выбить из головы эту совком навязанную картину капитализма. Закон - это не просто декларации, это правила поведения тоже...
а
Ор бы лучше в хоспис пошел - ухаживать за умирающими, степень своего мужества проверил бы , а не гнался бы за количеством лайков и комментариев в Инстаграме, ради чего он в действительности пошёл в ВолМарт..кроме того,только особо уполномоченные люди ( полицейские, охрана и т.п.) могут открыто носить оружие по закону!

Да нет уж. Нащупать и прощупать это разные вещи.

_________________
Это у меня не шапка Мономаха...это у меня парик из Чебурашки...

Все комменты не читала, но сейчас как-раз наткнулась на комментарий Greene County Prosecuting Attorney Dan Patterson и полностью с ним согласна:

while Missouri upholds the Second Amendment, “that right does not allow an individual to act in a reckless and criminal manner endangering other citizens.”

“As Justice Oliver Wendell Holmes famously explained, ‘The most stringent protection of free speech would not protect a man in falsely shouting fire in a theater causing a panic,’” he added.

https://www.yahoo.com/huffpost/armed-ma ... 52573.html

А также согласна с Шапокляк про ограбление с настоящим и с игрушечным пистолетом - сама с уголовкой не работала, но хорошо запомнила именно этот пример нашего препода по уголовке - что неважно, настоящий у тебя пистолет или игрушечный - если ты с его помощью совершил грабеж (естественно, не сообщив потерпевшему, что это игрушка), то квалифицироваться это будет именно, как вооруженное ограбление.

Это как если ты сидишь на лавочке в парке, к тебе подсаживается мужик и спрашивает, как вылечить язву, а ты ему сообщаешь, что надо съесть крысиного яда и всё пройдет, то если он последует совету - это проблема мужика, а если ты, сядешь рядом с табличкой "бесплатный доктор", наденешь белый халат и начнешь с умным видом раздавать подобные советы, то это уже твоя проблема.

Если бы парень:

1. Не одевал бронижелет
2. Не обматывал себя патронами
3. Не сделал это через пару недель после трагедии в Волмарте, о которой и он и люди явно знали
4. Не снимал себя на видео

А молча повесил пистолет на ремень и пошел так в магазин - у него бы был шанс выйти сухим из воды, а так - он утверждает, что не ожидал паники. Будь я присяжным заседателем - однозначно бы проголосовала за то, что он целенаправленно провоцировал панику. Он понимал, что там могут быть старики и маленькие дети, что люди могу умереть от страха, детей могут затоптать, начнется паника, но он целенаправленно эту панику спровоцировал. Соответственно, это не что иное, как террористическая угроза. Потому как у него был умысел вызвать панику. Именно при наличии четырех пунктов выше отсутствие умысла доказать можно будет лишь признав его невменяемым.

_________________
We always compare our internal to other people’s external, not realizing that it’s no comparison at all.

This picture is worth a lot more then 1,000 words.

Бронежилет носить не запрещено. Количество патронов при себе тоже не ограничено. Учитывая что вДайтоне доблестнэ тренированэ полицейские потратили 58 чтобызавалить одного мудака, то 100 - совсем немного. Вы можете думать одно, прокурор другое, но судью то что выдумаете само по себе не должно быть интересно. Выдолжны доказать что его намерениями было посеять панику, устроить теракт (это, кстати, к тому твиту про "не ходите в Волмарт на следующей неделе" тоже относится)

_________________
"Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти."

A patriot must always be ready to defend his country against his government.
Edward Abbey

Водку? Водку буду!

В данной ситуации всё предельно ясно-приговор влепят по тому, что вменили. Суд будет руководствоваться интересами общества в первую очередь.
Только один шаг разделял этого «латышского стрелка» от повторения событий в El Paso-спустить курок и начать mass shooting

_________________
Это у меня не шапка Мономаха...это у меня парик из Чебурашки...

Так как делать он этого не собирался то его отделял не один шаг, а пропасть. И, повторюсь, я очень надеюсь что суд будет руководствоваться не абстрактными интересами общества а конкретными законами. Хочеться верить что мывсе еще живем в правовом государстве.

_________________
"Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти."

A patriot must always be ready to defend his country against his government.
Edward Abbey

Водку? Водку буду!