Dalinka случай конечно абсурдный. Очень жалко ребенка=( Первая часть правда makes sense. А вторая - это решение принимали уже не child protective services а суд. Это ведь другой разговор.

К сожалению, в чайлд протектив сервисе работают люди а не роботы. А люди все тааакие разные. Наверняка есть те кто радеет за детей, но есть реально садисты которые применяют закон не ради защиты ребенка, а ради того чтобы сделать побольнее родителям. Кто из элементарной зависти (нечего жить лучше нас) кто просто из-за озлобленности на всех и вся.

Или вы считаете что регулярное битие по попе - это ерунда, и заставлять маму уходить из семьи не стоило, а ребенок пусть бы смотрел, как отец абъюзит и мать тоже? Для меня это огромный дил, хотя я понимаю что у нас куча семей так выросли и никому не было дела, и не считали это чем-то из ряда вон.

Адекватные или не адекватные решайте сами. Ситуация:

В школе ребенок 5 лет (не мой) пожаловался кому-то, что дэди hurt him. На следующий день в дом пришли "люди в черном".

Коротко о семье. Муж работал. Жена в тот момент не работала и найти работу не могла уже больше полугода. Отношения в семье были плохие - муж обижал и жену и ребенка, но жена никуда не уходила, так как работы не было и содержать себя и ребенка она не могла.

Соц. работники из чайлд протектив сервиса, опросив ребенка и записав, что дэди регулярно бьет его по попе, поставили ее перед выбором: либо она сейчас же до прихода мужа с работы собирает свои вещи и ребенка и едет в шелтер с ними или ребенка изымают из семьи сейчас же и отпраляют в фостер семью.

Женщина выбрала первое. Жила в шелторе, нашла работу за копейки. Потом был развод и суд по кастоди. И кастоди присудили...отцу ребенка. Так как, кроме слов ребенка что дэди его обижает, больше доказательств плохого обращения не было. Матери дали только визитейшн, так как зарплата дэди и условия проживания у него были на порядок лучше.

То есть для того чтобы забрать ребенка из семьи слов ребенка было бы достаточно, а чтобы не отдавать его человеку на которого он жаловался, его слов не достаточно. Разве это не абсурд???

Последний раз я разговаривала с этой женщиной в августе. Она сказала что будет подавать на пересмотр кастоди, но как там дела на данный момент я не знаю...

И это даалеко не единичный случай.

Мой вывод из этого топика, каждый остается при своем мнении. Тот, кто не столкнулся с системой ни разу еще, тот считает ее идеальной, кто поимел счастие пообщаться, не так радужен в перспективах. А дети как сидели за телеком, так и сидят, так как гулять - это опасно и для жизни ребенка, и для свободы родителей. И хорошо, если за своим телеком, а не телеком в фостер кеар.

Да не потому они не гуляют что опасно, просто дома за телеком, компьютером и пиццей интереснее и легче. Человеку свойственно выбирать то что легче, если его другому не научили. А если родители делают то же самое, то вот и модель перед глазами. При чем тут опасность. Лень в чистом виде.

Еще одна история. Хотя и тут скажете, что не всех деталей знаю

Апартаменты, на территории которых машины никто и никогда на ночь не закрывал, а дверь на ночь закрывалась через раз. Дети 4-6 лет всегда играли сами на территории. За четырехлеткой из окна присматривалось чаще. Пятилетки и старше играли практически без присмотра.

Приехали новые пожилые соседи. Все лето приезжали к ним несколько раз в неделю женщина и ее дочь 12 (!) лет. На лавочке с одной стороны дома (двухэтажного) сидит мама девочки и смотрит, как дочка играет с местными малышами. малыши просят девочку пойти за дом на площадку из травы играть в мячик. Площадка закрыта от машин со всех сторон. Находится еще дальше от основной дороги - вглубь комплекса.

Мама девочки 12 (!) лет не позволяет той пойти с малышами, так как по ее словам, боится strangers.

Ну да, можно сказать, что маме лень идти с девочкой. Но той не 2, а 12 лет! До скольки мама планирует с ней ходить за ручку?

Насчет пульта ...у нас полутрогодовалого ребенка еще никто не додумался по попе бить, но это не моe дело.
Я думаю тут нет смысла разговаривать, настолько у нас фундаментально разный подход.