Анастасия, это все таки вы были.
Вы выложили канал про ледниковый период (ну и попутно другие темы). Этот парень уже год толкает речи про то, что грядет голодуха и обмораживание всей земли.
Это в ваших глазах достоверный источник?

Anastacia, да не кипятитесь вы так. Нормально мыслящий человек перед тем, как поделиться ссылкой, обычно смотрит, какой у нее источник. Есть ли на данном канале пришельцы или грядущий апокалипсис? Существует ли этот сайт для того, чтобы толкать свой товар и заточенную под продажи политическую агенду? Есть ли вера этому человеку, если он про грядущий голод начал талдычить еще до короновируса? А что у него там нарезка есть, то нарезать под свою агенду в наши времена любой дурак может. У вас критического мышления нет вообще.
Whatever. Cпок. ночи и смотрите не мерзните там у себя в преддверии ледника. От холода мозги еще больше скукожатся.

конечно, не стоит. Они проплаченные, детям в дед. садах платили, чтобы они сидели и разукрашивали.
Не устраивают "демократические", посмотрите другие какие-нибудь, если вам интересен вопрос того, какая цель была достигнута первым локдауном.

Подскажите мне кто этот персонаж перелицованный.
Дед.сады -это очень характерно и мощно.

Да-да, обязательно. Вы тоже не забудьте наесться либеральных новостей на ночь глядя и со спокойной совестью, надемши маску на морду лица (вирус же не спит, а мало ли) отправиться на покой. У вас мозг перевозбужден сейчас, так трудилсо, так трудилсо... пора и отдохнуть

Гнилая Клубника продолжает нести вздор в массы

вы сегодня выложили ссылку с канала про то, что придет новый ледниковый период. Это то, во что верите вы? Вас этим кормят?

Местные «ложные сенсации» обретают рупор в соцсетях

То, что иностранные источники ложной информации никуда не делись – еще не самая плохая новость, говорят исследователи. Гораздо хуже то, что очевидно ложные и способные разжечь напряженность сообщения в больших количествах создаются активными сторонниками действующих политиков в самих США в разгар определения результатов голосования.

Алекс Стэймос рассказал об одном из таких случаев, получившем название «Шарпигейт» (от бренда фломастеров Sharpie), когда быстро распространился ложный слух о том, что бюллетени, заполненные этими ручками, не считываются сканерами и не будут учтены:

«Меня поразило, как быстро дезинформация следовала за тем, что и где происходило во время определения результатов голосования. “Шарпигейт” начался со вполне невинного поста в соцсетях из Чикаго, где было просто сказано: “Эй, а почему я должен был использовать Sharpie? Это странно, оно же проступает на другой стороне листа”. И в Иллинойсе, совсем не “колеблющемся штате”, это никак не сыграло, но как только “колеблющаяся” Аризона стала объектом внимания из-за близких результатов кандидатов, “Шарпигейт” моментально там был подхвачен, распространен и превратился в проблему. (Позднее сотрудники избирательный комиссий официально разъясняли, что Sharpie не делают бюллетень нечитаемым – ред.). То есть, именно там, где возникала напряженность и были реальные споры, люди распространяли это для возникновения трений и появления юридических сомнений».

Эксперт Стэнфордского университета также рассказал о том, что в последние дни проявили себя механизмы распространения fake news, опасность которых была не так видна вне ситуации выборов:

«Огромная часть проблемы – известные сетевые персонажи. Есть относительно небольшое количество людей с огромным количеством подписчиков, и эти подписчики практически с религиозным фанатизмом следят за своими кумирами. И вот такие известные блогеры вытаскивают из ниоткуда какую-нибудь маргинальную идею и моментально делают ее известной, причем это что-то небольшое – один твит, одно фото или видео, и нарратив сразу закрепляется в интернете. У них иногда миллионы подписчиков, которые постоянно следят за своими кумирами, все время обновляют их страницы, смотрят прямые трансляции, и так далее».

«Одно дело – придумать правила борьбы с российскими троллями из Санкт-Петербурга и применить их против аккаунта со 100 или 200 подписчиками, и другое – когда все идет не точечно, а распространяется волнообразно сверху вниз. Тут приходится решать проблему не инструментами сетевой безопасности, а, скорее, действовать так, как действуют редакторы на телешоу. И, кстати, телевидение, конечно, по-прежнему имеет огромное влияние в день выборов, но после дня выборов вся активность переползает в соцсети» - рассказал Алекс Стэймос.

Профессор Университета штата Вашингтон Кэйт Старберд (Kate Starbird) подтвердил, что дезинформация в США теперь имеет местное происхождение, и ее распространители планируют результат своих действий заранее: «Мы видели еще в августе вбросы самых разных конспирологических слухов о том, что выборы, мол, все равно будут подтасованы, и эти слухи, эти нарративы как бы тихо курсировали по сетям вплоть до дня голосования во всем своем разнообразии, а потом моментально были усилены и слились в один мета-нарратив о том, что да, выборы подтасованы».

«Некоторые из этих ложных теорий были развенчаны сразу, но другие оказались прилипчивыми, они продолжают множиться. Я опасаюсь, что они закрепятся на следующие четыре года и могут стать мобилизующими для каких-то движений и групп», – с обеспокоенностью говорит Кейт Старберд.

https://www.golosameriki.com/a/internet-fake-research/5660501.html

а вы свои мозги когда-нибудь мыть пробовали? Саня из Флориды как-то рекламировал шампунь для мозгов, причем со скидкой 99% для республиканок данного форума, у них мозги настолько замусорены, что перед первым мытьем надо голову plunger'ом прочищать.
Так вот республиканцы некоторые купили этот шампунь, и просто удивительные результаты у них были. До шампуня мозг атрофирован, только несколько центров слабо пульсируют fraud... hunger...Venezuela lock her up... А после шампуня начали формироваться новые нейронные pathways и мозг засветился как лампочка ильича. Некоторые по слогам, как неандертальцы, впервые сформулировали адекватные мысли, например "there's so much evidence of fraud, why none of this evidence is accepted by courts?" или "why is our greatest president, conman and liar, raging in his twitter like a toddler with severe anger issues? " И так им радостно было, что мозги впервые чистые, что они прямо прослезились над тазиком с мозгами.
Словом, рекомендую!

а вы свои мозги когда-нибудь мыть пробовали? Саня из Флориды как-то рекламировал шампунь для мозгов, причем со скидкой 99% для республиканок данного форума, у них мозги настолько замусорены, что перед первым мытьем надо голову plunger'ом прочищать.
Так вот республиканцы некоторые купили этот шампунь, и просто удивительные результаты у них были. До шампуня мозг атрофирован, только несколько центров слабо пульсируют fraud... hunger...Venezuela lock her up... А после шампуня начали формироваться новые нейронные pathways и мозг засветился как лампочка ильича. Некоторые по слогам, как неандертальцы, впервые сформулировали адекватные мысли, например "there's so much evidence of fraud, why none of this evidence is accepted by courts?" или "why is our greatest president, conman and liar, raging in his twitter like a toddler with severe anger issues? " И так им радостно было, что мозги впервые чистые, что они прямо прослезились над тазиком с мозгами.
Словом, рекомендую!