Да у тебя все дуры, ты одна глумишься в белом палЬтЕ

_________________
People who project negativity typically have low self-esteem. They feel badly about themselves, and their negativity is simply a reflection of those feelings.

Hendrie Weisinger

Какой он инженер Тракдрайвер комнату у Американки снимает, и youtube подработка
Пургу нести для безмозглых дур. Ты вообще понимаешь, что доступ к информационной базе данных избирательного центра -это высшей уровень секретности- Sensitive Compartmented Information. А САнек сидит и на русскоязычный YouTube гонит , что он сейчас видит списки умерших избирателей в компьютере, которые давно умерли но голосовали за Байдена.

Это первый признак энергетического вампира!

_________________
People who project negativity typically have low self-esteem. They feel badly about themselves, and their negativity is simply a reflection of those feelings.

Hendrie Weisinger

Трамп не может никого просто так посадить в Тюрьму, это вам не Раша

Наконец то и до тебя дошло, кто такой Трампуся!

_________________
Hаше от нас не уйдет. Tо, что ушло-было не наше.

Это про тебя .

_________________
People who project negativity typically have low self-esteem. They feel badly about themselves, and their negativity is simply a reflection of those feelings.

Hendrie Weisinger

Ага! А супер.феминистка Хилля проглотила такой позорище на весь мир и не развелась.

_________________
People who project negativity typically have low self-esteem. They feel badly about themselves, and their negativity is simply a reflection of those feelings.

Hendrie Weisinger

Зато есть скучающие болтуны пенсионеры Леоны Вайнштейны и тракдрайверы из Челябинска Сани из Флориды форум привет с пенсами из Брайтон Бича тоже
Караулят Америку от иммигрантов

Интервью Владимира Познера о Трампа и выборах
Познер - достойный человек профессиональный журналист
https://www.youtube.com/watch?v=cq2j171rkts

https://www.youtube.com/watch?v=9_ucfhyM55g&t=2373s

Веллер о выборах и не только, очень интересно!

Ну, ты зануда известная И это тоже считается типом энергет. вампиризма, извини, извини,
а вот Трамп - известный Самовлюбенный нарцисс, и это известный тип энергетического вампиризма, поэтому психолог из тебя никудышний, не строй из себя
Распознать нарцисса можно по завышенному чувству собственной важности, жажде внимания и бесконечной похвалы. Некоторые нарциссы - неприятные эгоцентристы, другие - довольно очаровательные, умные личности, умеющие мастерски обманывать. Если вы в чем-то нуждаетесь или в данный момент уязвимы, они готовы стать белым рыцарем и спасти вас. Нарцисс знает, как играть, ему нравится, что вы очарованы им. Однако, как только ваше восхищение останавливается или вы с ними не соглашаетесь, он нападает на вас, отстраняется, становясь тяжелым в общении, у него появляются стремление к контролю и пассивная агрессия... Это Дональд Трамп, с признаками и других психрастройств..,

_________________
Hаше от нас не уйдет. Tо, что ушло-было не наше.

Коментарии о многом говорят, к кому народ на самом деле прислушивается:

Ю.Латынина― Добрый день! Это Юлия Латынина. «Код доступа». Слушайте нас на «Эхе Москвы», смотрите нас на YouTube-канале «Эхо Москвы», на моем собственном YouTube-канале «Латынина ТВ».

В Америке выборы выиграл Байден.
... страна следит за выборами в США и, конечно, совершенно правильно делает, потому что, во-первых, мы видим, как происходят настоящие выборы.

Случилось несколько вещей, первую из которых несложно было предсказать, и предсказывала ваша покорная слуга — что Трамп выборы проиграет из-за ковида, потому что народу все равно, из-за чего ему хреново. Это просто статистически проверенный подход американского избирателя: «Если мне хреново, то правителя, который в данный момент является, его надо гнать в шею».

Вообще, заметим, что у массового избирателя есть два подхода к таким ситуациям. Либо он говорит: «Если мне хреново, значит, я виноват перед богом». И второй: «Если мне хреново, значит, виноват тот мужик, который мной правит. Пошел вон!» Это универсальное правило. Ниже мы рассмотрим из него исключения.

Но начать я хочу с простого изумительного происшествия, когда прямо в день выборов Джо Байден представлял свою внучку сторонникам и назвал ее именем своего покойного сына Бо Байдена. «Это мой сын Бо Байден, которому многие из вас помогли избрать в сенат в Делавэре», — сказал Джо Байден, положив руку на плечо внучки. После этого Байден поправился, но назвал Финнеган Натали и сказал, что он дочка Бо. А на самом деле Финнеган — это дочка другого его сына Хантера Байдена. И в общем-то, этот человек станет президентом США. Собственно, наглядная демонстрация состояния когнитивных способностей Байдена, которое объясняет, почему вместо того, чтобы вести избирательную кампанию, он просидел большую ее часть в подвале.

Кроме того она удивительно напоминает российскую президентскую кампанию 1996 года. Помните, когда все СМИ единодушно топили за Ельцина в полном убеждении, что народу можно и нужно втереть очки и пугали Зюгановым, как сейчас американского избирателя пугали Трампом. И, собственно, организаторов избирательной кампании 96-го года можно понять. Они себе ставили благие цели, они спасали Россию от Зюганова. Но проблема была в том, что они при этом показали, что народу можно промыть мозги как угодно. И следующий президент, который пришел после Ельцина, он тем инструментом, который они создали, воспользовался на полную катушку.

Разумеется, я не хочу проводить совершенно неправильных параллелей, потому что США как раз это страна, в которой выборы происходят по-настоящему. И одна из причина, по которой мы следим за избирательной кампанией — говорят: «Ну, как же, в России плохо, а мы тут интересуемся, победит Трамп или Байден», — ну, слушайте, любители футбола тоже смотрят матч между сборной Англии сборной Бразилии, хотя ни те, ни другие не являются русскими, просто потому, что это увлекательно, когда ты смотришь на матч, в котором ты не знаешь, кто победит. Это такое шоу, которое затмевает любую «Игру престолов».

Но в этой избирательной кампании все-таки было несколько деталей, которые, на мой взгляд, отличают ее от полноценных демократических выборов с оговоркой, что на самом деле стопроцентных демократических выборов не существует нигде. Существует очень хорошее приближение к ним, которое мы видим в Америке. И вот сближающих ее с выборами российскими в 96-м году. Я их перечислю.

_________________
Some things can never be unsaid, so don’t say them in the first place.
If it were not for British news sources, I would never know what was really going on here in the States.

Hа мой взгляд, оба кандидата — Байден и Трамп — были поставлены истеблишментом и медиа в неравноценные условия, потому что, в общем, крупнейшие американские медиа о Трампе выражались примерно так, как пригожинские помойки о Навальном.

Посмотрим и сравним две история. Одна история — это Хантера Байдена. Это человек, у которого проблемы с наркотиками, проблемы с алкоголем. Человек, который тратил по 11 тысяч долларов в стрип-клубах, по 21 тысяче долларов на порно-сайты и что, разумеется, никак не касается Джо Байдена, потому что мало ли, у кого какое несчастье с сыном.

Но вот, что касается Джо Байдена, так это то, что именно через Хантера с его порносайтами, его наркотиками окэшивался административный ресурс семьи. Потому что Хантер Байден и его фирмы получали миллионы долларов от министра Януковича, от Елены Батуриной. А когда Хантер Байден прилете в Китай на самолете со своим отцом, он подписал сделку на 1,5 миллиарда долларов, и 10% акций по этой сделке, как мы теперь знаем, наш некто Х, то есть, скорей всего, Хантер должен был держать для «Большого парня», как, по свидетельству делового партнера Тони Бобулински Хантер называл отца.

А потом Хантер с его порносайтами и проститутками, и миллионами от Батуриной расслабился так, что принес в починку три безнадежно залитых компьютера. Я приглашаю вас пофантазировать, при каких обстоятельствах эти компьютеры были залиты. И вот на одном из них было всё — явки, пароли, мобильные телефоны Обамы, Пелоси, всего вашингтонского бомонда; было home video, на котором были запечатлены подвиги самого Хантера; был тот самый е-мейл про 10% для «Большого парня». И вот этот компьютер он попросту в починке забыл.
И, естественно, вопрос, как освещалась вся эта история в СМИ истеблишмента? Ответ: примерно так, как ОРТ освещает расследование Навального про Медведева. То есть или никак или уж очень вскользь. Мы услышали, что это российская дезинформация. Тоже знакомый прием. Про расследование Навального тоже кремлевский темник предписывает говорить: «Заказ Госдепа».

А большая часть избирателей вообще ничего не услышала, потому что и Твиттер и Фейсбук просто забанивают ссылки на это расследование как непроверенное.

У меня вопрос: а что тут непроверенного? Компьютер Хантера лежит в ФБР. И Байдены даже не отрицают, что е-мейлы подлинные. И, собственно, дело не в е-мейлах, а в том, что Байден-старший взял с собой сына в судьбоносную поездку в Китай. Там шли переговоры с китайцами. Сын вернулся оттуда обратно с контрактом на 1,5 миллиарда долларов. Это что, дезинформация, это подделка, это неправда? Вот кто-нибудь всерьез думает, что Батурина и китайцы платили Хантеру Байдену ради его необыкновенных деловых качеств? Я пытаюсь понять, чем карьера Байдена-младшего отличается от карьеры бесчисленных российских патрушевых-младших?

И если сравнить отношение медийного истеблишмента к этой истории и к другой истории, которая как раз была стопроцентной грубой фальшивкой — я имею в виду до досье «золотого дождя», о которой я говорила на прошлой неделе, и была заказана избирательной кампанией Хиллари Клинтон, состряпанной Кристофером Стилом за 168 тысяч долларов без каких-либо оснований. Мы теперь знаем источники этих досье. Главным из них был человек по имени Игорь Данченко с теми же самыми алкогольными проблемами, который выступал с пропутинскими до кладами в Brookings. А главным источником Данченко была некая пиарщица Ольга Галкина, которая работала в Ростехнадзоре, получала премию за лучшее освещение деятельности Государственной думы в 2004 году, и на ее CV написано, что ее специальность — это «размещение материалов в электронных и печатных СМИ», то есть размещалово, плюс «профессиональные цели: Махаяна — Великий путь».

То есть это досье выглядело как грубая фальшивка с Компромат.ру, которая состряпана выпускником Затютинского педвуза за 13 копеек. Потому что это была грубая фальшивка с Компромат.ру, состряпанная выпускником Затютинского педвуза за 13 копеек. И все главы американских спецслужб это знали, потому что еще в январе 2016 года ФБР допросило Игоря Данченко. Это не помешало им продвигать досье. И, скажем, в мае 2018 года бывший директор Национальной разведки Джеймс Клеппер заявлял, что всё больше и больше утверждений досье подтверждается

А в апреле того же 2018 года экс глава ФБР Джеймс Коми говорил, что он не знает, развлекался ли Дональд Трамп с проститутками в Москве.

Возникает вопрос: если господин Коми не знал этого в апреле 18-го года, через два года после того, как его подчиненные опросили Данченко, то что он вообще знал? То есть, получается, что эти люди себя вели как Песков, который заявляет, что Навальный — агент американских спецслужб.

В общем, досье Стила стало для американских левых тем, что для верующих пояс Богородицы. Вот не важно, сколько искусствоведов напишут, что это средневековая византийская бижутерия, — очереди к поясу будут все равно.

_________________
Some things can never be unsaid, so don’t say them in the first place.
If it were not for British news sources, I would never know what was really going on here in the States.

А вторая удивительная история этой избирательной кампании заключается в том, что Баден ее не вел, он сидел в подвале. Вот Путин сидит в подвале, ни с кем не встречается. Кандидат в президенты США сидел в подвале и избегал встреч и дебатов, что для избирательной кампании в совершенно беспрецедентно. И причин, по которым Байден избегал встреч и дебатов, было несколько. И одна из них, очевидно, заключается в том, что Байден не находится в той физической когнитивной форме, которая позволяет ему это делать.

Конечно, мы все допускаем массу оговорок в устной речи, но когда Байден то не может вспомнить Декларацию независимости, то сообщал, что баллотируются против некого Джорджа, то путал, читая по бумажке число умерших от ковида среди военных, а их на тот момент было 7 штук, с числом умерших от ковида в Мичигане, которых было несколько тысяч, это мне просто напоминало некую иллюстрацию к анекдоту про Брежнева, когда Брежнев читает: «О. О. О…» и подбегает референт и говорит: «Леонид Ильич, это олимпийская эмблема. А текст ниже».

И вторая причина, по которой Байден уклонялся от вопросов, была очевидно та, что ему нечего было ответить на обвинения в коррупции. Отвечал он эти обвинения так, как Кремль отвечает на обвинение Навального, что это, мол, иностранная дезинформация. Это плохой ответ для конкурентного политика в демократической стране. И все старания Твиттера не могут этот ответ исправить.

Наконец, третья причина, по которой Байден не хотел давать слишком открытые ответы на вопросы, заключалась в том, что он хотел угодит обоим крыльям Демократической партии. Два этих крыла, они очень разные по целям. Потому что одно — это классическое вашингтонское болото, торгующее административным ресурсом, типичным примером которой является Байден. А другое — это те молодые социалисты, которые хотят разрушить весь мир сексизма и насилья, и расизма, который представляют собой, по их мнению, США, и построить прекрасный новый мир.

В этом прекрасном новом мире газ и нефть будут запрещены, прохожие будут каяться на улицах в том, что они белые, расистский пережиток свобода слова будет ликвидирован, а в каждую публичную компанию или государственное агентство будет назначен комиссар по проведению коллективных партчисток… ой, извините — семинаров по политической расовой теории.

Для этого крыла было бы естественно выдвинуть в кандидаты Берни Сандерса. Но понятно, что Сандерс пролетел бы с массовым избирателем примерно, как у лейбористов пролетел с массовым избирателем в Великобритании Корбин. Поэтому выдвинули Байдена. И так как Байден был вынужден угождать своей программой обеим крыльям, он вместо того, чтобы давать четкие ответы по основным пунктам — поддерживает он нов гренд дил или нет, набьет он Верховный суд или нет, запретит фрекинг или нет — он, поскольку два рода его потенциальных избирателей хотели бы услышать диаметрально противоположные ответы, Байден вертелся как уж на сковородке. И это было не очень аппетитное зрелище: старейший обитатель вашингтонского болота, который обещает покончить с институциональным расизмом и полицейским произволом. Это как если бы папа Александр Борджиа пытался понравиться электорату Савонаролы.

_________________
Some things can never be unsaid, so don’t say them in the first place.
If it were not for British news sources, I would never know what was really going on here in the States.