Это вы и Глеб называете справедливую (пропорциональную) шкалу уплаты налогов "отобрать и поделить". Не отобрать, а платить свою долю пропорцианально, помня при этом о таких понятиях как прожиточный минимум и уровень жизни после уплаты налогов каждым налогоплательщиком.

+1000

Меня тоже улыбает данное, сами законы придумали,а потом жалуются, что списали много. Извините, кто т миллионы списать может ибо заработок позволяет, а кто то ничего. Правильно он сказал Клинтонше на дебатах, ты своим друзьям такс рефанды "написала", все законным путем, вот я и пользуюсь как все, не нра-меняй закон! -)

У меня одна знакомая есть, она кричит на каждом углу, что тем у кого доход более чем 350к на семью "надо делиться", и отдавать излишки бедным. Так главное серьезно...я ей сказала почему кто т имеет возможность зарабатывать должен принудительно делиться, для этого есть чарити, а не гос.с палкой в руке...
Терпеть не могу этиx Клинтон и Берни, хотят повесить на шею лентяев..Заколебали если честно ...Уже Америку никто в мире не стравит ни во что, президент допустил, что полицию среди белого дня убивают, а он криминал блэк лайфс в белый дом приглашает, и кричит надо их понимать..писец совсем в стране творится..Клинтонша продолжение бардака и его ухудшение.

Если налогоплательщик не может обеспечить себе тот уровень жизни который ему хочется, то значит ему надо уровень жизни менять. Если ты не можешь позволить себе неработающую жену и двух детей на 10-15 долларов в час (ваш же пример, вы регулярно пишете про работяг которые работают за небольшую зарплату чтобы прокормить семьи), значит надо задуматься о том чтобы жена шла работать, а с заведением третьего ребенка повременить.
А то что вы предлагаете, это получается что пусть эти семьи, которые сами решили что хотят быть бедными, содержит "богатый" дядя за счет своих налогов. Но на всех желающих таких дядь не хватит

.В любом случае ваша медсистема работает на человека, а не на бизнес.

Объясняю, жене, зарабатывающей мало, не имеет смысла экономически работать, если у нее есть двое детей и муж. Несколько моих подруг, зарабатывающих менее 100 тысяч ушли с работы с рождением второго ребенка. Их заработные платы практически полностью уходили на оплату детского сада, и детей не видели. А если не работать - считаешься как депендент для налогов.
А для малообразованной женщины с низкооплачиваемой работой вообще работа не имеет смысла.

А в честь чего медсистема должна работать на человека? Как-то странно даже звучит. Медицина - это бизнес. Образование - бизнес, транспорт - бизнес. Промышленность - бизнес. Все это будет работать на хозяина бизнеса. А на человека работает благотворительная организация.

Объясняю, жене, зарабатывающей мало, не имеет смысла экономически работать, если у нее есть двое детей и муж. Несколько моих подруг, зарабатывающих менее 100 тысяч ушли с работы с рождением второго ребенка. Их заработные платы практически полностью уходили на оплату детского сада, и детей не видели. А если не работать - считаешься как депендент для налогов.
А для малообразованной женщины с низкооплачиваемой работой вообще работа не имеет смысла.

[
А для малообразованной женщины с низкооплачиваемой работой вообще работа не имеет смысла.

Не отобрать, а платить свою долю пропорцианально, помня при этом о таких понятиях как прожиточный минимум и уровень жизни после уплаты налогов каждым налогоплательщиком.

Так Трамп как раз таки хочет помочь таким мамам выйти на работу и сделать доступными day care. Иванка его дочь об этом много упоминала, она как раз таки выступает в защиту таких работающих мам. А что предлагает взамен Клинтон? Нам с вами кормить этих мам и их детей?

Да она прогрессивная, прогрессивная.
Только к этой шкале добавляются разные adjustments
благодаря которым такие как Баффет платят меньше налогов
чем его секретарь.
Даже у Баффета совести хватило это признать

меня уже тоже налоги заколебали. Товарищи сторонницы отобрать и поделить. ну хорошо - отобрали и поделили. дальше что? вы же понимаете. что это одноразово. далее делить нечего будет. или не понимаете? Хорошо, давайте конкретно о налогах. Много налогов в бюджет это хорошо, это как бы очевидно. Но надеюсь хотя бы среднюю школу вы закончили, чтобы понять, что больше налогов всегда получается не за счет повышения налогов, а за счет повышения налогооблагаемой массы. Чтобы еще понятнее - 10% от миллиардов это больше, чем 50% от миллионов. Поэтому нормальная власть налогами не душит, а создает условия для развития и повышения налогооблагаемой массы и держит приемлемый баланс налогообложения. Что происходит, если налоги становятся непомерными для бизнеса? Одно из двух - бизнес либо закрывается, либо начинает искать пути ухода от налогов. И третьего не дано. Это элементарно, Ватсон.

PROP
55
TAX EXTENSION TO FUND EDUCATION AND HEALTHCARE. INITIATIVE CONSTITUTIONAL AMENDMENT.

Extends by twelve years the temporary personal income tax increases enacted in 2012 on earnings over $250,000, with revenues allocated to K–12 schools, California Community Colleges, and, in certain years, healthcare. Fiscal Impact: Increased state revenues—$4 billion to $9 billion annually from 2019–2030—depending on economy and stock market. Increased funding for schools, community colleges, health care for low–income people, budget reserves, and debt payments.