Пусть живут как хотят. В конце концов, нам всем дана святая воля, выбор.

_________________
Донбас терпел - и нам велел!

У вас обоих проблемы с логикой. Наверное, поэтому Вы религиозны. Адиос, амигос.

_________________
I've made a long voyage and been to a strange country, and I've seen the dark man very close.

я не скажу, что я религиозна.

а че хотели-то?

Ошибаетес, здесь религиозных раз, два и обсчелся. Просто вы такую ерунду пишете, что даже стыдно за вас. Нельзя в 21 веке такой темной быть. Знания-то должны быть элементарные.

_________________
Донбас терпел - и нам велел!

Монополии на добро конечно нет, но люди имеют большие проблемы (и мы это видим, ибо живем в мире, где много зла) когда не знают, как отличить добро от зла. И когда мы называем зло добром, то пожинаем проблемы потом. А дьявол очень хорошо умеет маскировать зло под добро.
В самом начале Библии в Бытие ясно говорится, что Бог создал одну жену для Адама. И прилепится муж к жене и станут одна плоть.
Не три, не четыре человека , а один мужчина и одна женщина. А то что потом мужчины стали иметь много жен и наложниц, так нигде не говорится, что Бог давал это указание и поощрял. Он допустил это, а не давал такой закон. А допустить и дать такое повеление это разные вещи.
Так же как и в современных законах, рассматриваются детали совершения преступления, например допускается, если в целях обороны человек покалечил другого, то его могут и не наказать. Примерно так же и Бог, учитывая разные обстоятельства, допустил многоженство в древнее время.

Но уже в Новом Завете, Исус снова повторил слова из Бытия - " не читали ли вы, что Сотворивший вначале мужчину и женщину сотворил их. И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одной плотью ,так что они уже не двое, но одна плоть." Так что замысел Бога в отношении семьи понятен.
Не стоит принимать как разрешение Бога на все , что описывается в Библии. Это очень примитивно. Нужно учитывать обстоятельства, обычаи и законы нации в то время и многое другое.

_________________
Все в жизни относительно. И даже если вас в одном месте послали, то в другом уже просто заждались!

К какой логике Вы апеллируете

К этой?

Немало примеров в истории, когда равнодушие большинства и "моя хата с краю" приводят к трагедиям для них самих же...

или к этой?

Разве у геев не было общечеловеческих прав и они не участвовали в выборах, не могли самостоятельно распоряжаться своим имуществом и составлять завещание на кого хотят и т.д. ?

В Вашем примере женщины не были равны, а использовались для "производства" детей, за что их содержал "бык производитель".

Это был прогресс.
А что теперь?

ОПЯТЬ хотят вернуть женщину в то же самое положение "производителя" для пар, которые хотят играть в семью, не являясь ею физиологически, да вдобавок, еще и сделать ребенка ТОВАРОМ - это не возврат к рабству?

Это моя логика... с Вашей точки зрения, возможно, тоже проблемная.

_________________
"Мила мне русская беседа - в ней, разум собственный любя, никто не слушает соседа, а каждый слушает себя." © К.Чуковский

Нет, не грязное существо. Запрет на вход в храм во время месячных сложился исторически, когда еще не было не то что прокладок, но и трусов в обязательном порядке для женщин. Это совсем еще недавно было, в середине 20 века. И в таком случае женщина могла физически внести кровь в храм. А в храме должна быть только Кровь Христа и ничья больше. По этой же причине запрет на вход женщинам в алтарь. Если там окажется хоть капля какой-либо другой крови - человека ли, животного - весь храм нужно переосвящать, иначе это будет не христанский храм, а языческий жертвенник.
Сейчас соблюдение этого запрета - лишь дань традиции предков, священники этот запрет практически не применяют даже при исполнении Таинств церкви. Я, например, недавно крестила ребенка подруги во время месячных - батюшка благословил.
Священнослужителями традиционно являются мужчины, потому что священник носит на себе образ Божий, а Бог, Христос - это мужчина.
В Новом Завете женщина высоко вохваляется и именуется сонаследницей Царствия Божия наравне с мужем. Ее рекомендуется любить и заботиться о ней.
И была бы женщина по христанским понятиям грязным существом, не было бы святых столько же женщин, сколько и мужчин.

_________________
Продам дрова - недавно наломала.

Умница, Анна
а то наговрут о том, то чего не знают. сама выдумала сама обиделась

Очень интересно, я не знала. Аня, спасибо, что обьяснили!

Спасибо, Аня! Познавательно.

Don`t ask, don`t tell

http://tvzvezda.ru/news/forces/content/ ... 9-3qka.htm

Вот здесь очень много и интересно по поводу месячных и церкви:
http://www.kiev-orthodox.org/site/churchlife/1319/

_________________
Продам дрова - недавно наломала.

ПЕТР И ФЕВРОНИЯ

.....Россия же заметила в последнее время, что из-под ног человечества вымывается почва. Другими словами – семья исчезает. Столетиями жили-были дед и баба, внуки и внучки, мамка с папкой, братья и сестры. А тут вдруг нарисовалась перспектива, согласно которой нет больше никого. Одни только странные персонажи, потерявшие остатки ума от половых излишеств. Жизнь, то есть, заканчивается. Вполне рукотворный и даже оргазмический конец света. И вот Россия выступает за то, чтобы жизнь продолжилась. Никак иначе этого не сделаешь, как только выступив «за» сохранение классической семьи.

Протоиерей Андрей Ткачев
http://www.pravoslavie.ru/smi/72102.htm

_________________
Донбас терпел - и нам велел!

На самом деле, да, женщина была первой, кто подтолкнул своего мужа Адама ко греху (восстания против Бога). Но в этом случае ответственность лежит полностью на муже, он глава семьи. Он мог отказаться и ей не позволить. Но он пошел у нее на поводу. Но это не делает женщину более грешной. Бог любит мужчин и женщин одинаково. У мужчины ответственность перед Богом чтобы удовлетворять женские потребности, материальные, духовные, эмоциональные. Муж должен лелеять свою жену, как свое тело.
Насчет месячных в Ветхом Завете есть законы, что при месячных нельзя заниматься сексом. Но там и про мужчину сказано, что если у него истечение (т е кончил случайно) , то он считается нечистым какое то время. Эти законы были даны древним израильтянам из соображений физической чистоты и также моральной, чтобы люди соблюдали гигиену и с уважением относились к репродуктивным органам. А в Новом Завете этих законов (о нечистоте женщин во время этих дел) уже нет. Подразумевается, что человек уже знает, что надо держать себя в чистоте и с уважением относиться к своему телу.

_________________
Все в жизни относительно. И даже если вас в одном месте послали, то в другом уже просто заждались!

Я читала мужу книгу американского православного священника о семье, так муж в шутку сказал, что ему не по сердцу православие, там только про женщину и о женщине, как мужу надо любить жену, как относиться к ней, сколько ответственности за нее лежит на нем. Действительно, было много цитат святых отцов об этом. Утверждать, что христианство преподносит женщину как источник чего-то грязного - это показатель абсолютного незнания вопроса.

_________________
Донбас терпел - и нам велел!