Украинские военные нанесли ракетный удар под Шахтёрском вопреки перемирию в зоне крушения Boeing 777

Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/41978#ixzz38CEENuI4

Шарий: СБУ лоханулось по крупному. БУК не наш, но наш

https://www.youtube.com/watch?v=wmI2KCO ... e=youtu.be

Девы, дай Бог, чтоб Вы оказались правы.

Пара моментов. Если бы Боинг был сбит самолетом, характер повреждений был бы другой. У Су тепловые ракеты. Боинг же явно побило шрапнелью, экспрты единогласны, а это - Бук, у которго осколочно-фугасные. Кроме того, если бы это бы самолет, то попадание было бы в районе хвоста/мотора, опять же потому, что тепловое наведение. Боинг пробит у кокпита. Бук это был, скорее всего.

И не Краноармейская, 34 на видео. Снято было то ли в Луганске, то ли в Торезе, не помню точно. Тоже напрягает, ведь легко же проверить, зачем повторяют лажу? Инсомния в том числе. Другое дело, что тот, кто видео снимал, знал, что Бук там проедет? Или он в тех кустах каждую ночь сидит, надеясь на удачу? И, самое главное, - чей Бук там едет? Вот ополченцы дебилы, сбили пассажира, и погнали орудие преступления через всю Украину, даже брезентом не накрывчтоб все, кто в кустах сидит, могли ракеты посчитать. Мутно все очень, очень, очень.

И украинцам все ж надо было покаяться, по-хорошему. Да, вот такие мы гады жадные, знали, что Буками постреливают, но ни миру об этом не сообщили, ни небо не закрыли. А то ж, кто ж дурак денежку за транзит терять? ...Собаки.

With that being said, повторяю, буду очень рада, если окажусь неправа.

Считаю нужным запостить еще одно письмо от моего знакомца. Он бывший военный, кандидат физико-математических.

"***, то, что это могли быть ополченцы - вероятно, Я сразу об этом подумал. Но... малая какая-то вероятность. Мизерная.
Даже по твоей ссылке видно (см. перепост), что возможности СОУ при автономном поиске сильно ограничены: Диаграмма направленности антенны (ДНА - это область пространства, в которой РЛС "видит") имеет сечение 1,3° по азимуту (горизонтальная плоскость) и 2,5° по углу места (вертикальная плоскость).

Это иголка, ***. Чуть ширше по углу места, но всё равно иголка. Поэтому есть сектор поиска - Время обзора сектора поиска (120° по азимуту и 6—7° по углу места) в автономном режиме — 4 с, в режиме ЦУ (10° по азимуту и 7° по углу места) — 2 с. Обрати внимание, что в режиме ЦУ всё равно нужен допоиск - потому что не факт, что после ЦУ (это целеуказание) цель окажется в этой иголке.
А что такое 4 секунды? Это при скорости цели 900 км/ч=250 м/с равно 1 км удаления от предыдущей точка нахождения самолета. Т.е. за время поиска самолет пролетит 1 км. Дальше я буду голословен - считать точно не буду, эксперименты ставить негде, но при дальности обнаружения СОУ около 70 км (это т.н. наклонная дальность, гипотенуза треугольника, сторонами которого являются горизонтальная дальность - проекция наклонной дальности - и высота цели) и высоте 10 км самолет вполне может выскочить из луча. А что такое "увидеть" цель для этой РЛС?
Но может и не выскочить - я таки голословен. Просто по опыту знаю, что автономный поиск у такой РЛС - это крайность вообще-то. Не от хорошей жизни. В этом месте профессор, читавший нам основы построения ЗРК, всегда говорил, что вопреки Пушкину приходится впрягать в одну повозку коня и трепетную лань. Конь - станция разведки - видит далеко и широко, но не точно. Стрелять по таким данным нельзя. А станция подсвета и наведения (в нашем случае СОУ) - это лань. Которая видит в очень ограниченном пространстве, но зато весьма точно - можно стрелять.

Могли быть ополченцы. Могли. Но тогда чудо какое-то: включили - а в луче цель!!! Не разбираясь шмальнули и уехали. Вероятность такого существует, но см. всё что выше - и поймешь величину этой вероятности.

А вот если они (или не они) ИСКАЛИ в нужном азимуте да еще и на нужной высоте... тогда возникают смутные сомнения.

А если работал полноценный комплекс с обработкой информации и целеуказанием - то возникают ОЧЕНЬ ОБОСНОВАННЫЕ вопросы к профессионализму стрелявших. Вот как Бог свят - такие же профессионалы в 2001-м "тушку" над Черным морем сбивали. Без натягов и передергиваний."

[/quote]
Военные вообще, в большинстве своем, не отличаются умом и сообразительностью. Особенно генералы. Они, на минуточку забыли, что ТТХ СУ25 и его предназначение хорошо известны во всем мире и не только из википедии.

Вот, кстати, РБК, в очередной раз сел лужу - не того эксперта (с неправильным мнением) пригласил
http://youtu.be/L13uJ9nhTdE

_________________
"Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти."

A patriot must always be ready to defend his country against his government.
Edward Abbey

Водку? Водку буду!

Ну, если для вас против Путина тоже самое, что и против России, то да. Хотя это именно путин сейчас наносит такой вред России, от которого она еще не скоро оправится.

_________________
"Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти."

A patriot must always be ready to defend his country against his government.
Edward Abbey

Водку? Водку буду!

да нет, Глеб, вам все-равно, Путин или кто другой.

кстати, Глеб, комменты от вас будут по поводу украинского жлобства, или вы только русских обезьян с гранатой отметите своим вниманием?

Вы сами-то верите в то, что говорите? Например, в то, что генералам есть дело до википедии и они вообще знают это слово?

А при чем тут?

_________________
Если хочешь быть счастливым- будь им.

Военная элита России - высокообразованные умнейшие люди, судя по уровню ваших комментариев, вы там и близко не стояли

Анализ событий на Украине проведен очень грамотно и четко, а вы по существу ничего умного так и сказали по этому вопросу )

Интернетовские ролики не могут противостоять точным заключением высоко профессиональных военных страны, которые вели наблюдения со спутников и не только


И, кстати, почему американцы не публикуют данные своего спутника?

_________________
"Если вы скроете правду и зароете ее в землю, она непременно вырастет и приобретет такую силу, что однажды вырвется и сметет все на своем пути"

Ищут репорт, наверное. Бумажек на столе многа.

Девы, реально. Такое разочарование. Такая нелепая тупая пропаганда. Долби в одну точку - и неважно, что это ютюбовский ролик.

Официальные лица заявляют, что не нужно ждать результатов расследования и не нужны доказательства. Since when?

_________________
Больше не модерирую ☺

Да при том, что генералам делать сейчас больше нечего, как в википедии данные менять. Прямо вот первое, о чем они подумали - надо бы в вики данные все поменять.

Вы, товарищ Г. разбирайтесь с президентом здесь. А уж в России без вас как-нить обойдутся. Кто же захочет после хорошей , сытой жизни ввергнуться туда, где сейчас Украина? Люди хотят жить и наслаждаться жизнью, а не бороться за какие-то мнимые "демократиоческие" свободы.

_________________
People who project negativity typically have low self-esteem. They feel badly about themselves, and their negativity is simply a reflection of those feelings.

Hendrie Weisinger