не думаю что есть прямая корреляция между вакцинированными и героинозависимыми.. все-таки вакцинированых больше чем антипрививочников поэтому и шансы выше стать наркоманами..также как и успешными людьми =))

окружение и воспитание имеют большее влияние.. и потом чаще народ сперва на более легких сидит тк они дешевле и менее инвазивные. и в третьих амфетаминов навалом и их не надо никуда колоть....

уралочка я по радио слышала что сейчас большое кол-во сильных обезболивающих детям и подросткам выписывают поэтому на данный момент врачи ищут альтернативы.. я думаю родителям тоже можно поинтересоваться можно ли что-то другое получить взамен

_________________
What a lovely day yeah we won the war May have lost a million men but we got a million more All the people they say

фентанил тяжело переносят 99% людеи. Его и дают только в епидурал (не в кровь) или если в кровь то когда уже "выключили" тебя и ты без сознания на искусственном дыхании. Так что не пробуите "каифовать".
Все гидрокодоны/оксикодоны/кодеины/морфины- если глотать (таблетки)- все вызывают тошноту, у "наивных" (никогда не принимавших) еше и сон длительныи, ослабление дыхания, сильныи запор. Так что тоже гуд лак. Один неосторожныи прием на пару милиграм больше и ваше дыхание остановилось. Так от кокаина в виде порошка и помирают.
Внутривенныи даилодид нарки любят больше всего. Он сильныи (в 16 раз сильнее морфина) и много его не надо покупать чтоб каифовать. И у них уже и нет побочных еффектов, они привыкли.
Однако альтернативы опиатам (достаточно хорошеи) чтобы блокировать болевые рецепторы пока нет. Так что после операции лучше принять и поспать пока могло быть очень больно. ПОтом как полегчает лучше мотрин.
Уралочка возможно ты переносила длительные боли и поетому у тебя возникло привыкание, так как ты описываешь, ето не зависимость от каифа, а физическая зависимость успокоить боль и функционировать. Каиф никакои так не словить такои группе пациентов, ето страдальцы.
и от длительного приема возможно плохо помогало в изначальнои дозе.

Мне прививки в детстве какие-то позже делали, какие-то вообще не делали, я все время болела лет до 6-7, а потом перестала, переросла наверное... наркотики-painkillers меня вообще как-то не берут, мне и морфин кололи, и викодин давали, все по делу (руку сломала). От морфина было такое чувство как будто бутылку шампанского выпила - ну, кружится в голове немножко и язык развязывает, но не более того... они там думали, что я вообще в полуотключке какой-то буду, где там кайф должен был начаться, я так и не поняла... от викодина в сон клонит примерно на час, потом все проходит, на боль почти не действует - тоже не поняла, когда кайф должен быть? хотя меня и алкоголь мало берет, вот что значит русская закалка и бурная молодость!

возможно бы пернесете морфин или даилодид легче. Они все немного разные по структуре, морфин более натуральныи, даилодид синтетическии. и лучше внутривенно раз рвет

Наркотики меняют структуру мозга, поэтому так сложно остановиться
Любой может стать зависимым, а вот остановить зависимость некоторым легче, другим труднее
Способность остановить зависимость гинетическая.
Кроме гинетики, обьяснения найти пока не могут.
Если в роду были алкоголики, это плохой признак ( а кого из русских их не было в роду?)

Плакат глупость потому что :
1. Уколы у детей вырабатывают негативную ассоциацию, так что псих эфект как раз противиположный
2. Большенство наркотиков в штатах не колят, употребляют другим путем

_________________
A Real woman can do it all by herself..... but a Real man wouldn't let her

Если честно, меня рассмешила картинка, ибо ну каким реднеком надо быть, чтобы ее придумать.
1) Многие наркотики НЕ колят, если что...
2) В наш век против прививок лишь оч необразованные люди в плане науки, которые хотят играть в рулетку со своим здоровьем/ребенка.

п.с. У меня мамам такая, вроде женщина в уме, но прививки у нее зло вселенское, я никогда не имела, так как мне отписки делала врачиха по пробьбе, типа ребенок болезненный..Моя мама до сих пор, работая с детьми и студентами играет в рулетку, у самой 0 прививок.
Никому не пожелаю переболеть коклюшев в 20 лет, как болела я. В 21 год я пошла сама и все прививки поставила, мамам охала, а потом в Америке все в одном флаконе еще, что в совете не доставили.
Бедные дети, у кого мамашки как моя дурью страдают на фоне прививок, ладно не себя покрену и мозгов нету, но детей то пожалейте...

Если переболеть во взрослом возрасте инфекционным заболеванием это еще ничего, а можно запросто коньки отбросить. Автор топика глупая женщина еще и здоровьем ребенка рискует. Да еще по такой " уважительной" причине? Почему никто не учитывает тот фактор что в мире идет бурная миграция населения из голожопых стран с ужасающей санитарной обстановкой, где о прививках и не слышали? Масштабные эпидемии не за горами, все эти нелегальные иммигранты еще дадут жару. Некоторые прививки в зрелом возрасте можно и повторять, иммунитет изнашивается.

Ами, не все так однозначно. Я как раз видела таких, кто стали инвалидами ПОСЛЕ прививки. А коклюшем я вот болела лет в 8-9 несмотря на то, что меня прививали, мы с братом вместе болели, он малышом совсем был. Наши родители при этом не заболели, хотя на тот момент у них их прививочного детского иммунитета давно уже не было. Так что все - рулетка... У меня сеичас знакомые - у ребенка уже и астма, и заикание, и диатез - а они продолжают фанатично делат` прививки... Так что всегда нужно думат`, от чего прививат`, когда и зачем, а не так что - пошла и сделала все разом!

Я всегда все прививки переносила хорошо, никаких аллергий и вообще ничего такого у меня в жизни не было, а вот в институте что-то вкололи 2 штуки разом, одна из которых была АКДС, вторую не помню - у нас просто строго следили чтобы все было - я слегла на 3 дня, не шучу, я едва могла доползти - именно доползти! - до туалета. До сих пор не знаю, что было, сказали что все конечно нормално, мол бывает! нахрен такое, я думала что мне конец тогда уже. В общем, во взрослом возрасте по своей воле я бы точно уже прививат`ся не пошла, а особенно от гриппа прививки - вот где самый-то дебилизм.

В наше детство- да, не думали вообще, делали прививки всем и всегда, и у родителеи наших особо не было выбора, но не забывайте - тогда и прививок столко не было. Tолко уже в мед. универе стало для меня просто откровением , когда зав.кафедрой моя любимая сказала, что вообще-то прививки скорее зло, и если би она тогда все знала - она бы своим детам не делала, кроме полио.

No s kartinkoy ya ne soglasna.

Да при чем здесь прививки от гриппа то? Речь идет о тех самых забытых на сегодняшний день тяжелейших инфекционных заболеваниях, которые в средние века выкашивали целые города.... Они ведь вернутся эти заболевания и скоро!

Я болела краснухой и ветрянкой в 40+, действительно, очень тяжело протекало.
Но и прививка в 47 меня надолго выбила из колеи.
Видимо, в таком возрасте, опасно уже и то, и другое.

Не согласна, они помогают избавится от осложнений и легче перенести грипп. Да, у меня муж след простудой раз оч не легкой после прививки, иммунка ослабла. Сейча делаем ее раньше, не к зиме.
У меня подруга 2и год болеет гриппом с осложнениями, в этом году полсе мес. пненмонии, сказала будет прививаться в след. А никто в семье не заболел, все привитые.
Да, прививки тоже не всегда 100% и могут быть осложнения. У меня после привики от бещенства рука болела неделю и ломило все кости/мускулы..(( Но ничего, пережила.
В целом заразы полно, вон тот же минингит по желанию или от гиппатита, а надо бы принудительно ИМХО...я все делала, да 100% гарантии нет конечно.
У меня мамам все думает, что я от аллергии помру или еще чего, как привики ставила, она поначитается и давай до двести раз и давай бла бла бла..

По статистике в США и Канаде около 50% отказываются от прививок или делают неполный график, причем это люди образованные и не бедные...тьфу реднеки
""That study, presented at an international conference in Vancouver two years ago, found 39 percent of parents refused or delayed vaccinations for their children in 2008, up from 22 per cent in 2003.

Previous studies have shown that lower income families are at least 70 percent more likely to vaccinate than higher income families.

“The current statistics are much higher in favor of not vaccinating,” said Dr. Josephine Campell commenting on the study. “According to my own practice and those of my colleages, at least 50 percent or more of parents are not vaccinating their children at all,” she stated.""

Кстати у меня сестра заболела коклюшем в аккурат после прививки от коклюша и такой формой сильнейшей, врачи руки опускали...мама травами и народными методами вылечила по советам бабушек, когда химия доканала сестру, а она была совсем маленькой.

Я пью БАД для иммунитета и не болею зимой - зачем себя травить прививками, если есть гораздо более легкий выход???

И да прививка от гриппа сплошное коммерческое надувательство.
Воть -выложу таки статью. У кого сложности с английским или лень разбираться в терминах, можно читать через гугл переводчик.

"Everyone knows about the flu and the flu vaccine. What people do not know is that flu vaccines are nearly useless in preventing flu, they will cause the flu, and they often result in nervous system damage that can take years for the body to repair. Other nations chuckle at Americans’ infatuation with the flu vaccine. The joke would indeed be funny, if it weren’t for the damaging effects caused by the vaccine.

The history of the flu vaccine reads like one stumbling fiasco after another. Take an example. Ever wonder how the particular viruses are chosen for next year’s vaccine? The answer could be drawn from a 1930s film noir of Shanghai villainy. Scientists kill migrating ducks in Asia, culture the viruses and put those in next year’s vaccine, because they have seen an association between bird and pig viruses and the following year’s human flu epidemics. Perhaps this desperate guesswork is responsible for so many years when the flu vaccine’s viruses had nothing in common with circulating viruses. According to a CDC report of the 1994-1995 flu season, 87 percent of type A influenza virus samples were not similar to the year’s vaccine, and 76 percent of type B virus were not similar to the virus in that year’s vaccine. During the 1992-1993 season, 84 percent of samples for the predominant type A virus were not similar to the virus in the vaccine.

Here is a list of the most common side effects of the flu vaccine as stated by the CDC – fever, fatigue, muscle aches, and headache. Sound familiar?

The primary targeted population for flu vaccine is the elderly, yet the vaccine is notoriously ineffective in preventing disease in that population. According to the CDC, the effectiveness of flu vaccine in preventing illness among elderly persons residing in nursing homes is 30-40 percent (CDC, 2001b). Other studies have shown an even lower efficacy of 0-36 percent (averaging 21 percent). The CDC proudly notes that for those elderly persons living outside of nursing homes, flu vaccine is 30-70 percent effective in preventing hospitalization for pneumonia and influenza. Yet the Department of Human and Health Services found that, with or without a flu shot, pneumonia and influenza hospitalization rates for the elderly are less than one percent during the influenza season. Regardless of vaccination status, 99 percent of the elderly recover from the flu without being hospitalized. The ineffectiveness of flu shots in the elderly led the CDC in 2000 to begin recommending the shots for all persons age 50 years and older. The rationale being that one third of Americans have a risk factor or chronic disease that puts them at risk of increased morbidity from the flu.

Annual flu vaccination is recommended for those individuals with asthma and other chronic respiratory and cardiovascular disorders. However, those people with impaired immune systems are the most likely to suffer adverse autoimmune reactions.

Children are the next frontier for the lucrative flu vaccine campaign. Vaccination is currently recommended for children over six months of age with high-risk medical conditions, but is not recommended for healthy children. Experts in the field suggest that parents of children age six months to two years “be informed that their children are at risk for serious complications of influenza, and allowed to make individual informed decisions regarding influenza immunization for their children” (Neuzil et al., 2001). This statement was made by Marie Griffin (and others), the same author who was implicated in the flawed study that supposedly exonerated the pertussis vaccine of nervous system damage. She is also a paid consultant to one of the world’s largest vaccine manufacturers, Burroughs Wellcome. The children’s market is the next big hope for vaccine campaigners. A 1998 working group began investigations to not only support, but also to “recommend” flu vaccine for young children.

The next big change in flu vaccines will be the introduction of a live intranasal flu vaccine, a dose that is actually sprayed into the nose. This vaccine has already been tested on young children. Live intranasal vaccine was found 93 percent effective in preventing influenza in children age one to six years old (Belshe et al., 1998). Unanswered questions about the live vaccine include the possibility of transmitting other, more dangerous viruses through the vaccine, the possibility of enhanced replication of the attenuated virus in individuals with compromised immune systems, and the possibility of bacterial superinfection if the replicating live virus disrupts nasal membranes (Subbarao, 2000). This vaccine waits in the wings for its chance as the next big gun in the vaccine arsenal aimed at our children.

Guillain-Barré Syndrome

In 1976 the flu vaccine was dealt a near fatal blow when reports appeared that the vaccine caused Guillain-Barré syndrome (GBS), an autoimmune nervous system reaction characterized by unstable gait, loss of sensation, and loss of muscle control. A mass vaccination program was mounted that year by the US Government, and 45 million Americans received the swine flu vaccine. Statistical studies have confirmed a causal relationship between the vaccine and GBS. During that year the rate of GBS in Ohio was 13.3 per 1,000,000 in vaccine recipients compared to 2.6 per 1,000,000 in nonrecipients (Marks & Halpin, 1980). A follow-up study also showed a significantly increased incidence of GBS during the first 6 weeks following receipt of the vaccine in patients residing in two other states. The rate of GBS was 8.6 per million vaccinees in Michigan and 9.7 per million vaccinees in Minnesota (Safranek et al., 1991). This episode, which became known as the swine flu catastrophe, left doctors extremely reluctant to administer flu vaccine, and shattered the public trust in the flu vaccine campaign.

The association between GBS and flu shots was not unique to the swine flu. Earlier reports had also summarized cases of nervous system disorders occurring soon after the flu vaccine (Flewett & Hoult, 1958; Horner, 1958). More recently, an increased risk for GBS occurring in patients during the six weeks following the flu vaccine was revealed in the 1992-1993 and the 1993-1994 flu seasons (Lasky et al., 1998).

Pregnancy

One of the most bizarre twists on the flu vaccine saga is the CDC recommendation of 2001 that all pregnant women receive the vaccine in their second or third trimester. This recommendation even has doctors confused, since the vaccine remains a category C drug (unknown risk for pregnancy). No adequate studies have been conducted to monitor safety of the vaccine for mother and fetus. The only studies of adverse effects in pregnancy were conducted in the 1970s (Heinonen et al., 1973; Sumaya & Gibbs, 1979). Some flu vaccines still contain mercury as a preservative, despite a 1998 FDA instruction to remove mercury from all drugs. According to the CDC, two groups are most vulnerable to methylmercury¾the fetus and children ages 14 and younger. An article published in the American Journal of Epidemiology in 1999 stated, “the greatest susceptibility to methylmercury neurotoxicity occurs during late gestation” (Grandjean et al., 1999). How did CDC committee members determine that flu vaccines were safe for pregnant women? They did not. The committee, despite its own recommendation, states, “additional data are needed to confirm the safety of vaccination during pregnancy” (CDC, 2001b).

Flu Facts

·Flu vaccine manufacturers are notoriously inaccurate at predicting the appropriate viruses to use in an individual year’s vaccine, rendering the vaccine ineffective.

·Flu vaccine is relatively ineffective in those patients most at risk of flu complications.

·The vaccine has caused GBS in recipients during several different flu seasons.

·Those most at risk of flu complications probably share a higher risk of adverse reactions to the flu vaccine as well.

A Personal Strategy

Avoid the flu vaccine. Risks are not worth the slim chance of vaccine effectiveness."

А это для тех кто верит, как наверно и мой американский дохтор, что вакцины 100% безопасны.

In fact the vaccine does seem to cause its share of adverse effects. As of May 2007, over 1,600 adverse vaccination reactions had been reported to the government’s Vaccine Adverse Event Reporting System. These included 371 “serious” reactions (paralysis, Bells Palsy, Guillain-Barre Syndrome, and seizures). In addition, three girls died soon after the vaccine was administered. One of these deaths occurred within three hours after vaccination, due to a blood clot. The other two deaths occurred in girls aged 12 and 19, both from heart problems and/or blood clotting.