 |
Автор |
Сообщение |
Kailey
|
Заголовок сообщения: Re: Liberal's Dilemma Добавлено: 30 ноя 2016, 11:44 |
|
Зарегистрирован: 22 авг 2013, 07:47 Сообщения: 2307
|
Florence писал(а): Kailey писал(а): Mashенция писал(а): Я вас понимаю но тут и наоборот шутят, в фильмах высмеиваютсяэтнические обычаи и акценты. В фильме bad moms русская встаёт и признаётся что у неё дома много автоматов Калашникова Комментарии конечно да но это ещё цветочки по сравнению с тем как я однажды ляпнула на фб про декрет подлиннее и на меня куча г обрушилась  Не хотели декрет подлиннее? Чем аргументировали?  Так понятно ж чем. Это социализьм и нарушение свободы. Социализьм=комунизьм, а мы боимсо комунизьма. Мы предпочитаем wage slavery. И вообще тётки должны думать прежде чем ноги разд....эээ... рожать. Потому что нефих, хотели феминизьм - получайте гранату. Тётки - враги свободы со своими детьми.  не, мне непонятно. Как и то, например, сколько уже эти работодатели могут хапать бабла, что им на "теток и деток" жалко... Я не о мелких бизнесах, где более-менее равноценное положение и часто владелец сам за стойкой\компом\станком, а о крупных корпорациях. Ведь итак денег - хоть попой ешь, им эта экономия на "тетках" - ну, такое тьфу. Впрочем, знаю понаслышке только - сама работала в такой, где владелец был демократ и забота о людях была просто потрясающая, включая страховки, условия командировок и так далее. Не разорялся вот как-то же, наоборот год за годом стабильный рост. Странно видеть, что кто-то может быть против длительного отпуска ... Чудны дела твои, Господи...
_________________ Конечно, Вася! Йее-Йее... Вася! Вася - ну, кто его не знает.
|
|
 |
|
 |
Kailey
|
Заголовок сообщения: Re: Liberal's Dilemma Добавлено: 30 ноя 2016, 11:51 |
|
Зарегистрирован: 22 авг 2013, 07:47 Сообщения: 2307
|
Glebz писал(а): Florence писал(а): Та понятно, женщины должны работать фултайм, доказывать, что они мужики в юбке. На детей денег накопить, и потом, если муж не против, можно уже и рожать. И как только выродила - так сразу, подобрав юбки, бежать опять на работу, а то ж вдрух подумают что лучше мужика нанять. И вообще, кому эти дети нужны? Перенаселение же ( нелегалами из нищих стран). Лучше собаку завести. А тёток, которые упорно хотят рожать, надо штрафовать. И аборты запретить, и тоже штрафовать за аборты. И вообще, может их лучше в лагеря согнать? А что, всё равно они как мужики никогда не будут, как бы ни старались. Хотя, можно ещё насильно стерилизовать, такая практика уже была в своё время. Вот интересно, т.е. вы считаете что женщина должна иметь некие льготы потому, что она женщина? Да вы сексистка. Боролись за равноправие. Получили. Опять недовольны. Равноправие как-то сбоку-припеку здесь только. Дело не в поле. Дело в ребенке. Просто давали бы нормальный отпуск. А кому его брать - матери или отцу - уже родители сами как-нибудь бы разобрались бы. Не обеднел бы уж один процент никак бы от этой подачки. Но, как тут на форуме любят говорить, глядишь, да, на карме бы хорошо отразилось..
_________________ Конечно, Вася! Йее-Йее... Вася! Вася - ну, кто его не знает.
|
|
 |
|
 |
Florence
|
Заголовок сообщения: Re: Liberal's Dilemma Добавлено: 30 ноя 2016, 12:03 |
|
Зарегистрирован: 16 ноя 2005, 09:07 Сообщения: 1085
|
Kailey писал(а): Ведь итак денег - хоть попой ешь, им эта экономия на "тетках" - ну, такое тьфу.
Чудны дела твои, Господи... Это не не ради экономии, вы правы, там такие деньги, что до конца времён не потратить как ни старайся. Это ради принципа.
_________________ "Government by organized money is just as dangerous as government by organized mob." - President Franklin D. Roosevelt
|
|
 |
|
 |
Glebz
|
Заголовок сообщения: Re: Liberal's Dilemma Добавлено: 30 ноя 2016, 12:09 |
|
Зарегистрирован: 06 янв 2014, 08:52 Сообщения: 11990 Откуда: Westborough, MA
|
Florence писал(а): Kailey писал(а): Ведь итак денег - хоть попой ешь, им эта экономия на "тетках" - ну, такое тьфу.
Чудны дела твои, Господи... Это не не ради экономии, вы правы, там такие деньги, что до конца времён не потратить как ни старайся. Это ради принципа. Любимое занятие социалистов- посчитать деньги в чужих карманах. В своих считайте. Считаете что можете помочь нуждающимся - ради Бога, вперед. За свой личный счет. Вот типа того работодателя, что Kailey упомянула.
_________________ "Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти."
A patriot must always be ready to defend his country against his government. Edward Abbey
Водку? Водку буду!
|
|
 |
|
 |
Kailey
|
Заголовок сообщения: Re: Liberal's Dilemma Добавлено: 30 ноя 2016, 12:27 |
|
Зарегистрирован: 22 авг 2013, 07:47 Сообщения: 2307
|
Какой же это чужой карман, добрый человек ? Кто кладет деньги-то в карман миллиардера, как не те сотни тысяч рабочих пчел, которых гробятся на его предприятиях? Все, что накоплено в кармане одного процента, взялось там не с потолка (даже если наследство) - это результат труда и часто - несправедливо оплаченного. Так что речь об элементарной справедливости, а не о пересчете денег в ЧУЖОМ кармане. Карман-то как раз общий в некоторой степени. Это чужой был бы, если бы некий гипотетический миллиардер открыл благотворительный приют, где бы раздавал в день, скажем, по полтиннику, а приютившиеся бы жаловались на то, что не по стольнику. Полная подмена понятий с этим "чужим карманом", однако.  И как ведь умело насаждается.
_________________ Конечно, Вася! Йее-Йее... Вася! Вася - ну, кто его не знает.
|
|
 |
|
 |
IzaStar
|
Заголовок сообщения: Re: Liberal's Dilemma Добавлено: 30 ноя 2016, 12:33 |
|
 |
Богиня Мудрости |
 |
|
Зарегистрирован: 05 июн 2016, 22:44 Сообщения: 8653
|
Kailey писал(а): Какой же это чужой карман, добрый человек ? Кто кладет деньги-то в карман миллиардера, как не те сотни тысяч рабочих пчел, которых гробятся на его предприятиях? Все, что накоплено в кармане одного процента, взялось там не с потолка (даже если наследство) - это результат труда и часто - несправедливо оплаченного. Так что речь об элементарной справедливости, а не о пересчете денег в ЧУЖОМ кармане. Карман-то как раз общий в некоторой степени. Это чужой был бы, если бы некий гипотетический миллиардер открыл благотворительный приют, где бы раздавал в день, скажем, по полтиннику, а приютившиеся бы жаловались на то, что не по стольнику. Полная подмена понятий с этим "чужим карманом", однако.  И как ведь умело насаждается.  Всё верно.
|
|
 |
|
 |
Glebz
|
Заголовок сообщения: Re: Liberal's Dilemma Добавлено: 30 ноя 2016, 13:27 |
|
Зарегистрирован: 06 янв 2014, 08:52 Сообщения: 11990 Откуда: Westborough, MA
|
Kailey писал(а): Какой же это чужой карман, добрый человек ? Кто кладет деньги-то в карман миллиардера, как не те сотни тысяч рабочих пчел, которых гробятся на его предприятиях? Все, что накоплено в кармане одного процента, взялось там не с потолка (даже если наследство) - это результат труда и часто - несправедливо оплаченного. Так что речь об элементарной справедливости, а не о пересчете денег в ЧУЖОМ кармане. Карман-то как раз общий в некоторой степени. Это чужой был бы, если бы некий гипотетический миллиардер открыл благотворительный приют, где бы раздавал в день, скажем, по полтиннику, а приютившиеся бы жаловались на то, что не по стольнику. Полная подмена понятий с этим "чужим карманом", однако.  И как ведь умело насаждается. Классическае коммунистическое бла-бла-бла.
_________________ "Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти."
A patriot must always be ready to defend his country against his government. Edward Abbey
Водку? Водку буду!
|
|
 |
|
 |
Barbara
|
Заголовок сообщения: Re: Liberal's Dilemma Добавлено: 30 ноя 2016, 13:42 |
|
 |
Богиня Мудрости |
 |
|
Зарегистрирован: 30 ноя 2014, 14:56 Сообщения: 1171
|
Ничего, постареешь, дадут тебе под жопу, как старому, узнаешь, каково быть не эталоном - молодым здоровым белым мужчиной. Когда тебя не хотят нанимать, потому что у тебя есть какие то дополнительные потребности.
_________________ I've made a long voyage and been to a strange country, and I've seen the dark man very close.
|
|
 |
|
 |
Kailey
|
Заголовок сообщения: Re: Liberal's Dilemma Добавлено: 30 ноя 2016, 13:48 |
|
Зарегистрирован: 22 авг 2013, 07:47 Сообщения: 2307
|
Объективная реальность, Glebz, ничего больше. Если Вы живете в какой-то другой - поздравляю, но это временное состояние.
_________________ Конечно, Вася! Йее-Йее... Вася! Вася - ну, кто его не знает.
|
|
 |
|
 |
OJKTexas
|
Заголовок сообщения: Re: Liberal's Dilemma Добавлено: 30 ноя 2016, 17:38 |
|
 |
Богиня Мудрости |
 |
|
Зарегистрирован: 18 май 2015, 15:03 Сообщения: 5835
|
Kailey писал(а): Какой же это чужой карман, добрый человек ? Кто кладет деньги-то в карман миллиардера, как не те сотни тысяч рабочих пчел, которых гробятся на его предприятиях? Все, что накоплено в кармане одного процента, взялось там не с потолка (даже если наследство) - это результат труда и часто - несправедливо оплаченного. Так что речь об элементарной справедливости, а не о пересчете денег в ЧУЖОМ кармане. Карман-то как раз общий в некоторой степени.Это чужой был бы, если бы некий гипотетический миллиардер открыл благотворительный приют, где бы раздавал в день, скажем, по полтиннику, а приютившиеся бы жаловались на то, что не по стольнику. Полная подмена понятий с этим "чужим карманом", однако.  И как ведь умело насаждается. А почему, по-вашему рассуждению, благотворительный карман станет не общим, а чужим? Ведь он благотворительность из тех же накоплений делает, которые несправедливо нажил. Так что не получается он чужим с ваших слов, и к раздаче тоже могут быть претензии. А вообще Глебз прав, коммунистические направления в размышлениях. О глобальной общаге, где всем пополам и справедливо. Мечтать не вредно, как говорится.
_________________ Беда в том, что лучшим доказательством истины мы склонны считать численность тех, кто в нее уверовал. Монтень
|
|
 |
|
 |
Kailey
|
Заголовок сообщения: Re: Liberal's Dilemma Добавлено: 30 ноя 2016, 18:43 |
|
Зарегистрирован: 22 авг 2013, 07:47 Сообщения: 2307
|
OJKTexas, Я писала о том, что отпуск по уходу за новорожденным длинной в несколько месяцев, а то и год - это хорошо. Это правильно. И это не коммунизм, это люди 21 века так должны жить. Что не имеет жаба жадная оправдания.
Про пример с благотворительностью - забейте на него. Все равно это чисто фантазия для примера. Ок, пусть пример был неудачный. Вы знаете, я совершенно не мечтаю ни о какой общаге, Вы просто по-моему всех, кто не хочет верить в теории заговора и трампить, сразу записываете в коммунисты из общаги. Я даже в пионер лагеря-то ездила четыре раза в жизни всего. Экзотики хватить. Какая уж там общага в мечтах, помилуйте..
_________________ Конечно, Вася! Йее-Йее... Вася! Вася - ну, кто его не знает.
|
|
 |
|
 |
OJKTexas
|
Заголовок сообщения: Re: Liberal's Dilemma Добавлено: 30 ноя 2016, 20:41 |
|
 |
Богиня Мудрости |
 |
|
Зарегистрирован: 18 май 2015, 15:03 Сообщения: 5835
|
Kailey писал(а): OJKTexas, Я писала о том, что отпуск по уходу за новорожденным длинной в несколько месяцев, а то и год - это хорошо. Это правильно. И это не коммунизм, это люди 21 века так должны жить. Что не имеет жаба жадная оправдания. Почему должны? Кому они такой образ должны жить? Сначала загнали жен к "станку" (а кто-то и сам туда встал), а теперь требуют.... А почему бы не добиваться, чтобы муж мог содержать жену (или наоборот), без боязни потерять работу после увольнения для ухода за детьми хотя бы до 7 лет? Kailey писал(а): Про пример с благотворительностью - забейте на него. Все равно это чисто фантазия для примера. Ок, пусть пример был неудачный. Вы знаете, я совершенно не мечтаю ни о какой общаге, Вы просто по-моему всех, кто не хочет верить в теории заговора и трампить, сразу записываете в коммунисты из общаги. Я даже в пионер лагеря-то ездила четыре раза в жизни всего. Экзотики хватить. Какая уж там общага в мечтах, помилуйте.. Может не ездили часто, но рассуждаете именно так. Вы же проповедуете глобализацию, мол надо в ней как-то пристроится жить, так она и есть большой межнациональный и межрелигиозный общаг. "Мы живем не в стране, а в мире". И как раз опыт в лагерях мог бы пригодиться. Так как там были дети из разных соц положений, достатков, национальностей, стран. Глобализация - существует. Только отношение к ней может быть разное: один вдохновляется, а другой видит в ней больше отрицательного, чем положительного.
_________________ Беда в том, что лучшим доказательством истины мы склонны считать численность тех, кто в нее уверовал. Монтень
|
|
 |
|
 |
|
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14 |
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|
|