Я так поняла, что у тебя проблемы с Английским и с пониманием в определение Социализма и социальных программ.
Все в твоём выделенном и есть элементы Социализма- не все contribute, потому что не работают, жены например, или родители по воссоединяю, будут получать либо social security либо social security supplemental и также Medicare and Medicare. И да все эти программы, Которые так любят высиживать русские жёны Американских мужей БЫЛИ ОСНОВАНЫ ДЕМОКРАТЫМИ. И да эти налоговые контрибьюшен из федерального фонда распределяются неравномерно по штатам. Республиканские Штаты сильно зависят
От Налогов Федерального бюджета, и голосуют за тех губернаторов, которые им
Больше выбьют денег из федерального бюджета.
Сейчас приведу тебе статью

Все республиканские губернаторы кричат о том что Америка
the narcotic of government dependency.” Newt Gingrich has compared the safety net to a spider web. All the candidates, including Ron Paul, have promised to cut spending and further reduce taxes. Слишком много Американцев lean on taxpayers rather than living within their means, и поддерживают политиков who promise to cut government spending.
А получается наоборот что зависимость от Государства растёт, потому что большинство
Штатов не имеют достаточно своих налоговых ресурсов, поэтому вынуждены обращаться за помощью к Федералам.
The problem by now is familiar to most. Politicians have expanded the safety net without a commensurate increase in revenues, a primary reason for the government’s annual deficits and mushrooming debt. In 2000, federal and state governments spent about 37 cents on the safety net from every dollar they collected in revenue, according to a New York Times analysis. A decade later, after one Medicare expansion, two recessions and three rounds of tax cuts, spending on the safety net consumed nearly 66 cents of every dollar of revenue.
The recent recession increased dependence on government, and stronger economic growth would reduce demand for programs like unemployment benefits. But the long-term trend is clear. Over the next 25 years, as the population ages and medical costs climb, the budget office projects that benefits programs will grow faster than any other part of government, driving the federal debt to dangerous heights.

Линда эта - просто катастрофа...такую чушь несет- больше никак не назовешь и опять прыгает с темы на тему...То ей нужно чтоб Universal care был и без private insurers !!!, в результате оказалось она ничего плохого в обамаcare не видит... Теперь ее в социализм понесло...далеко так забралась, что опять потерялась, начала с того что все тут мучес, а закончила тем, что какие классные "социальные программы"!!! Ну клоунада просто...

Лилина
Ты думаешь кто то читает ее не адекватный бред? даже Глеб уже положил на неё.

Ужассссссссс....

Жены вообще то contribute, они ведут хозяйство, пока мужья на работе и тем самым у мужей больше возможности работать и соответственно платить налоги.

Линда, а ты это, в курсе, что при социализме налоги как правило не взимаются с физических лиц? Пополнение бюджета в основном за счет предприятий.
А при капитализме ВСЕ платят налоги. Поэтому Social Security не имеет с социализмом ничего общего. И любые выплаты, например на дороги которые с property таксов идут- тоже не имеет ничего общего с социализмом....поскольку государство получает property tax от individual's.

А на счет республиканских штатов, зависящих от федералов- это ващееее, фантазерка прям....
А как на счет Южной Дакоты, которая отказалась даже от federal employment help, т.к. у них эклномика уже восстановилась на 80%?
По моему сейчас все демократские штаты в большоооой ж...е

Действительно нужно было уже давно ее в игнор!

Глебз как и ты пожилой ущербный хрен, вдруг узнал, что Social Security и Medicare
С Medicaid Оказались Государственными программами. А где же ваша знаменитая республиканская приверженность- Minimum government, maximum freedom ?
Персональная ответственность за свои расходы, где ваш фискальный консерватизм?

Мои ссылки были из статьей Пол Кругмана , Джозефа Стиглица и Jeffrey Sachs
Все Нобелевские лауреаты Экономисты

У тебя все ссылки не по теме! И вообще они никогда не по теме.
В игнор тебя - надоела

Для особо тупых: государственная программа <> социализм.

_________________
"Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти."

A patriot must always be ready to defend his country against his government.
Edward Abbey

Водку? Водку буду!

Блин, и бывают же на свете такие идиоты/идиотки.

_________________
о вкусах щас никто не спорит
шагнуло общество вперед
и тот с кем вкусы не совпали
автоматически мудак

Ну да от которой ты так зависишь или будешь зависть учитывая твой возраст.
Ещё раз Social Security так же как Social Security supplementary, a также Medicare and
Medicaid - НА ДЕНЬГИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ КОТОРЫЕ РАСПРЕДЕЛЯЮТСЯ ГОСУДАРСТВОМ РАВНОМЕРНО ДАЖЕ ДЛЯ ТЕХ КТО НЕ КОНТРИБЬЮТ

Невероятная дремучесть, не верю своим глазам, а на предприятиях кто работал и производил? РАБЫ что ли .А? ЛЮДИ ДЕЛАЮТ ЭКОНОМИКУ, РАБОТАЮТ.
Социальное государство строится и функционирует за счёт налогов граждан.

Социальное или социалистическое???

Я про социалистическое писала.

То есть ты Окей за социальные блага? Дело в том что Республиканские принципы, против зависимости от Государства, каждый гражданин ответственен за своё финансовое будущие, не полагается на Государственную систему распределения налогов, и социальных сервисов. Ты знаешь, что такое Фискальный консерватизм ? Ну, так вот, фискальный консерватизм противоречит Социально ориентированному государству, ибо каждый за себя.
conservatism involves support for lower taxes, free market capitalism, deregulation of corporations, and restrictions on labor unions.
То есть ты хочешь социальной защищенности? Демократы за это, насколько им позволят дремучие раднеки путающие Социализм с Социально ориентированным государством.