Михаил Хазин: Судный день или Почему так важны промежуточные выборы в США

Начать нужно с того, что, с конца 70-х годов, политику США (а с 1991 года - практически всего мира) определяет мировая финансовая элита, элита «Западного» глобального проекта.

Такую возможность она получила благодаря очень качественной работе, когда в результате последовательного процесса (наиболее яркими, реперными точками которого стали создание ФРС в 1913 году, Бреттон-Вудская конференция 1944 года и начало «рейганомики» в 1981 году) она стала контролировать большую часть мировой экономики.

Но главной причиной стало то, что тот инструмент, эмиссия денег, который после 1913 года она получила в свои руки (до 1913 года этот инструмент находился в руках государства), обеспечивал реальный экономический рост.

Можно много спорить о том, насколько это был «правильный» механизм, но с точки зрения общества, уж коли он давал постоянный рост доходов граждан, он был вполне допустим и даже одобряем.

Беда в том, что с начала XXI века он стал давать серьезные сбои, а с 2008 года вообще работать перестал. То есть, та доля общественного пирога, которую получали и получают финансисты, перестала компенсироваться общим ростом самого пирога.

До того, финансисты увеличивали свою долю (в процентах от общего объема производимых благ), но поскольку рос и сам пирог, то и все остальные увеличивали свою потребление, пусть не в относительной доле, но в абсолютном выражении.

А последние лет 10 эта доля стала ощутимо сокращаться и народу это очень сильно не нравится. Ни в США, ни в Западной Европе, ни в других регионах мира. И, соответственно, очень активизировались противники финансистов, прежде всего, элитные группы альтернативных глобальных проектов. И, в первую очередь, Капиталистического.

Экономическая суть предложений представителей этого проекта (который на сегодня носит сетевой характер, причем с явными националистическими оттенками) состоит в возврате к индустриальному производству, только сильно более эффективно реализованному (с учетом достижений информационной революции и методов цифрового управления).

Разумеется, если потеснить финансистов, то существенно упадет совокупный спрос, который сегодня поддерживается за счет соответствующих технологий (средний долг домохозяйств в США сейчас примерно в два раза выше максимальных исторических значений). Но с учетом того, что доля финансового сектора в перераспределении богатств выше исторических на порядок (примерно 5 и 50%), то не исключено, что ресурс для восстановления разумного производства удастся реализовать. То есть идея возврата к промышленной экономике не совсем утопична.

Для конкретных стран (США, в первую очередь) эта идея сочетается с мыслью о том, что поднять собственное производство можно за счет конкурентов, в первую очередь, Германии и Китая, которые сегодня имеют колоссальный профицит в торговле с США.

Разумеется, для этих стран это приведет к падению уровня жизни населения, но конкуренцию никто не отменял, а националистические моменты, свойственные Капиталистическому глобальному проекту, такому подходу совершенно не противоречат.

Соответствующие идеи в политической жизни США впервые проявились по итогам промежуточных выборов 4 ноября 2014 года (о чем я и сказал в процессе обсуждения их результатов на Дартмутской конференции в Дейтоне утром 5 ноября), поскольку до населения начало доходить, что ТАК (то есть по законам финансистов, в рамках правил «Западного» глобального проекта) жить уже больше нельзя, а никто другой, кроме представителей Капиталистического проекта пока внятной (то есть с попыткой сохранения уровня жизни населения) альтернативы не предлагает.

Ну а представители Капиталистического проекта говорят вещи простые и интуитивно понятные: восстановим национальное промышленное производство, ограничим возможности для вывоза капитала и неравноценного ввоза товаров, которые можем произвести сами, вернемся к (разумному) изоляционизму.

Еще раз повторю то, что не говорится, но подразумевается: внутреннего рынка для восстановления промышленного производства в полном объеме не хватит, но это не так важно, поскольку мы получим дополнительный ресурс от того, что не нужно будет кормить финансистов. Ну и заодно масштаб цен изменится в более адекватную сторону за счет того, что перестанут работать эмиссионные механизмы.

Кроме того, разного рода противные человеческой природе либеральные концепты (ювенальная юстиция, однополые браки и прочие модели разрушения семьи) большинство людей сильно раздражают, а поскольку внедряются они финансистами (если демократия — это власть демократов, то либерализм — это власть финансистов), то терпят их только до тех пор, пока уровень жизни ощутимо растет.

Отметим, что то, что Трампу, представителю Капиталистического проекта, удалось прорваться в президенты США, говорит о том, что элите «Западного» проекта полностью взять под контроль государственные и политические институты США не удалось (чего не скажешь, скажем, о странах Западной Европы).

Сандерс уже через фильтры аппарата Демократической партии, которую контролируют финансисты, пробиться не сумел, а вот Республиканская партия оказалась более стойкой. И, как следствие, в США началась отчаянная война. Пока на элитном уровне.

Сегодня ключевая битва. Если Трамп выигрывает (то есть не только сохранит большинство в обеих палатах парламента США за Республиканской партией, но и сумеет вычистить, хотя бы частично, ее аппарат от представителей финансистов), то «Западный» проект получает жесточайший удар и должен будет переходить к арьергардным боям, постепенно отдавая свое могущество в обмен на сохранение статуса представителей элиты отдельных своих представителей.

Если же финансисты смогут отбиться, то война продолжится и в этом случае она может принять совсем жесткие формы, при которых идеи гражданской войны и распада США как единого государства начнут воспринимайся как не совсем дикие.

В любом случае, сегодня крайне важный день, который может серьезно развернуть всю базовую идейную составляющую, в рамках которой развивалось человечество последние десятилетия. И не исключено, что по его итогам либеральные человеконенавистнические концепции постепенно уйдут в историю.

Читать полностью: http://www.km.ru/economics/2018/11/06/s ... tochnye-vy

wisa

Даже FOX отказался публиковать трамповский предвыбоный рассистский ролик

_________________
Счастье - это ощущение внутреннего комфорта
Life Is a Journey, Not a Destination

В чём расизм? Если он нелегалов хочет ликвидировать, так 100 процентов избирателей его поддержат. Он велит украинцам не быть вместе с белыми в одном кафе, к примеру?А в чём расизм Трампа?
Он что, говорит русские и украинские гоу хоум?

Мамо члена правительтва РФ, у вас ни каких знаний американских реалий, вы вещаете из феодального общества, вам не понять. Ничего из того, что вы написали здесь не будет, люди феодализм пережили в 15 веке и жувут другой жизнью, вам страшной и не понятной

_________________
Счастье - это ощущение внутреннего комфорта
Life Is a Journey, Not a Destination

Расизм только в том что это Трамп, а когда Обама делал и говорил тоже самое они хлопали в ладоши и кричали одобрямс.


Sen. Barack Obama on Illegal Immigration.

https://www.c-span.org/video/?c4656370/sen-barack-obama-illegal-immigration

За советами, что покурить, это не ко мне. Это вы у своих подружек поинтересуйтесь, если вас ваше обычное уже не вставляет, их много здесь под соответствующим кайфом. Ссылку свою вы яано не читали, только заголовок с выделенными двумя словами. И тут же расписали агитку, потому что "все репы такие" и кинулись агитировать в дейтинговую тему. Ан не вышло. Сочувствую.

_________________
Характер у меня замечательный, только нервы у всех какие-то слабые...
Дорога под названием «Потом», приводит в страну под названием «Никогда»

Я не пойму, почему вы за этот караван жопу рвёте. Они за вас свою ж рвать не будут. А закопают, даже не задумавшись.

А кто рвет? никто не защищает нелегалов, предыдущий демократский президент депортировал нелегалов больше, чем все вместе взятые республиканские президенты.Разница в том, что Обама делал это уверенно, но спокойно,а Трамп пытается себе ренкламу на этом сделать. Дело в том, что в иммиграционном законе дыры большие, а республиканский конгресс в своем большинстве палец о палец не ударили, чтобы изменить закон.

Вот когда ты с ними поработаешь, столкнёшься в жизни, вот тогда ты запоёшь по другому. А так пока сидишь на мужниной шее, тебе не понять и таким как ты . А им ты похер

А молодёжь тут причём? Млодежь ещё сидит на мамашиной шее да на папкиной. Это поколение миллениума. Безмозглое. Марибелла постыдилась бы.

Даже дети в школе смеются над поколением миллениума, знают что они дебилы. И вот щас они проголосовали, бля

Гарвард ни о чем не говорит. Дебилы тоже обучаются в гарвардах

Марибля, не переходи на личности, а то нарвёшься.

о боже! ну тебе то откуда это известно - голосовали они раньше или нет и как сейчас проголосовали?!!!! ну детский сад, честное слово