очень хороший вопрос!!! присоединяюсь!!

Была уже попытка в 19 в. вернуть где взяли. Чёйто не пошло у них как задумывалось. И тема как-то мало освещается, не популярна..

_________________
РЕНТА ГЕГЕМОНА
"я не мальчик" (c)
"Бразилия бывшая Голландская колония, много Голландцев живет там" (Linda Subtle)

только пушкина, пожалуйста не трогай. Он писал о любви к отеческим гробам и любви к родному пепелищу. А ты поносишь свою страну. на родных могилках давно была? или боишься, как ты говоришь, в "рашку" сьездить.

в чем разница между бандитизмом и свободой? Пушкин грабил магазины в знак протеста?

ахренеть вообще! поставила флойда и пушкина к нему приплела, дубина

Протестанты- те кто выражает протест. А насильно мил не будешь.

А ты раба демократов .
И в чём разница?

"Назад в Африку!" Ну так и выслали же одного, организатора Гарви, вот и не популярна. А ведь мудрый был человек.

А в чем в то время заключалась свобода в Африке?
Бегать в набедренных повязках или даже без?
Первобытно-общинные племена тоже были свободны, потому что при том уровне развития общества содержание рабов было бы хозяевам не по карману. Рабы появились позже с новым витком развития общества. Не всегда свобода - это путь наверх.

Надо ещё думать о последствиях для США всех этих потрясений с ковидом, а потом с восстанием негров для международного имиджа Штатов.
Уже пошли круги.
Первые -поляки.



Беспорядки в Соединенных Штатах серьезно меняют отношение к США даже их самых преданных и верных союзников. В Польше после погромов, устроенных чернокожими на улицах американских городов, усомнились, что Америка останется гарантом светлого будущего и безопасности Польши. Причем усомнились не какие-то маргиналы, а главная провластная газета страны.

«В последние дни из американских городов поступают шокирующие кадры, сделанные на пространстве от Сиэтла до Миннеаполиса и Нью-Йорка. В обычных условиях общественность потряс бы уже один вид горящего костела в Вашингтоне, который на протяжении двух веков посещали все президенты США, но сейчас эта картина конкурирует со множеством других», — пишет издание Rzeczpospolita, самая влиятельная консервативная газета Польши, печатный рупор правящей партии «Право и справедливость» («ПиС»).

«Сначала мы увидели ужасающие последствия пандемии, запечатленные на снимках со рвами для гробов безымянных жертв или с гигантскими ангарами, которые превратили в полевые госпитали. Одновременно стали появляться фотографии улыбающихся богатых и бедных, прославленных и никому не известных людей, снабженные комментарием, что те погибли от коронавируса. Главная держава мира, лидер в науке и медицине вышла с большим отрывом на первое место в печальных списках: почти два миллиона зараженных, более 105 тысяч умерших», — пишет Rzeczpospolita.

Любимую газету Ярослава Качиньского «кремлевской пропагандой» точно не назовешь.

Все это было бы примечательно, но не тянуло на звание события, имеющего политическое значение, если бы не последний абзац колонки Ежи Хащиньского. «Имидж Соединенных Штатов, центра западной цивилизации, рушится на наших глазах. Получится ли его восстановить? Не пора ли нам задаться вопросом, можно ли возлагать на США все надежды, связанные с нашим будущим и безопасностью?», — задается вопросом автор.

То есть на одной из главных площадок выражения позиции польской власти ставится вопрос о том, чтобы перестать рассматривать США в качестве главной надежды и опоры Польши в этом опасном мире.
На первый взгляд, постановка такого вопроса на сенсацию не тянет. Тема ненадежности США в роли главного стратегического союзника в Польше обсуждается уже давно.

В прошлом году, например, польское экспертное сообщество активно обсуждало уход США из Сирии, когда американцы бросили на произвол судьбы своих союзников-курдов. Лейтмотивом было страшное подозрение: предали курдов — предадут и Польшу.

Однако на сей раз примечательна сама постановка вопроса. Надеяться на США становится бесполезно не потому, что американцам свойственно предавать союзников, а потому, что Соединенные Штаты объективно — падающая сверхдержава, которая теряет позиции глобального лидера.

Т.е. только с африканскими корнями человеки свободолюбивые. Как насчет тебя? А скольким же не повезло в жизни испытать свободу, из-за этих г...х АА корней!

_________________
People who project negativity typically have low self-esteem. They feel badly about themselves, and their negativity is simply a reflection of those feelings.

Hendrie Weisinger

Мировая общественность задаёт вопрос-если свои города отдали на разграбление, даже НЙ, то что Штаты вообще могут? У самих хаос и разброд полнейший во власти, когда министр обороны третирует президента.
Демократам даже на это насрать, идут по трупам.
А впереди ещё 3 ноября .
Ни одна из сторон не согласится с результатами. Это точно.
И что будет?

Я думаю, всё было проще. Просто Теран подменил бубен шаману Габышеву и тот настучал в кривой бубен революцию не туда. Расход - минимальный

_________________
Кто забывает историю, тому поправляют географию (с)

Они перестарались,как говорится, за что боролись на то и напоролись. Полицейскому с самого начала предъявлялось обвинение в убийстве 3категории, которое можно было доказать в суде,но из за непрекращающийхся протестов с погромами обвинение ужесточили до 2-й категории(преднамеренное убийство),и остальным полицеским тоже как за соучастие той же категории, что доказать не так просто. Полицейские не имели намерения убивать Флойда,они приехали по звонку в полицию с обвинением Флойда в поддельной купюре, по существу краже, так как он отказался вернуть купленное обманом владельцу мазазина. Флойд сопротивлялся и что там конкретно происходило известно только следствию в данный момент, но полицейсикй пытался привести его в чувства искренне, это видно по видео, когда тот перестал проявлять признаки жизни. Т.е. выставленное обвинение превышено.Это значит, что судья может просто закрыть кейс или вернется в обвинению по третьей категории, но это сложно будет доказать также.Доказать причастность в убийстве трех других полицейских еще труднее.Таковы законы в Америке, поднял планку обвинения высоко, доказывай это, не доказал- кейс закрыт.
https://www.cnn.com/2020/06/04/us/george-floyd-officers-charges-explained/index.html

Возмущение людей по поводу фото полицеского, сидящего на шее Флойда понятно. Но мне не нравится что из этого Флойда героя делают и под эту дудку черные пытаются протащить repatriation, убрать все ограничения на использование марихуаны..и т.д. Во всех случаях задержаний черных полицейскими на мой взгляд виноваты сами задержанные, кто ожесточенно и агрессивно спротивляется полиции и убегают,вместо того чтобы отвечать на их вопросы. По тому что по тв показывают создается впечатление, что черные хотят чтобы полиция к ним не приставала вообще, дали им полную свободу делать все, что они хотят. Но это работа полиции защищать общество от криминала. Они могут и ошибиться, так как иногда имеют только краткое описание преступника по внешности по время его преследования и поэтому могут задержать или остановить для вопросом невиновного, но если ты невиновет, объясни, а не нападай агрессивно на полицейского. Могут быть и сфабрикованые дела, конечно, но редко,в основном криминалов вяжут, так же и белых могут обвинить.

Хватит анти-американскую пропаганду постить тут, троль.