Да, а его пердучих адвокатишков лишат лицензии за фрод. Позорный адвокат по импичменту поддтвердил своим поведение, что фрода никакого не было. Когда ему задали вопрос в лоб,поддерживает ли он рыжего и его пердучих адвокатов во фроде, он как фурия взъелся за то, что ему задали вопрос, во как правда глаза то колет! Злобный позорный адкатишка, выверьтывался как мог и все мимо,не по существу предявленного обвинения, а на прямой вопрос о трамповском ложном фроде отказался отвечать, а почему бы не ответить, если фрод был?Да потому что не хочет лицензии лишаться за утверждение вранья без доказательсв. Он знает хорошо, что защищал лгуна, лидер республиканцев ясно сказал на суде, что Трамп ответственен за то, что произошло 6 января и его можно судить в криминальном суде за это.

Квартирный вопрос Трампа. Почему соседи хотят выселить бывшего президента США

Соседи хотят запретить Трампу использовать принадлежащий ему клуб в качестве постоянной резиденции, а бывший вице-президент Пенс и его семья после отъезда из Вашингтона и вовсе остались без определенного места жительства.

О том, что Дональд Трамп не имеет права постоянно проживать на территории своего частного клуба "Мар-о-Лаго" и должен уже в ближайшее время подыскать себе новое жилье, на этой неделе заявили сразу несколько адвокатов, представляющих интересы соседей бывшего президента США в городке Палм-Бич, штат Флорида.

"Мы считаем, что "Мар-о-Лаго" может превратиться в место, которое постоянно будет привлекать его самых яростных и не уважающих закон сторонников", - заметил во время специального заседания городского совета адвокат Филип Джонстон, выступающий от имени общественной организации "Сохраним Палм-Бич", занимающейся охраной исторического наследия.

Адвокат Реджинальд Стамбо, представляющий интересы нескольких соседей экс-президента, напомнил, что в последние годы из-за частых визитов Трампа в принадлежащий ему клуб, жители фешенебельного Палм-Бич столкнулись с перекрытием улиц, пробками на дорогах, закрытием местного аэропорта и беспрецедентными мерами безопасности. По словам юриста, его клиенты опасаются, что превращение частного клуба в постоянную резиденцию Трампа приведет к заметному снижению цен на недвижимость.

https://www.bbc.com/russian/features-56052427

Это не демократы, а соседи его там, в большинстве своем, республиканцы

Читай за что его хотят выгнать, балда!

Это не демократы, а соседи его там, в большинстве своем, республиканцы

BREAKING: President Trump just drove by the HUGE West Palm Beach Presidents Day rally in motorcade

https://www.youtube.com/watch?v=ARq99-ytb2Y&ab_channel=DonaldTrumpJr

Если демократы хотели посадить Трампа, то им нужно было передавать это дело в обычный уголовный суд.

Пусть гнут свою линию у себя дома, там поле непочатое для защиты прав и свобод россиян. Двуличные подкаблучные захребетники на шее простого народа, там они слово боятся пикнуть, лижут зад диктаторам ради своих пайков и привилегий, только на этом форуме отрываются, не дает им покоя свободная страна Америка. Будут лгать и переворачивать все с ног на голову, чтобы назвать черное белым.

Промолвила тетя Фрося бабкам, щелкая семечки на лавочке у захламленного мусором подъезда.
Еще не вечер тетя Фрося, криминальный суд не за горами. Цель демократов и некоторых республиканцев в конгрессе была не посадить Трампа на слушании по импичменту, а заблокировать путь таким моронам как он на пост президента в будущем, т.е. дисквалифицировать патологического брехуна и дать понять другим подобным антисоциумам, что в президенты они не годятся как бы не рядились. В Америке свобода слова и выбора, но не до абсурда же, когда речь идет о безопасности страны. А криминальный суд ему пообщеал уже лидер республикнаской партии в Конгрессе. Ты же только московские новости смотришь, там не транслировали слушание в конгрессе, да если бы и слушала ты бы не поняла все равно, английский учи, чтобы не выглядеть глупо.

В задачу адвоката не входит моральная оценка действий клиента - в его задачу входит его защита. Соответственно он не имеет права своими высказываниями наносить вред клиенту. И совершенно не случайно отношения между адвокатом и клиентом являются конфиденциальными и защищены Законом. Точно также персональное отношение адвоката к клиенту не имеет никакого значения - клиент может быть тысячу раз виновным или просто омерзительным типом - адвокат или не берется за это дело, либо оставляет все свои личные мнения дома в сейфе. Поэтому в принципе даже задавать такой вопрос адвокату неэтично, не то что отвечать.

У тебя английский тоже базовый или ты не слушал какой вопрос задали ему. Вопрос был не о моральной оценке действий Трампа, а считает ли он, что результаты выборов- фрод! Вопрос был о его личном мнениии о результатах выборов! Если бы он имел неопровержимые факты фрода, он бы имел право ответить да и поддержать тем самым своего клиента. Но он не такой дурак как пердун Руби, не хотел лишаться лицензии и в то же время не хотел подводить клиента,поэтому и взбесился так. Как грамотный адвокат он должен был ответить "нет", потому он и взбесился, так как не хотел отвечать как порядочный в то же время не хотел подвести своего клиента, поэтому и стал выкручиваться как уж на сковородке. Вопрос был как выстрел в очко.Понятно, что он должен защищать клиента к любом случае, но этот вопрос обнажил правду.