Или предпочитает не рожать, сделав ответственный выбор в пользу карьеры. Но в обоих случаях решение делается исхлдя из своих возможностей и желаний, а не в расчете на "государство поможет и обеспечит".

_________________
Характер у меня замечательный, только нервы у всех какие-то слабые...
Дорога под названием «Потом», приводит в страну под названием «Никогда»

Думаю в Индии тоже рожают не исходя из "государство поможет и обеспечит". Кто вообще рожает детей из этих соображений?

Интересное словосочетание "ответственный выбор в пользу карьеры". То есть она такая сознательная, готова пожертвовать всем на пользу фирмы, общества. Может в редких случаях такие патриоты есть - ученые.
Но если это повсеместно, то как -то не вяжется с общечеловеческими нормами бытия и предназначения человеческой жизни.
Я все таки думаю, что выбор тут сделан в пользу интересов самой женщины (читай= думает только о себе). А не ответственность.Так ответственность сопряжено с понятиями жертвенности, самоконтроля, самоограничения.

_________________
Беда в том, что лучшим доказательством истины мы склонны считать численность тех, кто в нее уверовал. Монтень

ну, наконец-то добрались до education secretary
Betsy DeVos, которая отстаивает позиции свободы выбора школы Alliance for School Choice

_________________
Беда в том, что лучшим доказательством истины мы склонны считать численность тех, кто в нее уверовал. Монтень

да при чем тут предназначение человеческой жизни? Человек же не растение и не животное, чтобы все предназначение было - размножаться, пока детородный период. Вот к примеру у женщины двое детей. Рожать еще может. Но обязательно ли ради предназначения жизни? Двое есть, на работе повышение светит, самореализация в расцвете. Дома все налажено, на работе успех и уважение. В жизни полный баланс. Можно родить, остаться на работе и скинуть ребенка на бесплатный детский сад, а старших перепоручить на воспитание школе, то время, что на них уходило, посвятить младшему, пока он не в саду, ну еще на старших его навесить. А можно похерить свои амбиции и выполнять свое предназначение рожающей машины пока детородные органы действуют. Это называется общечеловеческой нормой бытия и настоящей ответственностью?

_________________
Характер у меня замечательный, только нервы у всех какие-то слабые...
Дорога под названием «Потом», приводит в страну под названием «Никогда»

Я недавно читала, что Клинтон вообще не хотела детей и сделала несколько абортов, но один раз Билл ее уломал родить, потому что он считал что ребенок поможет его политической карьере... Если это правда, то наверное это офигительный пример для подражания

_________________
Life in a cage cowering in fear isn't life at all. Let those who wish to cower, cower, let those who wish to live, live!

А оплата шикарной свадьбы Челсии из средств Clinton foundation - это тоже видимо пример для подражания???

_________________
Life in a cage cowering in fear isn't life at all. Let those who wish to cower, cower, let those who wish to live, live!

А кто, по-вашему?
Да притом, что человеческая жизнь должна иметь какой смысл. У кого жизнь ради "карьеры" ( а значит себя), а у кого-то ради людей. У одних нет денег для третьего, у других желания. Так как интереснее свою жизнь строить в работе. К тому же, те двое детей, видимо, тоже редко видели мать, раз она вся в карьере и ей повышение светит. Но это ее дело, только не стоит прикрывать словом ответственность, когда напротив - безответственность. Вот, видимо, смысл жизни этой женщины в работе (самореализации), раз уже три ребенка - это ОХ как много!!! Так что не ответственность тут, а личные желания. А у тех, кого есть желание иметь третьего- нет денег.
Я не осуждаю, пусть делают как хотят, только предпочитаю называть все своим именем, а не прикрывать "ответственностью." Уже тот факт, что в Европе на одну зарплату не прожить семье - наводит на размышления.

_________________
Беда в том, что лучшим доказательством истины мы склонны считать численность тех, кто в нее уверовал. Монтень

Трамп уТРАМПовал телевизионщиков главных каналов


Donald Trump’s media summit was a ‘f−−−ing firing squad’

http://nypost.com/2016/11/21/donald-tru ... ing-squad/

_________________
Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспаривай глупца

Леночка
спасибо за статью, наконец-то дошли руки/ноги прочесть

вот отрывки из нее
1 -The simple answer is that many of Rondout's neighbors are successful businesses. They pay local taxes, and those taxes help pay for local schools. Ridge simply has less to work with — fewer businesses, lower property values.
2 -To be fair, Illinois gives more money to Ridge than it does to Rondout. It's just not nearly enough to level the playing field.

Выводы напрашиваются
1 - штат платит какую-то часть
2 -нейборхуды/дистрикты help (то есть помогают) сделать школьное образование лучше
то есть зоны зонами, а штат has someyhing to do со школьным образованием

ПЫСЫ примерно так я себе и представляла, статья только подтвердила/прояснила мои предположения
ПЫСЫ 2 "туалетная" С Каролина вся оранжевая + красная местами. Надеюсь победит губернатор от демократов

_________________
Лучше взять и изобрести завтрашний день, чем переживать о том, что вчерашний был так себе.
Стив Джобс

Для тех, кто не бывал в Западной Европе простительно этого не понимать

_________________
Лучше взять и изобрести завтрашний день, чем переживать о том, что вчерашний был так себе.
Стив Джобс

Правду не утрамбуешь, не та страна... Трамп болезненно реагирует на тех, кто говорит правду о нем,чуть против шерсти сразу льется брань и оскорбления от него как из помойки..но он забыл в какой стране живет.. первый амендмент никто не отменял в Америке,говорить можно все, если это правда.. Если ложь, пусть судится и доказывает, а не оскорбляет всех подряд и рот не затыкает всей прессе. Так что хоть усритесь, а прессе рот не закроешь в Америке, говорили и будут говорить все то, что видят и слышат, а не то что диктатор хочет видеть и слышать..А если начнет диктатуру устанавливать получит импичмент, народ в Америке не быдло, свобода слова и прессы заложены в основной закон страны.

а вообще, большие семьи это же классно! я не говорю про 6 детей, но допустим трое.
ИМХО, хорошо когда общество предоставляет минимальный набор соц гарантий, как базовое мед обслуживание, декретный отпуск, больничный, садики, чтобы хотелось этих детей вообще рожать. В США этого БАЗОВОГО набора НЕТ, увы. Вообще почти ничего нет для нормально работающего класса ИМХО

_________________
Life in a cage cowering in fear isn't life at all. Let those who wish to cower, cower, let those who wish to live, live!

Да, не хотят КУЧУ детей. Хотят одного (иные двух) Предпочитают меньше, но "качественнее"
ну, Артемида уже описала и про отпуск и машины и проч/проч
Вам видимо не дано понять (пока внимаете пропаганде республиканцев, не поймете. Но можете для себя поинтересоваться жизнью европейцев, хотя бы дистанционно)

И главное, Европейцы САМИ решают сколько детей рожать. Государство не лезет к ним с своими законами - рожать или не рожать
Говорю же, люди цивилизованы.

_________________
Лучше взять и изобрести завтрашний день, чем переживать о том, что вчерашний был так себе.
Стив Джобс

Альтея,
Только вот при базовом пакете в Европе не рожают , один, максимум два ребенка. Почему?
Тут выше все про какую- то ответственность пишут. По мне, так либо нет денег (все на налоги ушли), либо нет желания.

_________________
Беда в том, что лучшим доказательством истины мы склонны считать численность тех, кто в нее уверовал. Монтень

Согласна , что НЕ ХОТЯТ.

_________________
Беда в том, что лучшим доказательством истины мы склонны считать численность тех, кто в нее уверовал. Монтень