Всегда верила, что из славянских народов, не входивших в состав СССР, болгары и сербы самые близкие русским. После книги Пикуля "Честь имею" я читала кое-что об отношениях России и Сербии, а так же и о болгарах. Это на самом деле так. Кстати, да, с украинцами у русских меньше родства и теплоты в отношениях (исторически) нежели с этими двумя народами.

_________________
Вот она какая, бабская натура:
Рассуждаешь мудро,
а живешь, как...

Когда мне говорят:" А что подумают люди ?"
Я отвечаю:" Если есть чем, пусть хотя бы подумают"

Я не могу говорить обо всех сербах, но абсолютно всегда, когда судьба сводит с сербами, будь то в церкви или в магазине, я получаю столько любви, тепла и доброжелательности, что просто поражает. Вы наши братья любимые, говорят, когда узнают, что я русская

_________________
Волшебная на всю голову
Я никому не даю советы и вам не советую ))

Как приятно такое слышать. Это дорогого стоит.

мне одна знакомая из России здесь рассказывала, как сербка взяла ее на работу.
Та девушка никак не могла найти работу, рассылала резюме кругом. Нет ответа. Потом уж не выдержала, пошла в Албертсон, куда тоже послала резюме недавно, напомнить им о себе.
Пришла, пошла к менеджеру. Она оказалась сербкой. Та спросила: Из России ? русская говорит: Да.
Нашла ее резюме, отложила к себе и взяла.

Чуча, а книгу почитай - как они всегда верили в русских, как они стремились слиться в один народ, вся их трагичная история полна надежды на русскую помощь. Я когда читала, немало слез пролила о них. Вот люблю их всем сердцем тоже. А болгары запали в душу, когда на моей памяти они просились в СССР. И тем более поразило то, что они теперь вошли в ЕС и подписали санкции - какая глупость несусветная! И сами недоумевают. Все же народ и политика это "две большие разницы"

_________________
Вот она какая, бабская натура:
Рассуждаешь мудро,
а живешь, как...

Когда мне говорят:" А что подумают люди ?"
Я отвечаю:" Если есть чем, пусть хотя бы подумают"

И я это помню. Да, я не встречала ни одного болгарина, кто бы к русским относился плохо.

_________________
Волшебная на всю голову
Я никому не даю советы и вам не советую ))

Мне тоже не встречались, ни молодые, ни пожилые. Все с радостью в глазах при встрече.
И правильно Лайтлаф заметила, что у нас с этими народами больше общего, чем с Западной Украиной. Сколько болгаров встречала, все на русском говорят, пусть не все хорошо, но понимают все и никогда не скрывают этого. А для зап.укр. это, как карма какая-то, они даже и не напрягаются.
Моя коллега из Молдавии все пыталась меня убедить, что болгары нас не любят, т.к. их насильно заставляли учить русский.
Ну конечно я у них спрашиваю об этом. Вот и сегодня эта женщина сказала, что они с 5 класса учили русский язык и литературу. Никогда у них не возникало подобной мысли. И снова привела пример с ее племянником, мол его родители приложили все усилия, чтобы он владел хотя бы разговорным русским (в школе уже не изучают). С ее слов, таких людей много.

Александр Жилин
18 ч. · отредактировано ·

Не стреляйте Путину в спину...

Десятки либеральных авторов сегодня строчат заметки о том, что Путин слил Юго-восток, убил нарождающуюся Новороссию, предал русских Донбасса и пр. хрень. Цель очевидна: отработать на подрыв авторитета президента. Надо признать, что эта информационная антипутинская атака имеет определённый успех. Состряпанную либералами хрень начинают повторять те, кто не привык глубоко размышлять, сторонники простых и потому чрезвычайно опасных решений. Либералы создают опасную ситуацию, когда умные люди полны сомнений, а идиоты переполнены решительности...

Владимира Путина либеральная антироссийская колонна критикуют за его стремление к миру на Юго-востоке Украины. Почему? Да потому, что война там – есть главная цель США на сегодняшний день. Потому что война там – оселок, на котором примостилась фашистская хунта, списывающая на боевые действия все проблемы украинского общества и сказочно обогащающаяся на этой бойне.

При этом ополчение не должно безучастно наблюдать за расстрелом Донбасса. Напротив, наносить сокрушительные удары, нанося врагу невосполнимые потери и принуждая его к миру. Подчеркиваю: эффективные и результативные боевые действия ополчения - это помощь Путину в установлению мира на Юго-востоке.

Как только боевые действия прекратятся и установится стабильный мир, кочка, на которой стоит хунта, уйдет в трясину. Спекулировать войной станет невозможно, оправдывать ограбление народа коварством русских будет сложно. Социально-политическая обстановка на Украине обострится до предела.

Параллельно с этим начнется война внутри самой хунты. Потери в этой войне будут значительны и пойдут они во благо очищения Украины от либерально-олигархического фашизма.

Самые страшные враги хунты время и сама хунта.
Вся конструкция рухнет к ногам Путина, который умеет держать паузу и проявлять выдержку.

Друзья мои, хотя бы вы не стреляйте президенту в спину…

Я тоже думала, что сербы-наши братья.Первый раз была еще в Югославии, в 1989 году. Отношение сербов к нам было просто не описать словами.
Этим летом поехали в Черногорию, летели через Белград. Там настолько хамское ,наглое отношение к нам было, ужас. До сих пор в глубоком недоумении.
А так народ очень хорошо, конечно, к русским относится.И все, практически все - и черногорцы ,и сербы говорили о ужасной недалекости украинцев,и что попляшут они еще в Евросоюзе. Хотя, Черногория тоже присоеденилась к санкциям. При том, что основной поток туристов из России, а у них все на туризме завызано..Черт ногу сломит в этой политике.

_________________
People who project negativity typically have low self-esteem. They feel badly about themselves, and their negativity is simply a reflection of those feelings.

Hendrie Weisinger

ну вот, пожалста. Уже официально. Писали уже, что войска союзников хотели повернуть вместе с немцами против Сов. союза, но не верилось до конца.



http://lenta.ru/news/2014/11/09/churchill/

а вот статья на английском.

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... files.html

США готовы договариваться?

http://expert.ru/2014/11/8/ssha-gotovyi-dogovarivatsya/

_________________
Больше не модерирую ☺

Сенатор МакКейн: Перемирие фактично умерло, санкции ЕС и США должны быть усилены
Воскресенье, 09 ноября 2014, 21:41

Версия для печатиКомментарии13
Сообщение о передвижении российских войск и тяжелой техники вглубь территории Украины фактически "похоронили" перемирие на Донбассе.
Об этом заявил сенатор США Джон Маккейн.
"Россия нарушила соглашение о прекращении огня и снова поставляет пророссийским сепаратистам в Украине военную технику и вооружение. Ни для кого не стали сюрпризом сообщения, что большие колонны российских танков, артиллерии и военного персонала вернулись обратно в восточную Украину", - заявил Маккейн.
"Если это правда, то это будет последним и убедительным основанием считать, что соглашение о прекращении огня фактически умерло. Если эта информация подтвердится, это должно привести к немедленному усилению санкций США и ЕС (в отношении РФ)", - добавил Маккейн.
Однако, по его словам, Штаты должны обеспечить Украину "военными возможностями, чтобы защитить свою суверенную территорию и противостоять агрессии Путина".
По мнению сенатора, "если этого не сделать, Путин будет продолжать пытаться поглотить все больше и больше территории Украины для своей новой Российской империи".
Также Маккейн отметил: "Соединенные Штаты и Европа должны прекратить считать, что предоставление летальной военной помощи Украине будет провоцировать Путина к дальнейшей агрессии".
По словам сенатора, больше всего Путина провоцирует "нежелание США и ЕС сделать эти шаги".
Украинская правда
Всё о: США, ЕС, РФ, санкции, Донбасс, армия

_________________
не путайте общение и сообщничество.(c)
Hey Russia!stick to making booze out of potato!(c)

Китайский разворот



http://www.ari.ru/ari/2014/11/10/kitayskiy-razvorot

_________________
Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспаривай глупца

World War 3: US and NATO may spark nuclear war, warns Russia’s Gorbachev


World War 3 would mean the end of the human race, says American political activist Noam Chomsky, and Russia’s former leader Mikhail Gorbachev is stating that the situation is dramatic. Chomsky and Gorbachev agree that the attitude of the West towards Russia is dangerously escalating. As reported by the Chicago Tribune on Nov. 8, while speaking at the Berlin Wall ceremony on Saturday, Gorbachev said that "Euphoria and triumphalism went to the heads of Western leaders.”

Astonishingly, American world-famous academic, linguist, philosopher and political commentator Noam Chomsky agrees with the former Russian leader. In a recent interview with RT’s Sophie Shevardnadze, Chomsky points out that Russia and the West slipped back into what appears to be a Cold War situation all over again because – as U.S. Secretary of Defense Chuck Hagel worded it -- the U.S. needs to deal with “Russia’s army on NATO’s doorstep.”

That doorstep used to be the Berlin Wall dividing East and West Germany. After the fall of the Berlin Wall in 1989, NATO expanded to East Germany and over the next decade, it reached Kosovo and Serbia. NATO, which was originally designed to protect Western Europe from Russia after World War II, is according to Chomsky, a U.S.-run intervention force.

During his speech on Saturday at the Berlin Wall, former Soviet leader Mikhail Gorbachev accused the West and in particular the United States for not fulfilling their promises after 1989. Gorbachev opposed both the U.S.-led NATO bombing of Yugoslavia in 1999 and the U.S.-led Iraq War in 2003. President Bush, Bush number one, had convinced him in a verbal agreement that NATO would not expand one inch to the east. But as soon as the agreement was made, NATO expanded to East Germany. When Gorbachev expressed his anger about NATO inching closer to Russia, he was informed by President Bush and his Secretary of State, James Baker, that they had only made a verbal agreement and that there was nothing on paper. Under President Clinton, NATO expanded even further towards Russia.

On Nov. 9, 1989, Gorbachev heralded the end of the Cold War at the Berlin Wall. This time, the now 83-year-old leader warned of a new Cold War and even more dire consequences.

"The world is on the brink of a new Cold War. Some say that it has already begun. And yet, while the situation is dramatic, we do not see the main international body, the U.N. Security Council, playing any role or taking any concrete action."

The United Nations Security Council was created after World War II and is supposed to maintain world peace. However, its inaction has resulted in the West taking advantage of the world after the collapse of the Soviet Union in 1991 by claiming monopoly leadership and domination of the world.

“Gorbachev said the West had made mistakes that upset Russia with the enlargement of NATO, with its actions in the former Yugoslavia, Iraq, Libya and Syria and with plans for a missile defense system.”

When Obama ran for president, he promised change, fewer troops in other countries, and complete global nuclear disarmament. “Well, now there are plans to spend one trillion dollars on nuclear arms in the next 30 years,” said Sophie Shevardnadze in her interview with Chomsky. Instead of less interference in other countries, the international relationships are now defined by “red lines”, “no options off the table”, “lethal aid”, and “troops on the ground.”

Obama’s justification for spending more money on nuclear arms came with an announcement that Russia’s nuclear weapons had surpassed the United States. For 83-year-old Gorbachev or 85-year-old Chomsky, Obama’s words and actions are too much of a reminder of the previous Cold War and the dangers of coming again too close to World War 3 and a nuclear war.

Gorbachev calls the dangers of a looming World War 3 a “dramatic situation.” Chomsky describes it as “threatening.”

“We’ve come awfully close, several times since: the missile crisis in 1962 was described by Kennedy’s close associate, historian Arthur Schlesinger, as ‘the most dangerous moment in human history’, and he was quite right, we came very close to a nuclear war. There have been many cases, not that serious, but pretty close, where human intervention with a few-minutes choice has prevented a nuclear war. You can’t guarantee that’s going to continue. It may not be a high probability each time, but when you play a game like that, with low probability risks of disaster over and over again, you’re going to lose. And now, especially in the crisis over Ukraine, and so-called missile-defense systems near the borders of Russia, it’s a threatening situation.”

http://www.examiner.com/article/world-w ... -gorbachev