Заключенный исправительной колонии №11 на Ставрополье решил перечислить деньги детям Донбасса после просмотра новостей на одном из центральных телеканалов, сообщили в краевом управлении Федеральной службы исполнения наказаний.

Именно неработающий сайт источника навел меня на определенные подозрения в достоверности информации, предлагаемой наивным читателям Слона и Цензора. Сначала я попытался проверить метадату фотографии здесь. Оказалось, что авторы фотографий все-таки додумались потереть часть информации об изображении, которая могла бы их скомпрометировать.

Но я и не думал отчаиваться, и поэтому удача мне таки улыбнулась. Пользуясь случаем, хочу порекомендовать отличный онлайн exif-viewer:

При проверке обнаружилось, что "фото могилы десантника" было создано с помощью программы GIMP - растрового графического редактора для создания и обработки растровой графики и частичной поддержкой работы с векторной графикой.

Свет. Занавес.

UPD. Заголовок и часть текста были изменены ввиду того, что пока все очень мутно. Жду прояснения ситуации. В любом случае принципиальные вопросы, поднятые в посте, остаются неизменными:

1. Зачем тереть метадату под корень, если это правда?
2. Зачем использовать графический редактор, если это правда?
3. Зачем ссылаться на малоизвестный оппозиционный ресурс (который еще и не работает), если это правда?

UPD.2 В комментариях замечают, что использование графического редактора может быть служебными обязанностями журналиста. Допустим. Тогда возникает другой вопрос. Почему на втором фото хорошо видна кладбищенская ограда, а на первом ее нет? Равно как на первом фото на фоне нет ни одного дерева, которые хорошо должны быть видны?

UPD.3 Из комментариев:

"вот полные копии двух статей
http://andrei-kurpskiy.livejournal.com/45688.html

Я валяюсь ... Порошенко заявил , что произошло "введение" российских войск...

Украинские власти в очередной раз заявили на весь мир о российском военном вторжении. Однако никаких доказательств присутствия российских войск на той стороне границы Киев так и не приводит. Между тем есть десятки признаков, по которым легко опознать массированное военное вторжение. Как выглядело бы реальное наступление российской армии на Украину, разбиралась газета ВЗГЛЯД.

После того как лояльные Киеву вооруженные формирования потерпели очередное сокрушительное поражение и ополчению открылась дорога на Мариуполь, тон украинских политиков, СМИ и поддерживающих их блогеров резко изменился. Второй день не прекращается истерика о масштабном российском военном вторжении. Украинский президент Петр Порошенко прямо объявил об этом на весь мир. Политики рангом пониже требуют от него ввести военное положение, а прокиевские пользователи соцсетей пишут сообщения, которые в двух словах можно описать как «неужели началось?».

Вообще-то после заявлений о вторжении обычно разрывают дипломатические отношения и объявляют войну, но вместо этого Порошенко потребовал срочного созыва заседания Совбеза ООН. Тем временем постоянный представитель России при ОБСЕ Андрей Келин заявил, что никакого участия российских военных и военной техники на Украине нет.

В четверг американские и английские СМИ вышли с относительно нейтральными материалами, где не пишут о вторжении как о свершившемся факте, а приводят обвинения Киева о российской агрессии и опровержения Москвы, хотя и явно симпатизируя к киевской позиции. При этом The New York Times пишет со ссылкой на своих корреспондентов в регионе, что ополченцы получили технику и пехоту из России, а в НАТО в четверг заявили о присутствии на территории Украины тысячи российских военнослужащих.

Все последние месяцы власти Украины заявляют о российской агрессии и о том, что они защищаются от внешнего вторжения. Версия о вторжении крайне удобна для Киева: если бы ополченцев разгромили, это стало бы второй страницей украинской воинской славы после битвы при Конотопе. А в случае поражения украинские националисты всегда могут сослаться на обстоятельства непреодолимой силы в виде российской армии и добиваться жалости со стороны цивилизованного мира как жертвы агрессии.

В Вашингтоне обычно делают вид, что верят украинским властям, но при этом нет ни одного опубликованного снимка со спутника, на котором было бы видно движение военных колонн через границу. Во время крымской операции СМИ всего мира публиковали кадры с марширующими колоннами людей в масках и российской военной форме без знаков различия, которые молчали как партизаны. Из Донбасса ни одной такой съемки нет. В регионе с населением в несколько миллионов человек не нашлось никого, кто сфотографировал бы хоть одного военного в российской военной форме и с оружием, состоящим на вооружении российской армии. Снимки, публикуемые в украинских СМИ и на сайтах органов власти государства Украина, на поверку оказываются фотографиями украинской же техники или, в лучшем случае, техники ополчения. В этом сюжете канала Vice News показана проселочная дорога, на которой два британских журналиста якобы видели движение российской военной колонны через границу. Насколько этому можно верить, не очень понятно.

ОБСЕ говорит, что никто границу не пересекал, никакого ввода русских войск не было, там же наблюдатели сидят от ОБСЕ на границе.

Я валяюсь ... Порошенко заявил , что произошло "введение" российских войск...