Мамик права, действительно стоит послушать "непутиноида". Меня это выступление и сподвигло открыть тему.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил о готовности России рассмотреть обращение Сирии о военной помощи.

Подробнее на НТВ.Ru: http://www.ntv.ru/novosti/1528056/?fb#ixzz3m5n42WaM

_________________
В тёмные времена, хорошо видно светлых людей...

Эрих Мария Ремарк

Признание вторжения — США официально заявили о присутствии в Сирии (ВИДЕО) http://rusvesna.su/news/1442588302

Американский генерал Ллойд Остин заявил, что спецназ США воюет на стороне вооруженных курдов из Отрядов народной самообороны.

_________________
Больше не модерирую ☺

А кто их позвал туда? Без резолюции ООН вошли?

ООН - это, в первую очередь, США, во-вторую - Россия, а в-третью - несколько других хорошо вооруженных держав с имперскими замашками: Великобритания, Франция, Китай. Остальные страны занимают в ООН совершенно подчинённое положение и не имеют веса. Поэтому каждая из перечисленных пяти стран позволяет себе время от времени лезть в дела прочего быдла, остальные четыре возмущенно утираются. Мнения же остальных двухсот стран никто не спрашивал.

Поподробнее можно, куда залезла РФ и КНР без резолюции ООН?

Если вы предлагаете ограничиться РФ, не затрагивая СССР, то РФ залезала в Грузию (1992 и 2008 годы), Молдавию (1992), Украину (2014) под завывания всего мира. Оставим в стороне отдельные операции типа Приштины (1999), не сильно противоречащие договоренностям ООН. И ничего, все утерлись. С Украиной, правда, попали под санкции.

Что касается КНР, то можно начать с того, что КНР вообще существует вопреки резолюциям ООН. Тот Китай, который был членом Совбеза с самого начала существования ООН - это не КНР, а Китайская Республика, нынешний Тайвань. Но давайте рассмотрим внешнюю агрессию. В 1950 году Китай присоединил Тибет безо всякой санкции ООН. Ну ладно, Тибет все равно не был членом ООН, давайте смотреть дальше. В начале 50-х Китаю не понадобились резолюции ООН, чтобы ввести войска в Корею, по некоторым оценкам до пары миллионов человек. В 1962 году без резолюции ООН КНР оттяпал у Индии спорные территории площадью примерно с Нидерланды. В конце 70-х КНР попытались оккупировать Вьетнам. Это не считая малопонятные эпизоды с поддержкой африканских режимов, навроде повстанцев в Южной Родезии и Камеруне.

Даже отвечать не хочу. Вы кто, АннаМ, Пектораль, или Островитянка? Маску снимите. Надоело, "масло масляное" месить.

Одни упреки, а доков нет! . Россия ни в одной стране, выше названной вами, войну не начинала. Хороших выходных!

П.С. Тема про Сирию, если что.

The Washington Post: Жёсткие парни из Кремля обыгрывают Обаму в Сирии


http://russian.rt.com/article/117487#ixzz3m9fj8UEN

http://www.vz.ru/world/2015/9/18/767698.html

_________________
Больше не модерирую ☺

Халифат и шариат: все, что нужно знать о «сирийской оппозиции»

http://ruposters.ru/news/15-09-2015/same-as-isis

Познавательно. Много букв

_________________
Больше не модерирую ☺

Вы с ними одного поля ягода. Патетичная риторика, не основанная на фактах, и раздражение, когда эти факты предоставляются. Тему про резолюции ООН начала не я.



Я назвала только те эпизоды, когда страна либо сама начинала войну (КНР), либо влезала в чужую (РФ).
Если вы не в курсе, ООН на словах не допускает военного участия в войнах на чужих территориях вне зависимости от того, кто там на этих чужих территориях начал войну: приднестровцы или молдаване, абхазы или грузины.
Кроме того, вопреки вашим словам, в двух случаях РФ вводила войска без войны вообще (Крым) или на стороне агрессора (Абхазия-92).

Помимо того, что ООН хочет согласования военного вмешательства в войны на других территориях, на словах ненормальным считается даже защита от нападения, вышедшая за рамки своей страны. Так, Япония до буквально прошлой недели не могла совершать военные действия на чужой территории, даже если на нее бы напали.

Но на ООН всем плевать. ООН - это междусобойчик полудюжины стран-победительниц во Второй мировой войне, созданный для поддержания мирового порядка в том виде: то есть сильные страны-победительницы сохраняют такое положение дел, чтобы слабые не могли становиться сильными, сильные проигравшие (Германия и Япония) не могли восстановить свой военный потенциал, а у сильных победителей была площадка для обсуждений их дел. Это всякие Польши и Ливии должны подчиняться ООН, а США и Россия никому не подчиняются, они и есть ООН. Так было с самого начала существования ООН, мало того, меньшие державы сплошь и рядом тоже игнорируют ООН, пока их проблемы с соседями не противоречат интересам мировых держав.

Вопреки вашим домыслам, я никого не упрекаю. Просто так поступают сильные государства. Поэтому они и сильные. И Россия, и США, и Китай с Францией и Британией. Так поступают даже менее влиятельные страны типа Израиля (захватившего кучу соседских территорий, невзирая на осуждение ООН), ЮАР (залезшего во множество чужих гражданских войн по Африке), Индии (развалившей соседнюю страну на две), Греции с Турцией (с переменным успехом захвативших Кипр под осуждающие вопли ООН), Эквадора с Перу и даже Австралии, вмешивавшейся в колонизаторские войны Индонезии.

А ООН пальчиком грозит. Если какую-нибудь Конго и может наводнить объединенными миротворческими войсками, то ни в одну из крупных держав ООН, конечно, войска ввести не может, поэтому методов давления на США у ООН просто нет, даже если все члены разом, включая рехнувшегося представителя США, проголосуют за наказание США.

Отвечу на то, что глаза режет из вашей писанины.

По Грузии - вранье! В Южной Осетии находились российские миротворцы еще до 08.08.08.



В Сирии (Тартус) наша военная база существует с 1971 года.


Про Японию насмешили.


Кто на Японию собрался нападать? Не слшала, чтобы ей угрожали.

Нахождение где-то военных баз и миротворцев не означает, что ООН автоматически санкционирует владельцев этих баз на военные действия.

Что касается якобы мандата ООН в Приднестровье: а) ОБСЕ не является подразделением ООН и не подчиняется ей, хотя и сотрудничает; б) Россия, что бы вы там ни придумали, не выполняет миротворческую миссию в соотв. с мандатом ООН. Россия участвует в Смешанной контрольной комиссии по надзору за миротворческой операцией в Приднестровье, это трехстороннее соглашение, не имеющее отношению к ООН. Да, ООН информирована, а ОБСЕ за этим приглядывает. Тут подробнее, в первоисточнике (на сайте ООН):
http://www.cnn.com/2015/09/19/asia/japa ... index.html