Я удивляюсь, что для некоторых это открытие

_________________
Пусть все ваши пожелания мне, отзеркалясь, сторицей вернутся к вам! Да будет так! (Это не шутка)
Окошко для раскаяния открыто для всех у данного эгрегора и можно не произносить вслух, не переживайте)

Nikole +, а как же демократия и свобода волиизьявления?
вот вы нам выбрали Обаму, теперь за отсутствие страховки- штраф.
че, дальше штрафами лупить будете?

Ещё поучают других )))

,

Нынешний финансовый кризис играет на руку Трампу. В такой ситуации электорат подсознательно тянется к бизнесмену, а не к политишенам всех мастей и степеней родства, обладающих только знаниями как раздобыть денег на выборы

http://blogs.reuters.com/great-debate/2 ... ing-class/

_________________
не путайте общение и сообщничество.(c)
Hey Russia!stick to making booze out of potato!(c)

Если вы еще не заметили, то государственное устройство США несколько отличается от европейского. Это, все-таки, конфедерация, хотя и все больше и больше скатывающаяся в федерацию.

_________________
"Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти."

A patriot must always be ready to defend his country against his government.
Edward Abbey

Водку? Водку буду!

Two responsibilities of U.S. citizens are 1.to serve on a jury and 2.to vote in federal elections.
Вот я и спрашиваю, почему за то что не явился по повестке "serve on a jury" есть ответственность, а за то что не голосуют нет? Люди в Америке вроде активны, а тут не проявляют активности..в чем дело?лень или тупость?
Ведь победа кандидата будет сильнее если придут голосовать хотябы 70- 80%.

а откуда вы знаете, что они не проявляют активности?
вам что , докладывают?

Ой ,а расскажите нам,неумным курицам о самой правильной системе в самой справедливой стране

Ну если вы будете кудахтать о "правильной системе" и "самой справедливой стране", то какой смысл? Продолжайте в том-же духе. Нанем с того, что США - скорее конфедерация чем федерация. Каждый штат (вас никогда не смущало, что по-английски это тоже слово что и государство?) проводит свои собственные выборы
Не лучшая система для единой страны, но совсем другая история если учесть что США создавались как союз отдельных государств.

_________________
"Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти."

A patriot must always be ready to defend his country against his government.
Edward Abbey

Водку? Водку буду!

Евгений Новицкий

В августе 2008 года кандидат в президенты от демократической партии Барак Обама заявил, что иммиграционная реформа и выдача грин-карт 11 млн. нелегальных иммигрантов являются его приоритетной задачей. Благодаря этому невыполненному обещанию он получил народную поддержку и стал главой Соединённых Штатов.

Ровно семь лет спустя в августе 2015 года кандидат в президенты от республиканской партии Дональд Трамп пообещал выбросить из страны каждого нелегального иммигранта и построить неприступный забор на границе с Мексикой. Его рейтинг моментально подскочил до 20%. За Трампа готовы проголосовать даже либералы, уставшие от бездействия Обамы.

Многие читатели подумают, что за семь лет отношение к нелегальным иммигрантам изменилось в худшую сторону. Якобы миллионы латинос не платят налогов, совершают преступления и мечтают сесть на велфер. В реальности, отношение американцев к жителям без документов не меняется с начала XX века. Одна половина населения поддерживает их легализацию, другая – выступает категорически против. Иммиграция – это единственная тема, в которой расстановка сил всегда 50% на 50%. Данный показатель очень редко опускался до 45% против 55%, но и в этих случаях равновесие каждый раз восстанавливалось.

К чему я всё это рассказываю. Ни Трамп, ни Обама, ни даже обамин предшественник Джордж Буш-младший ничего не делали и не собираются делать в отношении нелегалов. На темы амнистии и депортации они говорили исключительно ради поднятия своего рейтинга. Электорат съедал пустые обещания, а спустя некоторое время общественное внимание переключалось на экономику, социальные льготы, внешнюю политику и т. п. Поэтому для нелегалов нет никакой разницы, кто придёт к власти в 2016 году – ультра левый Берни Сандерс или супер консервативный Трамп. С вероятностью 100% никто из двух политиков не выполнит своих иммиграционных обещаний, поскольку массовые депортации нанесут Америке такой же непоправимый вред как и массовая амнистия.

Сегодня существует пять веских причин считать, что вопрос нелегальной иммиграции не будет решён ещё несколько десятилетий, а, может быть, и до конца XXI века.

Причина первая: никто не хочет тратить лишний триллион долларов.
План Трампа по депортации 11 млн. человек и укреплению границы с Мексикой обойдётся в триллион долларов. Для сравнения, примерно столько государство тратит ежегодно на все виды социальной помощи (пенсии, медицинские страховки и т. п.). Взять эту астрономическую сумму неоткуда, а снижение бюджетных расходов поможет Трампу наскрести лишь $50 млрд.

Если к власти придут либералы и в 2017 году раздадут нелегалам 11 млн. грин-карт, то уже к 2025 году правительство переплатит за велфер полтора триллиона долларов (данные авторитетного центра Heritage Foundation). Таким образом, вносить любые изменения в жизнь нелегалов крайне невыгодно в финансовом плане. Платить за это придётся рядовым налогоплательщикам.

Более того, ни один из радикальных методов проблему не решит. Мексиканцы, гватемальцы и сальводорцы продолжат переходить границу (забор окажется бесполезным перед туннелями и водным транспортом), а иностранцы, въехавшие через аэропорты – оставаться в стране с просроченными визами.
Напомним, что почти за три десятилетия после рейгановской иммиграционной реформы 1986 года Америка получила 11 млн. новых нелегалов.

Причина вторая: некоммерческие организации хотят продолжать свою деятельность.
Сегодня в Соединённых Штатах насчитывается полтора млн. нонпрофитных организаций. Примерно 200 тысяч из них защищают или выступают против нелегальных иммигрантов. На свою деятельность эти ассоциации, коалиции, центры и т. п. получают десятки миллиардов долларов ежегодно.

В реальности никто из данных организаций не заинтересован в тотальной амнистии или депортации нелегалов, поскольку доступ к кислороду (бюджетным деньгам) сразу же для них окажется перекрытым. Каждая организация мечтает «жить вечно» и поэтому никогда не доводит поставленную задачу до конца. Семинары, форумы, митинги, демонстрации, сбор пожертвований – это максимум, чего можно ожидать от сторонников и противников нелегалов.

Эксперты Калифорнийского университета уже давно подсчитали, что легализация или депортация 11 млн. человек лишит работы трёх млн. «правозащитников» с американскими паспортами. Им просто нечем будет заняться.

Причина третья: половина нелегалов легализации не подлежит.
От 4 до 7 млн. жителей без документов (статистические данные на этот счёт разнятся) проникли в Соединённые Штаты незаконно. У них нет отметки в паспорте о въезде – самого важного документа для легализации в Америке. Выдать им грин-карты – значит поверить в словесный рассказ о пересечении границы, который не будет подтверждён совершенно никакими доказательствами.

Если Конгресс одобрит билль иммиграционной реформы, а президент его подпишет, то люди со всего мира приедут в Мексику и переберутся на территорию США. Потом они легко введут сотрудников Службы гражданства и иммиграции (USCIS) в заблуждение. Насочинять можно что угодно. Мол, живём в Штатах уже более 10–15 лет, работаем за наличные, преступлений никогда не совершали и т. п.

Поэтому сам термин «всесторонняя реформа» (Comprehensive Immigration Reform) крайне некорректен. Фактически он обозначает, что Америка даст людям со всего мира несколько недель или месяцев, чтобы перебраться в Штаты и «под шумок» здесь легализоваться. В таком случае документы получат не 11 млн. человек, а в разы больше.

Причина четвёртая: кто хотел легализоваться – легализовался.
Удивительно, но жители без документов менее всего заинтересованы в реформе. Они прекрасно знают, что в случая проведения реформы путь к гражданству будет длинным и тяжёлым (проверки, штрафы и т. п.), поэтому необходимо искать альтернативные способы получения документов, а именно – заключать фиктивный брак.

На одном испано-язычном форуме я прочёл, что в латиноамериканской комьюнити стоимость коммерческого брака упала с $35 - $40 тысяч в 2003-м до $8 - $12 тысяч в 2015-м. Предложение здесь превышает спрос, поскольку миллионы мексиканцев, сальвадорцев и гватемальцев стали за последнее десятилетие гражданами США и теперь зарабатывают на легализации «своих».

Накопить $10 тысяч для нелегала труда не составляет. Если учесть, что на аренду жилья и еду латинос тратят минимум, работают за наличные и не платят налоги, то рядовому работяге потребуется всего 4 – 6 месяцев.
Грин-карта, полученная через брак, напомним, даёт право на получение американского гражданства через три года (самый быстрый способ легализации из всех существующих). Поэтому пока одни ждали, когда Обама проведёт обещанную в 2008-м иммиграционную реформу, другие вступали в фиктивный брак, получали гражданство США, разводились, снова вступали в фиктивный брак (чтобы окупить потраченные на легализацию средства), давали своим липовым жёнам и мужьям гражданство США, разводились. На всё про всё у них ушло где-то семь лет.

Причина пятая: нелегальная иммиграция – визитная карточка Америки.
В интернете можно найти массу шуток на тему того, что первыми нелегалами в Соединённых Штатах стали европейцы-колонисты. Коренные индейцы им были, мягко говоря, не рады, однако голландцы уходить отказались. С тех пор, нелегалы превратились в визитную карточку Америки. Они стали таким же знаковым символом, как звёздно-полосатый флаг или Статуя Свободы.

Как бы республиканцы и демократы не относились к жителям без документов, но данная часть общества является частью национальной культуры, традиций, толерантности, терпимости, постоянной борьбы с дискриминацией.

Если когда-нибудь нелегалы перестанут проникать в Штаты, то на величии этой страны можно ставить крест. Это будет означать, что она изменилась до неузнаваемости.

В заключение остаётся только надеяться, что следующий президент США не станет тратить время на пустую болтовню об иммиграционной реформе или массовой депортации, а сосредоточит внимание на более важных проблемах.

Евгений Новицкий



- See more at: http://russian-bazaar.com/ru/content/193170.htm#.dpuf

_________________
не путайте общение и сообщничество.(c)
Hey Russia!stick to making booze out of potato!(c)

Дельно написано Спасибо за статью

_________________
Больше не модерирую ☺

...

Will Mike Bloomberg run as a third-party candidate? http://www.cnn.com/videos/politics/2016 ... e-to-2016/

Former New York City Mayor Mike Bloomberg is now polling to see how he might fare as a third-party candidate for president, according to sources. CNN's Jake Tapper discusses with White House Chief of Staff Denis McDonough

_________________
Carthago delenda est

"Президентские кампании постепенно становятся этаким медиасоперничеством между ведущими операторами Интернета. Раньше велись содержательные дебаты о государственном управлении, а теперь кандидаты лишь озвучивают формулировки маркетологов, добытые методами, которые всего поколение назад сочли бы научной фантастикой. Основная роль кандидатов – сбор средств, а не обсуждение идеологии. Позволяют ли маркетинговые слоганы судить о взглядах кандидата – или же взгляды, выражаемые кандидатом, суть плод изучения «больших данных», наиболее распространенных предпочтений и предрассудков аудитории? Способна ли демократия избежать эволюции в сторону демагогических побед, основанных на эмоциональной привлекательности для массового избирателя, а не на осмыслении, которое грезилось отцам-основателям? Если разрыв между личными качествами, необходимыми для победы на выборах и для управления страной, станет слишком велик, концептуальное понимание и ощущение истории, неотъемлемые элементы внешней политики, могут быть утрачены – или же развитие, культивирование этих качеств может занять основную часть первого президентского срока, вследствие чего США лишатся лидирующей роли.

© Генри Киссинджер. "Мировой порядок"

_________________
Carthago delenda est

а вы смотрели выступление 3 девочек в предвыборной Трампа ? Это полный пипец. Оно должно держаться подальше от выборов.

https://www.youtube.com/watch?v=vPRfP_TEQ-g