Вот что меня еще все время смущает, так это то, что всякие там блоггеры, которых я читаю, поливают Украину как хотят. Живут при этом в Киеве, Сумах, Донецке и на прочих "опасных" территориях. У них даже фотки есть, многочисленные, указаны имена и фамилии. Взять того же Максима Равребу, который без мата об Украине вообще не пишет. И при этом никто их не сажает. Периодически закрывают их фейсбуки или жж, они просто переходят на другие сайты.
Может мы все-таки чего-то не знаем???

Не знаю, не знаю. Юра Сумы все время пишет что-нибудь в духе "Повторюсь. "Кровожадный, ублюдочный нечеловеческий олигархический режим" должен рухнуть. И прав Стрелков. Похоже этих жирных упырей в Киеве давить вместе с ополчением будут и солдаты ВСУ. Все к тому идет."
http://yurasumy.livejournal.com/115452.html
Это потяжелее, чем "Новоросии быть". Хотя и эту фразу я у него тоже видела.
Может их держат, чтобы информацию инсайдную получать?
Там в комментах народ поставки оружия из РФ обсуждает по полной программе.

Я на фейсбуке такого не нашла. Ну и потом этот товарищ немного шифруется. Это же не имя и фамилия, типа ник Юра Сумы.

Дженни, если у Вас есть информация с итальянских СМИ - поделитесь, пожалуйста.

Достаточно сказать, что это новый нелепый поступок украинского национал-фашистского нацистского правительства противодействует всем основам Конвенции о Статусе Беженцев 1951 года (англ.) и Протоколу 1967 года (англ.), а также соответствующим международным законам. Если есть интерес к данному вопросу, я могу попросить Барбару Харрел-Бонд, которой был присуждён Орден Британской Империи, и которая является общеизвестным экспертом в данной области (а также моим добрым и дорогим наставником), предоставить нам короткий комментарий по этому вопросу, если она не против. А пока, вот несколько кратких комментариев:

В Полтаве некто Виктория Родичева, пресс-секретарь «Полтавского Автомайдана», проанализировала страницу в сети «Одноклассники.ру» 49-летнего военного комиссара Бориса Павлова и выяснила, что полковник далёк от патриотизма: так, он высказывается за присоединение юго-востока Украины к Российской Федерации, не считает Петра Порошенко легитимным президентом страны и охарактеризовал сожжение военнослужащим Крыма украинского паспорта как «поступок честного человека».

Preamble by Gleb Bazov: Considering the controversy this eyewitness account has already generated (and will continue to generate), it deserves a thorough review from the standpoint of legal and evidentiary rules. That review will be generated and provided over the next several days. For now, I can offer you my professional expertise, as a courtroom advocate with eight years of experience before all levels of Ontario courts, as well as multiple tribunals and administrative boards, and also the professional opinion of a forensic paediatrician with twenty years of experience investigating crimes against children (which, I hope, will be expanded upon). Both of us believe this account to be genuine, authentic and highly likely to be accepted as truth in court. In considering this testimony, please recall that eyewitness testimony is considered to be direct evidence, which, if believed, does not require any corroborating evidence whatsoever to found a criminal conviction. Further reasoning can be gleaned from the following: