Тебе мало доказательств? Свидетелей и видео достаточно и того как этот БУК въехал и того как выехал. Собстенно чего тебе, упертой, повторять? Продолжай находится в отрицании. Если мозгами пошевелить не желаешь.
Кстати, еще раз, район запуска по версии Антей-Алмаз совпал с версией комиссии и это район занятый террористами. А для внутреннего потребления, т.е. для таких как вы, они сделали второй отчет, в котором заявили, что стреляли с украинской стороны. Правда для этого самолет должен был лететь хвостом вперед, но это ведь ничего, правда?

_________________
"Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти."

A patriot must always be ready to defend his country against his government.
Edward Abbey

Водку? Водку буду!

чем примитивней напишешь (хвосты тут кстати), тем больше вчитываться будут, в надежде понять. известный приемчик

Попала украйна , не отвертесси уж.

Попала, конечно. Еще год назад, когда надежды были на Украину у биз бразерз- расследование тянули. Была б Россия виновата- не тянули бы и дня.
Теперь Украину слили, потому и расследование "закончили".

_________________
Если хочешь быть счастливым- будь им.

да последнему пню это ясно
но гебельсы разных мастей все еще бъются в предсмертных судорогах

А на какой странице отчета показания свидетелей можно прочесть? И показания диспетчера?

_________________
Больше не модерирую ☺

Интересно было бы знать, зачем России в принципе было бы сбивать самолет? Ведь ясно как божий день, что всех собак на нее навесят и так. Спонсоры УберАллеса не для того пять миллиардов на печеньки ухлопали, чтобы так легко расстаться с проектом

Про два доклада, один из которых специально для непродвинутых - это фперлы в аналы, не побоюсь этого слова

_________________
Больше не модерирую ☺

да, мы в России вообще в зазеркалье все живем, судя по геббельсу
гебельс только знает что к чему

Там еще дело в хим. экспертизе. Антей- Алмаз его не делал. Съездили якобы в Голландию ( со слов руководителя Антей-А) посмотрели что на обшивке нет повреждений в виде бабочек, вернулись и сделали вывод что это «Это была ракета 9М38, без «двутавров». Выходит отчет 13 октября с хим анализом и там " Комиссия по расследованию абсолютно однозначно указала, что поражающие элементы - двутавр. " Профессионалы из Алмаза-Антея это прекрасно понимают, но лишь "разводят руками", "недоумевают" откуда там взялись двутавры.

А дамы тут еще давече про Су-25 и ракету системы воздух-воздух пяткой в грудь себя били .

С вопроса "кому это надо?" можно было бы начать расследование, А на ответе закончить, ибо и так все ясно.

так и нидерланды сделали вывод, что это была ракета 9М38. такого у Украины полно, а у России нет уже.
и где даннные развед. спутников?

Не делали они таких выводов. Доклад почитайте.

Да если бы у Голландской комиссии хоть на грамм были бы доказательства против России и ополченцев , обоснованные расчётами траеторий полёта поражающего самолёт снаряда( понятно, что там снаряд, а не рогатка), - визг бы уже на весь белый свет стоял. Главное же надо было выяснить откуда прилетело, кроме выяснения, что прилетело.

А об этом тактично заткнулись. Потому,что знает кошка, чьё мясо съела.

Источник не указан. Пк - это Павел Климкин? Он уже столько раз соврал, что вряд ли его слова имеют хоть какой то вес. Перлов про тысячные российские войска, уже достаточно.

_________________
Больше не модерирую ☺