Сходила вчера к доктору, прием теперь через 4 недели, будет тогда уже больше 11 недель, спросила ее про тест Матернити21, получила отказ на него, так как показаний нет, вместо они мне предложили Визибилити для беременностей среднего риска. Страховка не покрывает ни тот, ни другой, насколько я поняла. Матернити потому что нет показаний, а визибилити потому что это типа мой каприз. Буду оплачивать сама. Хочу послушать, кто делал, какие впечатления??

Maternity21 по-моему Марина делала.

Мой личный совет- никакой не делайте. Если уж делать то амниоцентез -там 100% получите достоверный ответ а все эти скрининговые матернити 21 и прочее полная фигня ещё больше будет нервов от них.

Вот тут почитайте

The Alarming Inaccuracy of Prenatal Testing
When I was pregnant with my first child, I got an important call from my doctor’s office. I remember very little of the specifics aside from where I was standing (on the sidewalk, outside of a management training seminar I had to do for work), and the dread I felt as the call proceeded. I’d had a prenatal screening, and the medical professional on the other end was telling me that the fetus was at a higher than average risk for one of the disorders they were screening for.
I no longer remember what disorder it was; what I remember was the sense that my future lay in numbers I didn’t understand. I scribbled down the odds—my chances versus those of an average 33-year-old mother—and tried to parse them. What does a 1-in-385 chance look like? The numbers were so precise that I trusted them as wholly scientifically accurate. The elevated risk seemed ominous, even though I knew there was a much greater chance the baby would be okay. And she was.

The New England Center for Investigative Reporting has a story out that should alarm every woman who’s recently had blood drawn for a prenatal screening. Beth Daley reports that, “sparked by the sequencing of the human genome a decade ago, a new generation of prenatal screening tests…has exploded onto the market in the past three years. The unregulated screens claim to detect with near-perfect accuracy the risk that a fetus may have Down or Edwards syndromes, and a growing list of other chromosomal abnormalities.”
The problem is, they don’t. Daley reports that while these non-invasive prenatal tests are more accurate than the combination of blood test and ultrasound—which is probably what I had five years ago—they nevertheless can lead to false alarms as much as half the time. The rarer the condition, the greater the risk of false alarm. And yet they promise things like “99% Accurate, Simple & Trusted.” Worst of all, Daley reports cases where women aborted based on those screening results alone, without getting confirmation from amniocentesis. Three fetuses aborted after high-risk results at Stanford University were later studied and found to be healthy. Daley writes:
In one of the three Stanford cases, the woman actually obtained a confirmatory test and was told the fetus was fine, but aborted anyway because of her faith in the screening company’s accuracy claims. “She felt it couldn’t be wrong,” Cherry [Athena Cherry, a professor of pathology at Stanford] said.
There’s a lesson here: Just because your doctor gives you a specific number, with decimal points or a percentile after it, doesn’t mean that’s a real representation of your risk.
The problem with the new class of prenatal screenings, which look at placental DNA in the mother’s bloodstream, is that these companies’ tests are not regulated by the FDA due to a loophole that dates back to the 1970s, Daley writes. So there’s no one evaluating their claims of accuracy. Many doctors appear not to understand how predictive the tests they’re giving are, since they often get information about a test’s purported accuracy from the salespeople selling them the tests. Genetic counselors should be stepping in to explain the tests’ limitations to patients, Daley writes, but that’s not always happening. She points to an apparently smaller but growing group of women who gave birth to severely ill babies—some of whom died within days—after screens showed their fetuses at minimal risk. (In a separate story, she outlines one of these stories, and another about a healthy baby born after a prenatal screen predicted, supposedly with 97 percent accuracy, that he would be born with a fatal chromosomal disorder.)
The companies that make these tests say they’re studying the false positive rate, but they’re also poised to push back on the FDA’s looming efforts to regulate them. For now, the industry is policing itself, which doesn’t seem to be working out so well for a number of American women.
One the other hand, it did lead to one interesting finding, written up by another reporter for NECIR: One testing company funded a study in which blood samples were sent to several commercial labs that perform these screens, “claiming the samples were from women who were 12 weeks pregnant.” Three of the labs returned results indicating that the women were pregnant with healthy female fetuses.
The catch? The women who gave their blood samples weren’t pregnant at all.

_________________
Вернулась из реала. Там нет ничего хорошего. Сидите лучше в Интернете и мечтайте дальше кто о чем.

Лексус, это Вы третьим беременны? Я не знала, поздравляю!!

_________________
Единственным истинным признаком успеха является возможность заниматься в жизни тем, что приносит тебе счастье

Матерниты 21 даёт 99% точность. Я бы сделала его.

_________________
A woman in Russia has a chance to be almost everything except a woman

Я делала матернити21, врач сама предложила, сказала, что если страховка не покроет то я заплачу $170, страховка конечно же не покрыла и прислали мне уведомление из страховки, что им выставили счет на $2000 (не помню сколько точно) и они не покрывают. Я сказала тогда врачу, на что она мне ответила, что пока мне не пришлет лаборатория счет они ничего делать не будут, а 90% что лаборатория счет вообще не пришлёт. Так и получилось, счет мне никто так и не прислал.

_________________
У меня нет вредных привычек... у меня есть привычка вредничать :)

Они всем присылают счёт на $2К+. Потом звоните в головной офис этой компании чот тест делает и они скидывают цену до $285 кажется либо ниже, как строгуетесь.

_________________
A woman in Russia has a chance to be almost everything except a woman

Мне доктор сказала, что она не назначит этот тест, что в их офисе лично мне они будут брать кровь только на визибилити по моему желанию так как показаний на матернити нет. Визибилити 350 кажется, а матернити 950 $; я 950 не очень хочу платить

Со вторым ребенком мне делали амниоцентез, так как Узи было не очень, но все нормально, родился здоровый пупс. Поэтому в жтот раз заранее хотелось бы избежать такого оборота событий

У меня коллега на работе делала Метернити 21. Результат был нормальный и сказали, что будет мальчик. На узи в 20 недель оказалось - девочка. Так она амнио потом сделала. Засомневалась в результате

у нас был счет на 1500. Краткие переговоры( с лабораторией, и счет стал 99. На что мы изначально и расчитывали и что нам изначально и обещали.
сказали пол ребенка на 12й неделе.(хотя, мне и так было понятно, что девочки не про нас)

Кто в итоге родился? Если еще не родился(ась), кого амнио показало?

На узи и по амнио подтвердили девочку.
У нас дью дейт был разницей в неделю, она сначала так радовалась, когда в 13 недель по крови мальчика предсказали, она сама генетик и была жудко довольна прогрессом в этой области. А потом разочаровалась.

Ох ничего себе!!! Как же так?? А что же они тогда смотрели, и разве после такого грубого несовпадения пола можно доверять результатам на ген аномалии?

Так в том то и дело, что они не смотрят. Это скрининг. Единственный случай когда смотрят ( по настоящему) это когда забирают клетки плода при инвазивных процедурах типа амниоцентеза или CVS. Вот тогда да, цитотехнолог смотрит внутрь клетки на хромосомы плода . Причем это обычно два разных человека. Более того, они делают фото этих хромосом и любой другой специалист может посмотреть.
В случае Матенати21 и др подобных тестов, тестирование, грубо говоря, делаеться машиной. Делаеться секвестрация ДНК, полученной и от матери и от плода и сравниваеться машиной со стандартом. Может ли машина ошибиться? Да как два пальца описать!

_________________
Вернулась из реала. Там нет ничего хорошего. Сидите лучше в Интернете и мечтайте дальше кто о чем.

Ну уж очень грубая ошибка, как можно х и у хромосомы перепутать?? Амнио не хочу- страшно да и больно.

Очень даже легко, если это делает машина. Она ведь не смотрит на хромомсомы. Она воспринимает сигнал, поступающий от samples пациента и сравнивает это с сигналом, поступающим от стандарта. Чуть слабее или чуть сильнее сигнал ( шаг влево, шаг вправо) и уже машина не сможет правильно отличить и будет ошибка.

_________________
Вернулась из реала. Там нет ничего хорошего. Сидите лучше в Интернете и мечтайте дальше кто о чем.