Нашла интересное интервью с доктором, есть и на Ютубе и в статье на другом сайте,
как раз в середине интервью упоминается меркури, что есть в рыбе и в вакцине этой.

В середине интервью упоминаются как раз беременные

Может кому будет интересно.
http://drtenpenny.com/default.aspx

второй сайт вообще доктор создала.

Хорошо, объясните мне тогда пожалуйста, если прививка не дает 100% защиты и плюс сами производители вакцины не отрицают что она дает защиту только в 25% случаев, зачем травить свой здоровый организм таким гремучем коктелем под названием H1N1?

Viterets ссылки

У меня , например, крепко сидит, взращенное еще с детства " Прививки - это Защита" .
Уже 100%ая вера в этот лозунг поколеблена, но продолжаю искать инфу "ЗА" и "ПРОТИВ".
Скоро принимать решение уже.

http://www.gazeta.ru/science/2009/11/03_a_3280273.shtml
Проблема свиного гриппа очень раздута

то есть вам вкололи именно вакцину от гриппа без ртути? Именно уколом, не спрейем? это кто производитель этой вакцины? Вы смотрели insert от нее?

ртуть все равно присутствует практически во всех прививках, вернее остатки после ее удаления. Но так как эти остатки меньше определенного допустимого кол-ва, писать о наличии ртути в вакцине производитель не обязан

Источник fda.gov

вот еще нашла сайт врачей ( на русском тоже есть некоторые статьи)
Привожу только заключение, сама статья длинная и может быть интересна специалистам ( мне в некоторых местах показалась непонятной и временами скучной)


Заключение

Мы видим, что политика многократного прививания людей, особенно младенцев и маленьких детей — идиотизм в чистом виде.

Значительное количество исследований убедительно показало, что такая практика может привести к серьезному повреждению мозга по многочисленным механизмам. Поскольку мозг ребёнка быстро развивается в период с третьего триместра беременности до двух лет, он подвергается серьезному риску из-за безумной вакцинальной политики.

Мы также видели, что вакцины, содержащие живые вирусы, и заражённые вакцины несут в себе особый риск, который состоит в том, что у значительного количества людей вирусы остаются в организме, и в том, что свободные радикалы могут заставить латентные вирусы генетически изменяться, превращаясь в болезнетворные агенты.

Жизненно важно, чтобы календарь прививок предусматривал не более одной прививки каждые шесть месяцев, что давало бы возможность иммунной системе восстанавливаться.

Следует избегать вакцин, содержащих живые вирусы

Это было показано недавним переходом от использования живой полиовакцины к убитой. Все случаи заболевания полиомиелитом в развитых странах, после введения в практику вакцины, вызывались самой вакциной. Это было хорошо известно с самого начала.

Наконец, жизненно важно, чтобы каждый человек до того, как ему будут сделаны прививки, получал достаточное питание и придерживался здоровой диеты. Среди людей, которые правильно питаются, поствакцинальных осложнений намного меньше.

Взято отсюда

http://www.medicalvoices.org/ru/vaccination/articles/

Обьяснить на пальцах довольно сложно, если человек не знает биологии, химии, и т.д.
Коктель вовсе не гремучий. Обычный сезонный грипп тоже имеет названия, состоящие из H и N буковок... И вакцина от H1N1 делается по подобию вакцины от обычного гриппа. Именно поэтому разработка вакцина заняла всего лишь несколько месяцев, а не несколько лет (как это обычно бывает при разработке новых вакцин и их дальнейшем тестировании).

Про буковки и вообще про вирус гриппа можно почитать тут, к сожалению другими более простыми словами не обьяснить http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1929814,00.html

_________________
Шел и насвистывал дырочкой в правом боку

Да, я лично просила NP показать коробку, видела дозу, брэнд и то, что вакцина без ртути. Лично мне делали вакцину от Novartis.
Я медсестра - я знаю, как проверять лекарства. И уверена в том, что мне дали все правильно.

Эти ртутные остатки присутствуют даже не во всех вакцинах. И даже если присутствуют, то абсолютно не играют никакой роли.... Мы больше хватаем дозы из еды, воды и воздуха (к сожалению).

Вот ссылка на содержание ртути (а также других презервативов) в вакцинах:
http://www.cdc.gov/flu/about/qa/thimerosal.htm
"Is it safe for children to receive an influenza vaccine that contains thimerosal?
Yes. There is no convincing evidence of harm caused by the small amount of thimerosal in vaccines...... Research suggests that healthy children under the age of 2 are more likely ... to be hospitalized with flu complications. ...

Is it safe for pregnant women to receive an influenza vaccine that contains thimerosal?
Yes. A study of influenza vaccination examining over 2,000 pregnant women demonstrated no adverse fetal effects associated with influenza vaccine....
Additionally, influenza-associated excess deaths among pregnant women have been documented during influenza pandemics. Because pregnant women are at increased risk for influenza-related complications and because a substantial safety margin has been incorporated into the health guidance values for organic mercury exposure, the benefits of influenza vaccine with reduced or standard thimerosal content outweighs the theoretical risk, if any, of thimerosal."

А пока официально не доказано - с кучей исследований, со статистикой, не подтверждено хотя бы несколькими уважаемыми в научном мире лабораториями/учеными - то все остальное это только личные мнения того или иного врача/ученого.

_________________
Шел и насвистывал дырочкой в правом боку

Недавно по телеку программа была, тематика "Вакцины'
Долго спорили, независимые экспертизы, у одних одно у других другое, пострадавшие от вакцин, доктора делающие прививка и доктора не прививающиеся.... Кстати, по официальным данным, в стране нет ни одного привитого амиша и ни дного случая аутизма среди них!
Ладно, к чему все это вступление... спорили, спорили, а в конце значит вывод:
Прививаться надо, но:
1. Необходимо правильно хранить вакцину (что не всегда делается)
2. Прививка только здоровым (если зубки режуться, кашу любимую с утра малыш не доел, плохо спал - никаких прививок в этот день и 3 недели после)
3. Тест на антитела перед прививкой
4. Тест на наличие алергий
5. Малышам советуют не в 2-3 мес делать первую прививку, а как в других странах - 6-12 мес. Многие склоняются к 24 мес, т.к. до 24 мес прививка часто отрицательно сказывается на мозге. Не всегда заметно это, просто более капризным ребенок может быть или через чур тихим.
6. Нельзя сочитать в один укол прививки от нескольких болезней, как сейчас предпочитают делать врачи (сами ученые согласились, что прививка ДТП и ММР не тестировались, они тестиповались только по отдельности, т.е Д, Т, П, М... )
7. Организм должен отдохнуть 6 мес от одной прививки до другой. Некоторые говорят - 3.
8.Прививки не должны делаться в клиннике или должно быть отдельное здание для здоровых.

Может еще что-то говорили, сейчас не припомню...

Т.е все согласились, что должен быть личный подход здесь, т.к. кому-то прививки противопоказаны вообще, а кому-то некоторые нельзя давать, кто-то и от всех 20 не пострадает. Кого-то прививка защитит, а кому-то навредит.

Кстати, если кто-тто не знал, оказывается в 76 году, когда в США свинной грипп был от прививки умерло больше человек чем от свинного гриппа.

Так объясните хоть на пальцах если вы так в этом хорошо разбираетесь
К слову, биологию сейчас изучаю, предмет сложный, и как раз таки там упоминается о том что человеческий организм штука тонкая и вмешиваться, тем более в иммунитет лучше не стоит, не известно пока науке Биологии о unattended consequences...

.

Тогда уж прямо говорите, без красноречий, что одно лечим другое калечим...
Это как лекарство от холестерина, холестерина нет , но пациент имеет побочные эфект такой как heart damage

У меня сейчас 22 недели. Сегодня сделала прививку H1N1. Врач мой настоятельно рекомендовал. Сказал, что если заболеть этим гриппом сейчас, то шансы очень плохие. Для ребенка. Это развеяло все сомнения. Он хороший врач, плохого не посоветует.

_________________
Некоторые русские дамы умеют возводить стройные логические построения, основываясь на ложных посылках и ложных умозаключениях, а потом предъявлять претензии к другим. Очень привлекательная, очень женственная и очень опасная черта.
Э.М. Ремарк «Тени в раю»

Девы, ну пожалейте же чужое время!
Я сегодня потратила из своего дня 1 час личного времени, чтобы дать все ссылки подтверждающее мое мнение. Никто, как я понимаю, все эти ссылки не прочитал. Одни только эмоции в ответ.

Если пишите о чем-то, то давайте ссылки, а не просто цитаты. Ссылки на офиц. источники (уважаемые научные журналы и публикации в них), госуд. сайты такие как FDA, CDC, WHO, etc.
А иначе это все извините, но туфта получается. Личные мнения. Раздутая медией шумиха. Непонятная шарлатанщина.
Медицина прежде всего это наука. А в науке есть статистика и факты. Именно им нужно доверять.

_________________
Шел и насвистывал дырочкой в правом боку