 |
Автор |
Сообщение |
Альтея
|
Заголовок сообщения: Re: беременные 2010 Добавлено: 08 янв 2010, 11:18 |
|
 |
Богиня Мудрости |
 |
|
Зарегистрирован: 04 янв 2010, 15:38 Сообщения: 24111
|
Mash1 писал(а): Без окситоцина те роды что прошли за 8 -10 часов могли бы длится более 24 часов. для первых родов длительность 24+ самая что ни на есть нормальная, а вот 8 часов - это довольно быстрые роды, почти стремительные. Не совсем понятно, почему надо нормальную длительность родов уменьшать до стремительной? По поводу Библейского "в муках рожать", мне попадалась версия, что было там не в муках, а "в трудах", и что это просто неточный перевод. За истинность этой версии разумеется не поручусь  .
_________________ Life in a cage cowering in fear isn't life at all. Let those who wish to cower, cower, let those who wish to live, live!
|
|
 |
|
 |
Aldona
|
Заголовок сообщения: Re: беременные 2010 Добавлено: 08 янв 2010, 12:44 |
|
Зарегистрирован: 21 май 2009, 23:07 Сообщения: 3290
|
Альтея писал(а): По поводу Библейского "в муках рожать", мне попадалась версия, что было там не в муках, а "в трудах", и что это просто неточный перевод. За истинность этой версии разумеется не поручусь  . +1
_________________ It's amazing how much good you can do if you don't care who gets the credit.
|
|
 |
|
 |
Slastena
|
Заголовок сообщения: Re: беременные 2010 Добавлено: 08 янв 2010, 13:15 |
|
 |
baby |
 |
|
Зарегистрирован: 30 мар 2007, 06:26 Сообщения: 4
|
Aldona писал(а): Альтея писал(а): По поводу Библейского "в муках рожать", мне попадалась версия, что было там не в муках, а "в трудах", и что это просто неточный перевод. За истинность этой версии разумеется не поручусь  . +1 точно
|
|
 |
|
 |
Anna24_24
|
Заголовок сообщения: Re: беременные 2010 Добавлено: 08 янв 2010, 15:07 |
|
Зарегистрирован: 28 фев 2005, 03:36 Сообщения: 161 Откуда: Ann Arbor, MI
|
Альтея писал(а): Mash1 писал(а): Без окситоцина те роды что прошли за 8 -10 часов могли бы длится более 24 часов. для первых родов длительность 24+ самая что ни на есть нормальная, а вот 8 часов - это довольно быстрые роды, почти стремительные. Не совсем понятно, почему надо нормальную длительность родов уменьшать до стремительной? .[/quote Бывает, что нужно вызвать и ускорить роды, например, если у женщины преэклампзия.
|
|
 |
|
 |
Lao-Lao
|
Заголовок сообщения: Re: беременные 2010 Добавлено: 08 янв 2010, 23:45 |
|
Зарегистрирован: 24 мар 2006, 12:48 Сообщения: 454 Откуда: Florida
|
Улыбка писал(а): Лао, а сейчас ваш муж как роды вспоминает? Как вы думаете, повлиял ли его опыт присутствия на родах в положительную сторону или отрицательную? Говорит что не жалеет, что присутствовал, рождение новой жизни увидел. А влияния, думаю это никакого не оказало, ни в ту, ни в другую сторону.
_________________ Говорят, что идеальной женщины не существует...Подошла к зеркалу...Смотрю... Ну врут же, сволочи!
|
|
 |
|
 |
Mash1
|
Заголовок сообщения: Re: беременные 2010 Добавлено: 09 янв 2010, 00:35 |
|
Зарегистрирован: 08 июл 2008, 14:28 Сообщения: 7517
|
Альтея писал(а): Mash1 писал(а): Без окситоцина те роды что прошли за 8 -10 часов могли бы длится более 24 часов. для первых родов длительность 24+ самая что ни на есть нормальная, а вот 8 часов - это довольно быстрые роды, почти стремительные. Не совсем понятно, почему надо нормальную длительность родов уменьшать до стремительной? По поводу Библейского "в муках рожать", мне попадалась версия, что было там не в муках, а "в трудах", и что это просто неточный перевод. За истинность этой версии разумеется не поручусь  . Во времена библии и младенцы выживали в гораздо меньшем проценте. А сеичас есть мамочки счастливые у кого детки и в 28 недель рождены весом в полтора кило и живы-здоровы, А все чудеса медицины. При долгих родах часто за ребенка беспокоятся- без мониторов в какои нибудь ванне с акушеркои конечно не видно что за частота сердцебиения у дитя в родах, А с монитором и искусственным регулированием родов - ясно что надо делать, ускорить, чтоб не вызвать кислородное голодание у дитя. Так же зачастую играет роль потеря крови матерю, переливание прям в родах делать не станешь. И все ети веши случаются направо и налево со здоровыми матерями и классическои беременостью.
|
|
 |
|
 |
Улыбка
|
Заголовок сообщения: Re: беременные 2010 Добавлено: 09 янв 2010, 00:46 |
|
Зарегистрирован: 01 дек 2007, 16:07 Сообщения: 2493
|
Lao-Lao писал(а): Улыбка писал(а): Лао, а сейчас ваш муж как роды вспоминает? Как вы думаете, повлиял ли его опыт присутствия на родах в положительную сторону или отрицательную? Говорит что не жалеет, что присутствовал, рождение новой жизни увидел. А влияния, думаю это никакого не оказало, ни в ту, ни в другую сторону. Наверное, гордится собой очень, что присутствовал! 
|
|
 |
|
 |
Lao-Lao
|
Заголовок сообщения: Re: беременные 2010 Добавлено: 09 янв 2010, 01:46 |
|
Зарегистрирован: 24 мар 2006, 12:48 Сообщения: 454 Откуда: Florida
|
Улыбка писал(а): Наверное, гордится собой очень, что присутствовал!  Да тут же это само собой разумеющееся, типа не подвиг вовсе. Но такие страсти не для слабонервных. Говорю же, в коме был.  До родов во все горло орал, что пуповину бэбику перерезать не будет, боялся. А врач ножницы вручила, так он и не вспомнил про свои крики, перерезал дрожащими руками и сам не понял как. 
_________________ Говорят, что идеальной женщины не существует...Подошла к зеркалу...Смотрю... Ну врут же, сволочи!
|
|
 |
|
 |
Natiii
|
Заголовок сообщения: Re: беременные 2010 Добавлено: 09 янв 2010, 13:31 |
|
 |
Богиня Мудрости |
 |
|
Зарегистрирован: 03 сен 2009, 07:46 Сообщения: 2012 Откуда: Novosibirsk-Seattle, WA
|
Девы, я делала УЗИ на 20 неделе у меня бебик опережал развитие на 2 дня по замерам, а сделала УЗИ на 31 неделе и теперь плод опережает на 2 недели. Раньше ставили 2 марта, а теперь 16 февр. Что это означает? Я понимаю, что у каждого бебика развитие идет по-разному- у кого-то быстрее, а у кого-то медленнее. Я знаю, что самое точное определение датов родов ставят на ранних сроках. Так на какую дату мне теперь полагаться? До 20 недели ставили 2 марта, а теперь 12 февр. Ко всему,вес сына уже 2,300 на 31 неделе. Так много!!!! Ещё 2 месяца ждать.Какой же он будет после этих 2 месяцев?Кто сталкивался с такой ситуацией?
_________________ Не буду думать об этом сегодня, подумаю об этом завтра.
|
|
 |
|
 |
chuch
|
Заголовок сообщения: Re: беременные 2010 Добавлено: 09 янв 2010, 14:11 |
|
Зарегистрирован: 30 окт 2008, 16:14 Сообщения: 445
|
девочки  ,я на 12 неделе беременности.у меня нет ни сил,ни энергии. работаю парт тайм,учусь парт тайм.постоянно хочется лечь и поспать.просыпаюсь усталой.какие витамины или комплексы можете посоветовать? кто то писал про пчелинную пыльцу? безопасна ли она для беременных? к врачу только через 2 недели. спасибо
|
|
 |
|
 |
Uralochka
|
Заголовок сообщения: Re: беременные 2010 Добавлено: 09 янв 2010, 14:48 |
|
Зарегистрирован: 11 янв 2006, 15:39 Сообщения: 9372 Откуда: MN;
|
Natiii писал(а): Девы, я делала УЗИ на 20 неделе у меня бебик опережал развитие на 2 дня по замерам, а сделала УЗИ на 31 неделе и теперь плод опережает на 2 недели. Раньше ставили 2 марта, а теперь 16 февр. Что это означает? Я понимаю, что у каждого бебика развитие идет по-разному- у кого-то быстрее, а у кого-то медленнее. Я знаю, что самое точное определение датов родов ставят на ранних сроках. Так на какую дату мне теперь полагаться? До 20 недели ставили 2 марта, а теперь 12 февр. Ко всему,вес сына уже 2,300 на 31 неделе. Так много!!!! Ещё 2 месяца ждать.Какой же он будет после этих 2 месяцев?Кто сталкивался с такой ситуацией? Нати, у вас же деиабет беременных, а при этом ребенок растет быстрее. Мне так врач сказал, что одно из неприятностей, что ребеночек при диабете может быть крупновесным. Попробуйте кушать поменьше, в прямом смысле, присядьте на травку и овощи. Знаю, что тяжело, но тогда и ребеночек набирать не так будет. Удачи!
_________________ Некоторые русские дамы умеют возводить стройные логические построения, основываясь на ложных посылках и ложных умозаключениях, а потом предъявлять претензии к другим. Очень привлекательная, очень женственная и очень опасная черта. Э.М. Ремарк «Тени в раю»
|
|
 |
|
 |
Natiii
|
Заголовок сообщения: Re: беременные 2010 Добавлено: 09 янв 2010, 15:16 |
|
 |
Богиня Мудрости |
 |
|
Зарегистрирован: 03 сен 2009, 07:46 Сообщения: 2012 Откуда: Novosibirsk-Seattle, WA
|
Uralochka, я тоже на диабет грешу, но дело в том, что я строго слежу за уровнем сахара в крови. Он у меня в норме, а это означает, что глюкоза у бебика в жир не откладывается. C др стороны, я не верю, что вес можно указать точно. Сколько раз говорили одно, а рождались совершенно другие весовые категории. У меня не только он толстенький, но такие показатели, как диаметр головы, длина бедра опережают на 2 недели. Странно! Сама я маленькая и худая. НЕ представляю, как я смогу выродить его. Скажите, а я сама могу попросить кесарево, или для етого должны быть определённые предпосылки? Не всем же желающим делают кесарево. А у вас когда повторный тест? Кстати, перед 3 часовым тестом не нужна никакая диета. ВЫ должны кушать, что душа изволит, включая сладости.
_________________ Не буду думать об этом сегодня, подумаю об этом завтра.
Последний раз редактировалось Natiii 09 янв 2010, 15:39, всего редактировалось 1 раз.
|
|
 |
|
 |
Uralochka
|
Заголовок сообщения: Re: беременные 2010 Добавлено: 09 янв 2010, 15:32 |
|
Зарегистрирован: 11 янв 2006, 15:39 Сообщения: 9372 Откуда: MN;
|
Natiii писал(а): Uralochka, я тоже на диабет грешу, но дело в том, что я строго слежу за уровнем сахара в крови. Он у меня в норме, а это означает, что глюкоза у бебика в жир не откладывается. А у вас когда повторный тест? Кстати, перед 3 часовым тестом не нужна никакая диета. ВЫ должны кушать, что душа изволит, включая сладости. В пятницу, и чует мое сердце, что он будет положительный тоже.  Кстати, как ваше узи прошло, как почки у ребеночка?
_________________ Некоторые русские дамы умеют возводить стройные логические построения, основываясь на ложных посылках и ложных умозаключениях, а потом предъявлять претензии к другим. Очень привлекательная, очень женственная и очень опасная черта. Э.М. Ремарк «Тени в раю»
|
|
 |
|
 |
Natiii
|
Заголовок сообщения: Re: беременные 2010 Добавлено: 09 янв 2010, 15:46 |
|
 |
Богиня Мудрости |
 |
|
Зарегистрирован: 03 сен 2009, 07:46 Сообщения: 2012 Откуда: Novosibirsk-Seattle, WA
|
Uralochka писал(а): Natiii писал(а): Uralochka, я тоже на диабет грешу, но дело в том, что я строго слежу за уровнем сахара в крови. Он у меня в норме, а это означает, что глюкоза у бебика в жир не откладывается. А у вас когда повторный тест? Кстати, перед 3 часовым тестом не нужна никакая диета. ВЫ должны кушать, что душа изволит, включая сладости. В пятницу, и чует мое сердце, что он будет положительный тоже.  Кстати, как ваше узи прошло, как почки у ребеночка? Вы, пока заранее не настраивайтесь на положит результат, а если даже это подтвердиться, то это не страшно. Мне без труда удаётся следить за сахаром. Ем мороженое, печенье. Вы знаете, мне даже нравиться идея того, что нужно следить и уменьшать сладкое, так как лишний раз не поправимся. Обидно, что рис в малых кол-х можно.  Его я люблю! Sdelali UZI na 31nedele. Pravaya pochka-7,6 mm, a levaya-7,2 mm. Nichego ne menyaetsya!  Napisano v zakluchenii- there is persisstent bilaterial fetal pelviectasis with a maximal AP dimension of 7,6 on the right and 7,2 on the left. Я не понимаю, какая норма должна быть. У дока спрашиваю, а он говорит, что не должно быть вообще никаких увелечений. Ой, не знаю. Ну а вообще, сын очень активный, всё остальное в норме. Надо ждать родов. Он сказал, что самое главное, чтобы они дальше не увеличивались. У него пациентка родила бебика с почками- по 12 мм. Ребёночек жив. Их сразу в дет госпиталь отправили. Бедный кроха!
_________________ Не буду думать об этом сегодня, подумаю об этом завтра.
Последний раз редактировалось Natiii 09 янв 2010, 18:19, всего редактировалось 1 раз.
|
|
 |
|
 |
luckyme
|
Заголовок сообщения: Re: беременные 2010 Добавлено: 09 янв 2010, 17:48 |
|
 |
Богиня |
 |
|
Зарегистрирован: 02 апр 2009, 11:06 Сообщения: 819
|
Цитата: Sdelali UZI na 31nedele. Pravaya pochka-7,6 mm, a levaya-7,2 mm. Nichego ne menyaetsya!  Napisano v zakluchenii- there is persisstent bilaterial fetal pelviectasis with a maximal AP dimension of 7,6 on the right and 7,2 on the left. Я не понимаю, какая норма должна быть. У дока спрашиваю, а он говорит, что не должно быть вообще никаких увелечений. Ой, не знаю. Ну а вообще, сын очень активный, всё остальное в норме. Надо ждать родов. Он сказал, что самое главное, чтобы они дальше не увеличивались. У него пациентка родила бебика с почками- по 12 мм. Ребёночек жив. Их сразу в дет госпиталь отправили. Бедный кроха! Ну врач вам говорит, хотя бы сколько мм это неувеличенные почки? И если родится с увеличенными, то как лечится это или вообще ничего не говорит?
|
|
 |
|
 |
|
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9 |
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|
|