Роковое решение
«Следственными органами Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу проводится доследственная проверка по факту смерти 6-месячного мальчика в одной из больниц города», — с таких слов начинается релиз правоохранительного ведомства от 16 октября 2020 года.

Погиб ребенок, проводятся мероприятия, назначена экспертиза. Сухая формулировка скрывает подробности, однако вскоре детали стали достоянием общественности. Выяснилось, что речь идет о малыше из семьи сыроедов, недавно вернувшихся с Бали. Судя по информации в Instagram, популярные блогеры не признают прививок и медикаментов. В частности, их младший ребенок родился без помощи врачей на дому.
пустя две-три недели после возвращения из экзотического путешествия малыш начал кашлять. В итоге родители все же решили обратиться к медикам, которые сказали, что у мальчика бронхит и, возможно, пневмония.

«Я очень напугалась и согласилась поехать в больницу, где ему поставили неправильный диагноз!» — написала мать в Instagram.

Вскоре ребенка перевели на ИВЛ, врачи зафиксировали отек мозга и внутренних органов. Спасти его не удалось. В смерти малыша семья обвинила больницу: состояние мальчика якобы ухудшилось из-за ингаляций и гормональных препаратов. Итоговый диагноз — коклюш. Прививают от него в первые месяцы жизни. Особенно опасна инфекция для детей в возрасте до двух лет. В аппарате уполномоченного по правам ребенка в Петербурге заявили, что направили информацию по семье в органы опеки, так как в квартире с родителями проживает старший ребенок.

Подобные болезни часто диагностируют в семьях антипрививочников. Так, о двадцати одном случае кори объявили в декабре 2019 года власти Тюменской области. Родители не только отказывались от вакцинации, но и нередко не пускали домой медиков, обеспокоенных состоянием детей. В Новосибирске в том же году корью заболели 40 человек, большинство — дети. Семьи принадлежали к религиозным обществам, члены которых настроены скептически к вакцинации.

Звездное лобби

По данным ВЦИОМ, 11% россиян считают вакцины вредными или опасными. Однако говорить об усилении движения антипрививочников не приходится, считает врач-инфекционист Елизаветинской больницы в Петербурге Евгения Даева.

«Оно, скорее всего, было всегда, просто мы теперь чаще слышим об этом из СМИ. За каждым стоит своя история: кто-то страшилок начитался, кто-то малообразован, кто-то образован достаточно и именно поэтому имеет точку зрения на этот вопрос. В частности, мне известны антипрививочники-врачи — прекрасные специалисты в своей области. Но я считаю, что людей, негативно относящихся к вакцинации, меньше, чем тех, кто относится к ней как минимум спокойно», — рассказывает врач.

Однако эпоха интернета и постправды действительно сделала дискуссию о прививках более заметной. Российские и мировые звезды транслируют на широкую аудиторию мнения по вопросам медицины. Причем встречаются и «скептики»: от Никиты Михалкова с его рассуждениями о чипировании и Виктории Бони, переживающей по поводу последствий прививки, до первой ракетки мира, теннисиста Новака Джоковича. Последнего не раз уличали в пристрастиях к народной медицине, дружбе с одиозными «целителями», которые выступают против вакцинации, УЗИ во время беременности, технологий 5G и т. д. В частности, семнадцатикратный чемпион турниров Большого шлема скептически высказывался и о будущем вакцины от коронавируса.
Как считает психолог Алла Колосова, за счет медийности селебрити способны привлечь больше сторонников антипрививочного движения.

«Действует авторитет кумира, возникает желание подражать ему и, возможно, ссылаться на его экспертность. Например, у подписчиков, фанатов такая логика: „Уж у него-то денег много, значит, врачи хорошие, и если он не вакцинируется, то потому, что медики не рекомендуют“», — приводит пример эксперт.

Другую причину упоминает клинический психолог Светлана Прощенко. По ее словам, блогеры обеспечивают качественную коммуникацию с теми, кто стоит перед выбором: прививаться или нет.

«Они доступны и понятны, в отличие от большинства представителей официальной медицины, которые, во-первых, не очень технологично, неубедительно популяризируют информацию о вакцинации, а во-вторых, как правило, говорят на профессиональном языке, который очень сложно понять человеку. Блогеры же близки потребителю, к ним можно выйти на прямую связь», — убеждена Прощенко.

По мнению ее коллеги Колосовой, антипрививочникам нередко свойственны самоуверенность, убежденность в отсутствии негативных последствий в будущем, общее безответственное отношение к жизни. Отказ от вакцинации мотивируется и нехваткой стопроцентных гарантий безопасности, потому что, пусть и мизерные, последствия осложнений на здоровье возможны, добавляет эксперт.

Портрет рядового антипривочника составляют и другие характеристики. В 2015 году компания CivicScience провела опрос среди американцев. Выяснилось, что против вакцин настроены в большей степени те, кто имеет небольшие доходы, живет в сельской местности, не имеет высшего образования, пренебрегает визитами к врачам. Примечателен возраст: чаще всего «скептика» можно встретить в возрастной группе от 45 до 54 лет. К этому времени большинство людей уже обзаводятся детьми, причем нередки случаи, когда старшие вакцинированы, а младшие родились как раз в период «антипрививочных» настроений в семье.

Бессмысленно или беспощадно?
Бороться с антипрививочниками с помощью жестких мер — популярное в обществе и среди чиновников мнение. Озвучиваются разные предложения: от ужесточения уголовной ответственности до цензуры.

Так, критику вызвало решение крупнейшего издательства России выпустить в продажу книгу «Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации». Автор-блогер утверждает, что сегодня отсутствуют исследования, подтверждающие пользу прививок. Издательству пришлось уступить под давлением общества и отказаться от продаж.

«Борьбу с этим движением я считаю, в принципе, бессмысленной. Все мы взрослые люди и принимаем решения самостоятельно. Другое дело, когда желание не делать прививку может навредить близким. Как говорится, свобода есть у всех, но она заканчивается там, где начинается свобода другого человека, — делится мнением инфекционист Даева. — Например, я уверена, что взрослые должны нести ответственность за жизнь и здоровье детей. Медицинский же работник должен объяснить последствия отказа от вакцинации, но заставить никого он не может».

Тем временем главный внештатный эпидемиолог Минздрава Николай Брико призвал запустить в России масштабную кампанию по поддержке иммунизации. По мнению академика РАН, стоит обязать СМИ открыть обучающие разделы о прививках, а в школах необходимо включить вопрос в программы отдельных дисциплин, например биологии и обществознания. Желательно подключить и церковь, которая вела бы просветительские беседы с прихожанами, считает Брико.

«Мне не нравится фраза „бороться с антипрививочниками“. Я человек с высшим медицинским образованием, понимаю важность вакцинации, всегда объясняю это моим пациентам, которые такими знаниями не обладают. Но решение они принимают сами, — отмечает Даева. — Думаю, в современных реалиях люди стали потихоньку понимать на примере ковида, чем грозит мир без вакцин».

Никита Строгов

https://www.rosbalt.ru/piter/2020/10/23/1869475.html

.

_________________
На форуме с 2010 .

New Research Suggests Link Between Vaccine Ingredients and Autism, ADHD.


Newswise — According to new research from Northeastern University pharmacy professor Richard Deth and colleagues from the University of Nebraska, Tufts, and Johns Hopkins University, there is an apparent link between exposure to certain neurodevelopmental toxins and an increased possibility of developing neurological disorders including autism and attention-deficit hyperactivity disorder. The research " the first to offer an explanation for possible causes of two increasingly common childhood neurological disorders " is published today in the April 2004 issue of the journal Molecular Psychiatry.

Though some speculation exists regarding this link, Deth and his colleagues found that exposure to toxins, such as ethanol and heavy metals (including lead, aluminum and the ethylmercury-containing preservative thimerosal) potently interrupt growth factor signaling, causing adverse effects on methylation reactions (i.e. the transfer of carbon atoms). Methylation, in turn, plays a significant role in regulating normal DNA function and gene expression, and is critical to proper neurological development in infants and children. Scientists and practitioners have identified an increase in diagnoses of autism and ADHD in particular, though the reasons why are largely unknown.

In their work, the scientists found that insulin-like growth factor-1 (IGF-1) and the neurotransmitter dopamine both stimulated folate-dependent methylation pathways in neuronal cells. At the same time they noted that compounds like thimerosal, ethanol and metals (like lead and mercury) effectively inhibited these same biochemical pathways at concentrations that are typically found following vaccination or other sources of exposure. By better understanding what happens when infants and children are exposed to these materials, the work of Deth and his colleagues helps to explain how environmental contact with metals and administration of certain vaccines may lead to serious disorders that manifest themselves during childhood, including autism and ADHD.

"Scientists certainly acknowledge that exposure to neurotoxins like ethanol and heavy metals can cause developmental disorders, but until now, the precise mechanisms underlying their toxicity have not been known," said Deth. "The recent increase in the incidence of autism led us to speculate that environmental exposures, including vaccine additives might contribute to the triggering of this disorder."

Thimerosal, which was largely phased out in the U.S. and in Europe starting in 2000,was often used for its preservative abilities in multi-dose units of vaccines for diseases like hepatitis, whooping cough, tetanus and diptheria. Today, most vaccines carry only trace amounts of it, according to the CDC. But in larger, multi-dose vials of these vaccines, often shipped to and used in third world countries, thimerosal is still very common. Multi-dose flu vaccines still contain thimerosal.

Additionally, the scientists recently obtained more insight into the mechanism by which thimerosal interferes with folate-dependent methylation. It acts by inhibiting the biosynthesis of the active form of vitamin B12 (methylcobalamin), which is of particular interest because doctors treating autistic kids are having good success with the administration of methycobalamin.

Northeastern University, a private research institution located in Boston, Massachusetts, is a world leader in practice-oriented education. Building on its flagship cooperative education program, Northeastern links classroom learning with workplace experience and integrates professional preparation with study in the liberal arts and sciences. U.S. News & World Report, in its annual guide America's Best Colleges, 2003, ranked Northeastern University number one in the country among programs that "require or encourage students to apply what they're learning in the classroom out in the real world." In addition, Northeastern's career services was top ranked by Kaplan Newsweek's "Unofficial Insiders Guide to the 320 Most Interesting Colleges and Universities," 2003
edition. For more information, please visit


https://www.newswise.com/articles/new-research-suggests-link-between-vaccine-ingredients-and-autism-adhd?fbclid=IwAR00Nr9kLAfmrLyDPGyQSJK5mkLUUpR8updohp-vOnvPLaOxwM2vpY0GxEk

_________________
На форуме с 2010 .

.

_________________
На форуме с 2010 .

Synthetic Vitamin K Shot for My Baby? No Thanks.

https://www.livingwhole.org/synthetic-vitamin-k-shot/


The pro-vaccination movement has suddenly become the anti-vitamin movement and babies are suffering … at least that’s what they’d like you to believe. Apparently more people are educating themselves and opting out of the synthetic vitamin K “prophylaxis” at birth. This is a huge problem. We can’t have parents questioning authority or a practice that has only been around for a few decades and was founded upon poorly done “studies” with no controlled or long-term trials whatsoever.

The about four babies who get vitamin K deficiency bleeding (VKDB) out of the four million babies born in the United States each year? That’s not due to the medications women take while pregnant, trauma women and babies suffer during a modern childbirth, early cord-cutting, the low levels of gut bacteria infants have because we wipe it out with antibiotics, infant circumcision, or the hep B vaccination given to your babe during its first 12 hours of life to “protect” it against a disease that’s transferred via sex and dirty needles. It’s just a coincidence that one of the many possible adverse reactions of all infant vaccines includes encephalitis, which coincidentally can cause hemorrhaging.

No, hemorrhaging is due to a vitamin K deficiency because a lack of vitamin K caused the bleed in the first place right? Wrong. But let’s pretend babies just randomly suffer brain bleeds at birth. In fact, it makes perfect sense to inject every single baby with something that could harm them to protect them from something that occurs so rarely we don’t even keep stats on it.

Do you know what else we don’t keep stats on? Babies who are injured by the vitamin K shot. Your child got leukemia from the vitamin K injection? Sure, we’ll acknowledge it. Studies prove it … until enough people start asking questions; then we’ll pretend that all of those studies was wrong, conflicted, or the people who did them were just high on common sense.

Like all vaccines and medications, the vitamin K injection is completely “safe.” Those adverse reactions in the package inserts are just there for funzies. Don’t bother reading the “black box” warning. It’s just the lives of our children we hold in our hands, right?

Severe reactions, including fatalities, have also been reported following INTRAMUSCULAR administration. Typically these severe reactions have resembled hypersensitivity or anaphylaxis, including shock and cardiac and/or respiratory arrest.

“Warning” Benzyl alcohol as a preservative in Bacteriostatic Sodium Chloride Injection has been associated with toxicity in newborns. […] Benzyl alcohol has been reported to be associated with a fatal “Gasping Syndrome” in premature infants.

Research indicates that patients with impaired kidney function, including premature neonates, who receive parenteral levels of aluminum at greater than 4 to 5 mcg/kg/day accumulate aluminum at levels associated with central nervous system and bone toxicity. Tissue loading may occur at even lower rates of administration. 

Hemolysis, jaundice, and hyperbilirubinemia in neonates, particularly those that are premature, may be related to the dose of Vitamin K1 Injection.

That’s interesting. Hemolytic disease (i.e. ABO and Rh blood-type incompatibility, often evidenced by jaundice) can be deadly. My daughter had this. Luckily, I didn’t give her the vitamin K shot that can exacerbate this often serious and sometimes fatal condition.

My leafy greens didn’t come with a “could cause death” black-box warning. Did yours? No, because the “vitamin K” a baby gets through a biologically un-natural intramuscular injection is not the same vitamin K a person gets when they chomp down on a leaf, and it’s not the same form of vitamin K found in breast milk. Synthetic vitamins and vitamins in their natural state are not the same, nor are they processed by the body the same way. That’s why they call lab-made vitamins “synthetic.” In case you were wondering, a patented, synthetic, non-naturally occurring substance (complete with additives and preservatives) is a drug.

_________________
На форуме с 2010 .

Vitamin K1 was only discovered in 1929 and scientists still don’t entirely understand how it works. As it pertains to infants, they know (all) babies have lower levels than adults and they think this is a deficiency that needs to be “fixed” or controlled…like the low levels of iron and vitamin D babies also have. But how big of a risk is vitamin K deficiency bleeding anyway?

According to the age of onset, early VKDB presents within 24 hours of birth and is almost exclusively seen in infants of mothers taking drugs which inhibit vitamin K, and mothers who had antibiotics.

I’m not on an anticonvulsant, anti-tuberculosis drug, or blood thinner are you? So, tell me again why I should assault my newborn within the first few hours of her life with an insane dose of something that could kill her?

Classical VKDB occurs between 24 hours and 7 days of life and is associated with delayed or insufficient feeding birth trauma, vaccinations, circumcisions, and unnecessary medical interventions. The clinical presentation is often mild, with bruises, gastrointestinal blood loss or bleeding from the umbilicus and puncture sites. Blood loss can, however, be significant, and intracranial hemorrhage, although rare, has been described. Estimates of the frequency vary from 0.25% to 1.5% in older reviews and 0–0.44% in more recent reviews (emphasis mine).

Did you guys catch that? Look at the percentage chance your child actually has of experiencing a hemorrhage. Worth a prophylaxis that could cause brain damage, cancer, and death? I think not.

Late VKDB is “associated” with exclusive breast-feeding. It occurs between the ages of 2 and 12 weeks. The clinical presentation is severe, with a mortality rate of 20% and intracranial hemorrhage occurring in 50%. […] Up to 75% of babies have an underlying cholestasis or malabsorption disorder (meaning they can’t synthesize blood clotting factors no matter how much vitamin K is in their diet).

Woah, this is bad right? But what else happens between 2 and 12 weeks that could cause a hemorrhage? Breastfeeding in and of itself does not and cannot cause trauma that induces bleeding. Let’s see what can:

Between four and twelve weeks, we give babies twelve vaccines including a second dose of Hep B, and two doses of DtaP, IPV, Hib, and PCV, all of which can cause vasculitis and brain encephalitis that can induce a hemorrhage. Our children also get two doses of a live rotavirus vaccine that can shed, infect others, and cause hemorrhagic enteritis and thrombocytopenic purpura (a bleeding disorder). Have you read your child’s vaccine inserts?

Forget “Late-onset VKDB” (vitamin K deficiency bleeding). Let’s call it “Late-onset VIB” (vaccine-induced bleeding). When these babies get sick from their vaccinations, we then put them on antibiotics, which wipe out their gut flora hindering their ability to synthesize vitamin K from breast milk leaving them at risk for an uncontrollable bleed.

Speaking of breast milk…breast milk is low in vitamin K, which is why they say your baby is at an increased risk of late-onset VKDB if you exclusively nurse. What they fail to take into account is that the vitamin K that is in breast milk is in a highly absorbable form the body can readily utilize in the digestive tract. The synthetic version is unnaturally injected into your baby’s muscle at 20,000 times the newborn level at birth and is 100 times greater than the recommended daily allowance for adults.

Whether you nurse has nothing to do with the trauma that has to occur for your baby to hemorrhage in the first place. But we’ll just pretend that the babies plastered on the “VKDB” propaganda were not born via C-section or to mothers who took antidepressants and other medications while pregnant.

You know what else “synthetic vitamin K” enthusiasts don’t understand? The thought that babies (and all animals for that matter) have lower levels of vitamin K at birth for a beneficial, protective, reason. I’m just going to throw these “common sense-based” thoughts out there but let’s consider them:

First, in order to absorb vitamin K we have to have a functioning biliary and pancreas system. Your infant’s digestive system isn’t fully developed at birth which is why we give babies breast milk (and delay solids) until they are at least 6-months-old, and why breast milk only contains a small amount of highly absorbable vitamin K. Too much vitamin K could tax the liver and cause brain damage (among other things). As baby ages and the digestive tract, mucosal lining, gut flora, and enzyme functions develop, baby can process more vitamin K. Low levels of vitamin K at birth just…makes…sense.

Secondly, cord blood contains stem cells, which protect a baby against bleeding and perform all sorts of needed repairs inside an infant’s body. Here’s the kicker, in order for a baby to get this protective boost of stem cells, cord-cutting needs to be delayed and the blood needs to remain thin so stem cells can easily travel and perform their functions. Imagine that, baby has his/her own protective mechanism to prevent bleeding and repair organs…that wasn’t discovered until after we started routinely giving infants vitamin K injections.

Third, a newborn might have low levels of vitamin K because it’s intestines are not yet colonized with bacteria needed to synthesize it and the “vitamin K cycle” isn’t fully functional in newborns. It makes sense then to bypass the gut and inject vitamin K right into the muscle right? Except baby’s kidneys aren’t fully functional either.

Fourth, babies are born with low levels of vitamin K compared to adults, but this level is still sufficient to prevent problems; so even if your baby does need daily heel pricks (like mine) or has a bruise (like my sister’s baby), vitamin K prophylaxis isn’t necessarily needed.

_________________
На форуме с 2010 .

Finally, several clinical observations support the hypothesis that children have natural protective mechanisms that justify their low vitamin K levels at birth (read here and here). I don’t know about you, but we should probably figure out why that is before we “inject now and worry about it later.”

Do you know why vitamin K is pushed on parents and their children? Because pharmaceutical companies don’t like to lose money, doctors don’t like to be questioned, the American Academy of Pediatrics dare not change its recommendations. It’s just a whole lot easier to give every child vitamin K to prevent the bleeding that could occur from the harm caused by our birth procedures, circumcisions, vaccinations, medications, and unnecessary medical interventions. It just makes complete sense to further assault a newborn’s body with an insane level of synthetic vitamin, some antifreeze, and a substance derived from coal-tar that bears a threat of death that warrants a black-box warning. 



Preventing infant death caused by anything is noble, but how about we look at a solution that doesn’t include injecting our infants with yet another pharmaceutical drug? Here are a few ideas, eat a pregnancy diet rich in vitamin-K; “just say no” to antibiotics, barbiturates, blood thinners, antidepressants, and anti-convulsion medications; minimize interventions during pregnancy and childbirth which increase your baby’s chance of having a bleed; delay cord-cutting; opt out of vaccinations; and forgo the circumcision (or at least wait until the 8th day when a circumcision can be performed without vitamin K intervention).

And hey, while we’re at it…how about we actually take five minutes to “screen” newborns that might be at an increased risk of having a bleed and implement the well-researched oral vitamin K program they use in the Netherlands. No need to expose any child to the risks of an unnecessary intervention right?

When it comes to my children, I err on the side of biology, evidence, caution, and common sense. Whether you believe in God or biology, I don’t think either messed up, and the “data” hasn’t shown otherwise. Who’s with me? 




_________________
На форуме с 2010 .

Так что же насчёт полиомиелита?


Люди всегда любят говорить: «А как же полиомиелит?» Вот некоторые факты, которые нужно иметь в виду, чтобы у вас было преимущество при обсуждении этого вопроса.

Полиомиелит распространяется путём из фекалий в рот. Вам нужно съесть их, чтобы заразиться.
Существует достаточно доказательств того, что исторические эпидемии полиомиелита полностью совпадают с использованием ДДТ (дихлордифенилтрихлорметилметан, дуст). Другими словами, полиомиелит либо усиливается, либо вызывается ДДТ.
Вакцина против полиомиелита, получаемая в Соединенных Штатах под названием IPV (инактивированная полиомиелитная вакцина), вводится для обеспечения реакции антител, производящей антитела IgG в крови. Этого класса антител недостаточно для защиты от полиомиелита, который возникает в кишечнике. Защита обеспечивается антителами IgA.
Пероральная вакцина против полиомиелита, называемая ОПВ, используется в развивающихся странах. Она действительно обеспечивает антитела IgA, но её производство постепенно прекращается из-за появления вещи под названием ВАП. Это означает вакциноассоциированный полиомиелит. Другими словами, вакцина может вызвать полиомиелит. У ВОЗ есть запас вакцин специально для ВАП.
Полиомиелит — это энтеровирус, который может жить в кишечнике здорового человека, не вызывая проблем. Это только в том случае, если кишечник здоров и имеет сбалансированную микрофлору хороших бактерий.
Чтобы полиомиелит вызвал паралич, он должен не только пересечь кишечный барьер крови, но и пересечь гематоэнцефалический барьер, поразив нервную систему.
Существует много различных энтеровирусов, которые могут привести к параличу, с последствиями как у паралитического полиомиелита.
Большинство случаев полиомиелита никогда не вызовут паралич.
Полиомиелит не был искоренен, и железное лёгкое всё ещё существует сегодня, в качестве небольшой портативной дыхательной машины.
Вакцина IPV, которую сегодня вводят в США, абсолютно ничего не даёт для предотвращения передачи полиомиелита. Коллективный иммунитет невозможен даже в теории, потому что этот вирус может пройти через кишечник и выйти наружу, имея возможность заражать других. И это не теория заговора. Это признаётся открыто.

_________________
На форуме с 2010 .

Скрытая связь вирусов, вакцин и онкологии.

Современная медицина убеждает нас, что вирус гепатита В (HBV) может спровоцировать рак печени, поэтому так необходимо вакцинировать новорожденных в течение первых часов после рождения. Нам говорят, что вирус папилломы человека (HPV), который так широко распространен среди населения, провоцирует рак шейки матки, поэтому в Америке оказывается серьезное давление по принуждению к вакцинации девочек и мальчиков до 9 лет. Также стоит упомянуть обезьяний вирус (SV40), который, как известно, содержится в вакцине против полиомиелита и ассоциируется с большим количеством видов рака. Общепринятая мудрость говорит нам о том, что вирусы провоцируют рак. Но так ли это на самом деле? Давайте углубимся в историю.

Первые зафиксированные случаи заболевания вирусом гепатита B случились в Германии в 1883 году после введения работникам верфи вакцин против ветряной оспы, содержащей человеческую лимфу. Как известно, вирус гепатита B передается посредством контакта с инфицированными биологическими жидкостями. По примерным оценкам инфицировано более 2 миллиардов людей по всему миру и около 350 миллионов являются носителями хронического гепатита B.

Считается, что хроническая инфекция гепатит В (HBV) предположительно является причиной до 80% карцином клеток печени. Звучит пугающе, не так ли? Но если копнуть глубже, можно увидеть, что в Соединенных Штатах Америки вирус гепатита В обнаруживается преимущественно у взрослых, употребляющих наркотики или ведущих беспорядочную половую жизнь.

По оценкам Центра по контролю и предотвращению заболеваний (ЦКПЗ)[1], только 0,1–0,5% Американского населения являются носителями хронического гепатита. Это в основном обусловлено тем фактом, что только 5% HBV инфекций переходят в хроническую форму. Другими словами, около 95% инфицированных справляются с инфекцией и не становятся хроническими носителями. Но ведь тогда те, кому не повезло, должны заболеть раком печени, не так ли? Нет. ЦКПЗ заявляет, что только 25% носителей хронического гепатита умирает от цирроза или рака печени десятилетия спустя после обнаружения первоначальной инфекции. Вполне вероятно, что спустя несколько десятков лет, могут найтись и другие причины, которые спровоцируют или ускорят наступление болезней печени.

Также, если у будущей матери обнаружен гепатит В, то вполне логично, что она передаст его своему ребенку. Опять неверно. Согласно ЦКПЗ существует только 10% вероятность, что мать, в крови которой обнаружили только поверхностный антиген гепатита В, может заразить своего ребенка. Соответственно, есть ли смысл без разбора вакцинировать новорожденных, если тесты на гепатит В показали его отсутствие у их матерей?

Традиционная медицина относит вирус папилломы человека (ВПЧ) к самому распространенному вирусу, предающемуся половым путем. Около 20 миллионов человек уже инфицировано в США и каждый год регистрируется более 6 миллионов случаев заболевания. Медики заявляют, что в 1980 годах в раковых клетках шейки матки были обнаружены фрагменты вируса ВПЧ. И хотя известно более 100 типов (штаммов) вируса, только несколько из них являются онкогенными. Центр по контролю и предотвращению заболеваний заявляет, у больной раком шейки матки в 99% случаев будет обнаружен онкогенный вирус папилломы человека 16 и 18 типа, который также находят в 70% всех случаев злокачественных образований шейки матки. Два самых распространенных вида — это плоскоклеточная карцинома и аденокарцинома. Все вышеперечисленные факты должны определенно напугать среднестатистическую женщину. Однако сам ЦКПЗ признает, что сам вирус ВПЧ еще никогда не удавалось выделить в культуре клеток. Другими словами, природный (дикий) вирус никто не видел. Но всё же, предположим, что он существует.

По данным Центра по контролю и предотвращению заболеваний большинство инфекций, вызванных вирусом HPV бессимптомны и не вызывают никаких болезней, также как и не провоцирует онкологию, т. к. подавляющее большинство женщин-носителей вируса не заболевают раком. На самом деле, согласно исследованию, опубликованному в журнале “Vaccine”, около 90% инфекций, вызванных вирусом ВПЧ, исчезают сами собой в течении двух лет.

_________________
На форуме с 2010 .

вот еще интересная деталь. Компания Мерк (Merck), создатель вакцины Гардасил против вируса папилломы человека, предоставила информацию в FDA (Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов)[2] до того, как выяснилось, что их вакцина увеличивает риск предраковых изменений у 44.6% женщин, которые были носителями вируса 16 и 18 типа до вакцинации. Знаете ли вы докторов, которые будут проверять вас на наличие этих типов вируса до прививки? Думаю, вряд ли.

Но не все вирусы, которые связывают с возникновением онкологии, были изначально жителями человеческого организма. Первые вакцины против полиомиелита, которые получили миллионы детей в 50-х и начале 60-х годов, были культивированы на тканях почек обезьян, и как выяснилось, были заражены живым обезьяньим вирусом. В частности один из них, известный как обезьяний вирус 40 (SV40), как оказалось, оказывает мощнейший онкогенный эффект и был обнаружен в большом числе опухолей, включая различные виды рака мозга, костей и легких. Вирус SV40 также был найден и в опухолях тех людей, которые никогда не получали той зараженной вакцины.

Есть еще много свидетельств того, что обезьяний вирус может мигрировать из поколения к поколению. Современные вакцины против полиомиелита предположительно также содержат этот вирус, так как он все еще культивируется на культурах тканей почек обезьяны (зеленой африканской мартышки). Это касается и инактивированной вакцины и пероральной вакцины. Правительственные органы здравоохранения будут, конечно же, отрицать этот факт, т. к. c 60-х годов была внедрена повсеместная проверка биоматериала на предмет загрязнения, однако, если разобраться, многие методы тестирования часто оказываются неадекватными или же вовсе несуществующими.

Но почему же тогда не у каждого человека, зараженного вирусом SV40, возникает рак? Клод Бернар — «отец экспериментальной медицины» и «современный Луи Пастер», сказал однажды, что «Микроб — ничто, среда — всё!». Говорят, что в подтверждение своих слов, он выпил стакан воды, зараженной холерой, и не заболел. Эта демонстрация была смелой попыткой доказать, что здоровый человек с устойчивой иммунной системой, является неблагоприятной средой для патогенных микроорганизмов и вряд ли умрет от инфекции. В то же время подверженный воздействию токсинов и плохо питающийся человек станет прекрасной средой для развития болезнетворных микроорганизмов. Всё это может служить правдоподобным объяснением и касательно обезьяньего вируса SV40.

Более того, хотя вирус гепатита В и фантомный папилломавирус человека и ассоциируют с риском развития рака, только лишь присутствие вируса не доказывает того, что он вызывает рак. Только предположите, что рак может быть разумной реакцией клеток на загрязненную и токсичную внутреннюю среду организма. Эти вирусы могут быть или просто невинными сторонними наблюдателями или соучастниками, которые найдут убежище в ослабленных клетках и тканях, годами разрушаемых пренебрежительным и жестоким обращением хозяина. Рудольф Вирхов, известный как отец патологии, однажды сказал: «Если бы я мог прожить жизнь заново, я бы посвятил ее тому, чтобы доказать, что каждый микроб ищет свою среду обитания — больные органы и ткани, а не является причиной их болезни». Этим высказыванием он подытожил нашу историю и как бы хотелось, чтобы эту мораль поняли как можно больше людей.

_________________
На форуме с 2010 .

https://www.google.ru/amp/s/newizv.ru/article/general/07-10-2019/vrachi-protiv-vaktsinatsii-sami-ne-privity-i-drugim-ne-sovetuem%3famp=1



Врачи против вакцинации: «Сами не привиты и другим не советуем!»

Среди огромной армии противников вакцинации в России есть, и немало, специалистов-медиков
Как уже сообщили «Новые Известия», очередной опрос ВЦИОМа дал совершенно шокирующие результаты – почти половина всех граждан России не верит в эффективность вакцинации: лишь 57% россиян уверены в пользе прививок, тогда как 23% опрошенных считают их бесполезными, а 11% - даже опасными!
Самое же удивительное состоит в том, что среди противников прививок числятся отнюдь не только безграмотные, или глубоко верующие, или зомбированные антипрививочной пропагандой люди, но и практикующие врачи, то есть люди, которые напрямую влияют на общественное мнение в этом непростом вопросе!

Ирина Зиганшина

Так, в социальной сети «Одноклассники» существует группа «Нет прививкам», в которой был проведен опрос именно среди медиков, «почему они решили отказаться от вакцинации?»

Оказалось, что таких врачей немало, а к такому решению их привели здравый смысл и реальные наблюдения.

Так, врач-акушер написала, что отказалась от прививок, когда ее сын попал в реанимацию после АКДС (вакцина для профилактики дифтерии, столбняка, коклюша и гепатита В), и ему был поставлен диагноз аутизм... «Мы работаем над этим, ребилитируемся, но...могло бы быть всё по-другому...» Другая акушер-гинеколог тое ссылается на собственный опыт. Ее старшему сыну делали прививки под наблюдением областного иммунолога, что не уберегло его от тяжелых осложнений. «Коллеги уверяли, что причина в другом и я с ними согласна! Виной моя некомпетентность и слепая вера в честность коллег! Младшего не прививали...»

Еще один аргумент против вакцинации высказала семейный врач, которая до поры до времени была убеждена в ее неоспоримой необходимости. Однако «после второй АКДС я заметила, что общее состояние меняется - ребенок стал беспричинно кричать по ночам, стал раздражительным, появился атопический дерматит. Где-то в это же время стали появляться частые случаи ПВО, в т.ч. и смертельные исходы. Стало страшно...»

После чего следует далеко идущий вывод, что «вакцинация - это оружие массового поражения». Потомственный врач-педиатр с общесемейным стажем в шестьдесят лет, пишет, что и не привита она сама и трое ее детей, поскольку в своей практике она часто видела осложнения и даже смерть пациентов по причине вакцинации. А кроме того, по ее наблюдениям, привитые дети всё равно болеют, но в более старшем возрасте (даже в армии) и с более тяжёлыми последствиями.

Того же мнения и двое других врачей-педиатров, ответивших на вопросы паблика.

Одна из них пишет: «Сама не привита, и никто из врачей и медсестер участковых у нас не прививался от гриппа - как-то все уже одумались. Привилась только заведующая. Зато во время эпидемии гриппа, когда врачи принимали по 40-45 человек в день и выезжали по вызовам, из всех нас заболела во всей поликлинике только заведующая! А осложнений и смертей от вакцинации насмотрелась достаточно...»

Кстати, эта врач намеревается собирать и свою статистку связи по времени заболевания с вакцинацией.

Еще одна врач-педиатр верила в силу прививок покуда не заболел ее старший сын, который родился здоровым и крепким, но после прививки БЦЖ (антитуберкулезной), у него «начался непрекращающийся "неврологический" крик, нарушение сна:

«К сожалению, я не сразу связала его состояние с вакциной, ещё свято верила в непогрешимость учения наших детских инфекционистов, привила 3 АКДС, после каждой прививки затяжной бронхит, насморк в течение полутора месяцев, явления атопического дерматита. Брала всю ответственность на себя, считала, что не уберегла ребёнка от инфекции на фоне прививок. Мальчику уже 4 года, стоим на диспансерном учёте у невролога. С 1 года прекратили прививаться. Сейчас испытываю глубокую вину перед сыном за добровольно причинённый вред. У младшей дочери нет ни одной прививки. Берегите своих детей! Они кроме нас никому не нужны...»

_________________
На форуме с 2010 .

Кстати, эта врач ссылается на мнение иммунологов, которые утверждают, что в возрасте до трех и после пятидесяти лет нельзя подвергать организм воздействию чужеродными веществами – антигенами, поскольку у первых организм ещё слабый, а у вторых уже слабый.

С педиатрами солидарны и врачи-неврологи.

Одна из них отказалась от прививок после институтского цикла иммунологии, где студентам рассказывали неофициальные данные по вакцинации. Кстати, в своем местном фонде социальной защиты эта врач обнаружила целую группу инвалидов с «осложнениями после вакцинации».

Однако, даже у специалистов-медиков в отношении к вакцинации нет-нет, а встречаются конспирологические нотки. Так, еще одна врач-невролог пишет: «Ещё в институте на кафедре иммунологии преподаватель говорила, что грамотный иммунолог своего ребенка не привьет никогда. И рассказывала страсти про РДКБ, переполненной детьми, больными лейкозами, развившимися из-за прививок. Её не послушала, привила старшего импортными вакцинами - педиатр из НИИ Педиатрии сказала, что все осложнения только после отечественных, а после импортных не бывает! Просто за импортные она получает хорошие деньги, только и всего!!! А состав у импортных такой же гадостный, как и у наших, причем еще и неизвестно, что там с генным материалом, есть сведения, что могут вызывать генные мутации - происки зарубежных спецслужб. В результате у старшего сильнейший атопический дерматит и хронический аллергический ринит. Ничего в лечении не помогает. Младшую дочку не прививала...»

Но это скорее исключение, чем правило, а в основном медики, отвечавшие на вопросы, склонны констатировать либо вред, либо бесполезность вакцинации не прибегая к услугам «врагов России».

В итоге же нельзя не признать решающего влияния такого рода аргументов для почти половины граждан страны.

Материалы по теме:
Минздрав намерен добиться блокировки сайтов, пропагандирующих отказ от прививок.

_________________
На форуме с 2010 .

.

_________________
На форуме с 2010 .