ФОРУМ РУССКИХ НЕВЕСТ И ЖЕН :: Просмотр темы

Можно сказать, что я ни бельмес ни гугу, будет ли это уважительной причиной?

Не будет. Единственная уважительная причина - личное знакомство с кем-либо из участников процесса. Можете попробовать сказать, что Ваше недостаточное владение английским помешает быть Вам объективной и принять правильное решение. Но, опять же, не факт, что это сработает. И, опять же, если доберетесь до этапа выбора Grand Jury, возможно Вас и раньше отсеют

IRENE S писал(а):

У меня каждый раз срабатывает, хотя английский нормальный. Со мной каждый раз разговаривают: ничего страшного, мы предоставим вам переводчика, вам нужен переводчик? (нет), вы меня сейчас понимаете? (да, очень хорошо), ну если не понимаете, в любой момент, во время кейса или сейчас вы можете попросить переводчика, мы сделаем паузу, найдём переводчика..., смотрите, case сегодня про это и это, вам это понятно? (да, почти, что вот это значит? я это слово не знаю). Тут встаёт какой-то юрист и говорит "нам этот человек не подходит". Даже интересно с ними побазарить, прикольно. Но разве им нужны дополнительные проблемы? и задержка кейса из-за меня? у них там целая толпа на выбор.

А если сказать что спина/нога/ хвост болит сидеть на их жесткой лавке полдня.? Справку от врача принести могу.

Laara писал(а):

IRENE S писал(а):

Встает не какой то юрист, а прокурор или адвокат, они принимают решение, кого конкретно оставить в присяжных. И, как правило, все эти заморочки с переводчиками им не особо нужны. Когда юрист беседует с конкретным кандидатом в присяжные, он больше действует, как психолог, чтобы понять, чью сторону может занять человек в процессе - сторону прокурора или адвоката. Основываясь на этом, они и принмают решения каждый со своей стороны. Тут, как бы, третий(переводчик) лишний

ну а я об чём писала? конечно никому не нужны заморочки, о чём и речь. А мне тем более :c_laugh

Юрист - для краткости написала. Я люблю кина смотреть всякие на тему процессов, знаю что и как происходит.

Мы русские в бошинстве своём самые везучие вообще, нам не надо никаких причины выдумывать, и так освободят, правда полдня уходит. Заранее на слово не поверят, если попытаться отвертеться, только в глаза.

Автор:	Учительница [ 01 сен 2022, 09:15 ]
Заголовок сообщения:	Кто был Grand Juror?
Можно сказать, что я ни бельмес ни гугу, будет ли это уважительной причиной?

Автор:	Laara [ 01 сен 2022, 10:51 ]
Заголовок сообщения:	Re: Кто был Grand Juror?
Училка, ну что загадками пишешь? о чём речь-то?

Автор:	Anastacia [ 01 сен 2022, 10:57 ]
Заголовок сообщения:	Re: Кто был Grand Juror?
Учительница писал(а): Можно сказать, что я ни бельмес ни гугу, будет ли это уважительной причиной? Нет, не будет это уважительной причиной. Не переживайте, никто от вас не ожидает какой-то специальной подготовки. Приедете туда, там вам все расскажут. И ещё, может быть, даже до судейства не дойдёте. Они всегда мнооого народа набирают, потом на месте отсевают.

Автор:	Учительница [ 01 сен 2022, 11:12 ]
Заголовок сообщения:	Re: Кто был Grand Juror?
Муж сказал , что одеваццо специально по деловому нада, а у меня ни шляпки с вуалью нет , ни пинжака, ни туфель лодочек. Приду с граблями в лаптях и вытянутых лосинах ляпердовых, может диквалифицируют.

Автор:	IRENE S [ 01 сен 2022, 11:15 ]
Заголовок сообщения:	Re: Кто был Grand Juror?
Не будет. Единственная уважительная причина - личное знакомство с кем-либо из участников процесса. Можете попробовать сказать, что Ваше недостаточное владение английским помешает быть Вам объективной и принять правильное решение. Но, опять же, не факт, что это сработает. И, опять же, если доберетесь до этапа выбора Grand Jury, возможно Вас и раньше отсеют

ФОРУМ РУССКИХ НЕВЕСТ И ЖЕН https://www.tutnetam.com/

Кто был Grand Juror? https://www.tutnetam.com/viewtopic.php?f=47&t=202912	Страница 1 из 2

Автор:	Laara [ 01 сен 2022, 11:23 ]
Заголовок сообщения:	Re: Кто был Grand Juror?
IRENE S писал(а): Не будет. Единственная уважительная причина - личное знакомство с кем-либо из участников процесса. Можете попробовать сказать, что Ваше недостаточное владение английским помешает быть Вам объективной и принять правильное решение. Но, опять же, не факт, что это сработает. И, опять же, если доберетесь до этапа выбора Grand Jury, возможно Вас и раньше отсеют У меня каждый раз срабатывает, хотя английский нормальный. Со мной каждый раз разговаривают: ничего страшного, мы предоставим вам переводчика, вам нужен переводчик? (нет), вы меня сейчас понимаете? (да, очень хорошо), ну если не понимаете, в любой момент, во время кейса или сейчас вы можете попросить переводчика, мы сделаем паузу, найдём переводчика..., смотрите, case сегодня про это и это, вам это понятно? (да, почти, что вот это значит? я это слово не знаю). Тут встаёт какой-то юрист и говорит "нам этот человек не подходит". Даже интересно с ними побазарить, прикольно. Но разве им нужны дополнительные проблемы? и задержка кейса из-за меня? у них там целая толпа на выбор.

Автор:	IRENE S [ 01 сен 2022, 12:00 ]
Заголовок сообщения:	Re: Кто был Grand Juror?
Laara писал(а): IRENE S писал(а): Не будет. Единственная уважительная причина - личное знакомство с кем-либо из участников процесса. Можете попробовать сказать, что Ваше недостаточное владение английским помешает быть Вам объективной и принять правильное решение. Но, опять же, не факт, что это сработает. И, опять же, если доберетесь до этапа выбора Grand Jury, возможно Вас и раньше отсеют У меня каждый раз срабатывает, хотя английский нормальный. Со мной каждый раз разговаривают: ничего страшного, мы предоставим вам переводчика, вам нужен переводчик? (нет), вы меня сейчас понимаете? (да, очень хорошо), ну если не понимаете, в любой момент, во время кейса или сейчас вы можете попросить переводчика, мы сделаем паузу, найдём переводчика..., смотрите, case сегодня про это и это, вам это понятно? (да, почти, что вот это значит? я это слово не знаю). Тут встаёт какой-то юрист и говорит "нам этот человек не подходит". Даже интересно с ними побазарить, прикольно. Но разве им нужны дополнительные проблемы? и задержка кейса из-за меня? у них там целая толпа на выбор. Встает не какой то юрист, а прокурор или адвокат, они принимают решение, кого конкретно оставить в присяжных. И, как правило, все эти заморочки с переводчиками им не особо нужны. Когда юрист беседует с конкретным кандидатом в присяжные, он больше действует, как психолог, чтобы понять, чью сторону может занять человек в процессе - сторону прокурора или адвоката. Основываясь на этом, они и принмают решения каждый со своей стороны. Тут, как бы, третий(переводчик) лишний

Автор:	Учительница [ 01 сен 2022, 12:41 ]
Заголовок сообщения:	Re: Кто был Grand Juror?
А если сказать что спина/нога/ хвост болит сидеть на их жесткой лавке полдня.? Справку от врача принести могу.

Автор:	IRENE S [ 01 сен 2022, 12:42 ]
Заголовок сообщения:	Re: Кто был Grand Juror?
Учительница писал(а): А если сказать что спина/нога/ хвост болит сидеть на их жесткой лавке полдня.? Справку от врача принести могу. предложат подушечку с собой принести

Автор:	Laara [ 01 сен 2022, 13:09 ]
Заголовок сообщения:	Re: Кто был Grand Juror?
IRENE S писал(а): Laara писал(а): IRENE S писал(а): Не будет. Единственная уважительная причина - личное знакомство с кем-либо из участников процесса. Можете попробовать сказать, что Ваше недостаточное владение английским помешает быть Вам объективной и принять правильное решение. Но, опять же, не факт, что это сработает. И, опять же, если доберетесь до этапа выбора Grand Jury, возможно Вас и раньше отсеют У меня каждый раз срабатывает, хотя английский нормальный. Со мной каждый раз разговаривают: ничего страшного, мы предоставим вам переводчика, вам нужен переводчик? (нет), вы меня сейчас понимаете? (да, очень хорошо), ну если не понимаете, в любой момент, во время кейса или сейчас вы можете попросить переводчика, мы сделаем паузу, найдём переводчика..., смотрите, case сегодня про это и это, вам это понятно? (да, почти, что вот это значит? я это слово не знаю). Тут встаёт какой-то юрист и говорит "нам этот человек не подходит". Даже интересно с ними побазарить, прикольно. Но разве им нужны дополнительные проблемы? и задержка кейса из-за меня? у них там целая толпа на выбор. Встает не какой то юрист, а прокурор или адвокат, они принимают решение, кого конкретно оставить в присяжных. И, как правило, все эти заморочки с переводчиками им не особо нужны. Когда юрист беседует с конкретным кандидатом в присяжные, он больше действует, как психолог, чтобы понять, чью сторону может занять человек в процессе - сторону прокурора или адвоката. Основываясь на этом, они и принмают решения каждый со своей стороны. Тут, как бы, третий(переводчик) лишний ну а я об чём писала? конечно никому не нужны заморочки, о чём и речь. А мне тем более Юрист - для краткости написала. Я люблю кина смотреть всякие на тему процессов, знаю что и как происходит. Мы русские в бошинстве своём самые везучие вообще, нам не надо никаких причины выдумывать, и так освободят, правда полдня уходит. Заранее на слово не поверят, если попытаться отвертеться, только в глаза.

Автор:	IRENE S [ 01 сен 2022, 13:29 ]
Заголовок сообщения:	Re: Кто был Grand Juror?
Laara писал(а): ну а я об чём писала? конечно никому не нужны заморочки, о чём и речь. А мне тем более Юрист - для краткости написала. Я люблю кина смотреть всякие на тему процессов, знаю что и как происходит. Мы русские в бошинстве своём самые везучие вообще, нам не надо никаких причины выдумывать, и так освободят, правда полдня уходит. Заранее на слово не поверят, если попытаться отвертеться, только в глаза. ну, так и я согласна с Вами. Только я про все это не из кинА знаю, а, так сказать, из первых уст

Автор:	Jaxi [ 01 сен 2022, 13:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: Кто был Grand Juror?
Скажи, что россиянка..

Автор:	Fantastica [ 01 сен 2022, 19:17 ]
Заголовок сообщения:	Re: Кто был Grand Juror?
Мне приходят повестки регулярно как на работу. 1. Пришла повестка, но у меня тогда еще гражданства не было. Это был экскьюз. 2. Была "прописана" в одной каунти, но жила временно в другой в 6-8 часах езды. Это был экскьюз. 3. Была фулл-тайм студентом, получила отсрочку до летних каникул. На летних каникулах в тот определенный день не очень хорошо себя чувствовала, взяла отсрочку до зимних каникул. После этого у меня уже никаких экскьюзов не было, пришлось идти. Просидела там с 8:00 до почти 16:00 в большом зале с сотнями таких же бедолаг. Но никуда не вызвали, к концу дня всех распустили. 4. Получила отсрочку, т.к. именно тот день, когда должна была явиться в суд, я была в отпуске в др. стране. По приезду пришлось тащиться в суд. Получила отсрочку на след. 12 мес. из-за моего специфического рабочего рассписания. Там судья всех расспрашивал по очереди, кто подавал заявку на освобождение. 5. Была on stand-by. У нас надо онлайн проверять свой статус каждый день в течение недели. Короче, моя группа не понадобилась.

Автор:	smeeta [ 01 сен 2022, 20:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: Кто был Grand Juror?
Ну да каждые 4 года как по расписанию получаю тоже такую ... думаю не доведется там присутствовать .

Страница 1 из 2	Часовой пояс: UTC − 6 часов
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Glebz [ 02 сен 2022, 08:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: Кто был Grand Juror?
IRENE S писал(а): Не будет. Единственная уважительная причина - личное знакомство с кем-либо из участников процесса. Можете попробовать сказать, что Ваше недостаточное владение английским помешает быть Вам объективной и принять правильное решение. Но, опять же, не факт, что это сработает. И, опять же, если доберетесь до этапа выбора Grand Jury, возможно Вас и раньше отсеют Есть еще куча уважительных причин: родственик полицейский или, наоборот, сидел(ит). Или бывший бойфренд. Или просто ненавижу полицейских. Ну или наоборот - пылаю нежною любовью. Варианты есть.