Дьявол в деталях. Обратите внимание, что талантливые режисеры, писатели и тырымпырым иже с ними, очень очень внимательно относятся к деталям. Автор могла бы выделить минут 5, чтобы подкрепить матчасть. "Вливание питательного раствора 20 мл., успокоительного 35 мл"- хмммм.

Да про это уже много сказали, абсолютно небрежно и неуважительно к читателю. Это тоже вызывает раздражение, не неравнодушие, которому так рад автор, а именно раздражение. Если бы не опус форумчанки, а просто попался бы в сети, не стала бы тратить время после двух абзацев.

_________________
Характер у меня замечательный, только нервы у всех какие-то слабые...
Дорога под названием «Потом», приводит в страну под названием «Никогда»

Это с лицом дохлой мумии, в шрамах и с опустошенной психикой? Т.е. доктора все-таки добились успеха? Ну-ну, тогда им точно Нобелевку! Другой вариант для динамики и вполне логический - что она положит жизнь на то, чтобы им отомстить и угрохать.

_________________
Характер у меня замечательный, только нервы у всех какие-то слабые...
Дорога под названием «Потом», приводит в страну под названием «Никогда»

А после того как отомстит, снова наймет ту тетку в сиделки и начнет отъедаться до прежнего веса.

Может потом вернуться к варианту утопиться, целей больше не будет. Она была почти счастливой толстухой, стала уродиной, прошедшей через ад, и фриком с надорванной психикой, но худой. Нельзя человека сделать счастливым или даже просто дать ему шанс насильно. Насилие в любом виде все равно насилие, непреодолимо ломающее психику.

_________________
Характер у меня замечательный, только нервы у всех какие-то слабые...
Дорога под названием «Потом», приводит в страну под названием «Никогда»

И кстати, автор, во многом здесь вина неверной пунктуации. Так что пунктуация - это не просто, чтобы учительница двойку не поставила. Если бы вы поместили мысли сиделки в кавычки, как и полагается быть прямой речи в мыслях персонажа, то думаю, вас во враждебности к героине заподозрили с меньшей вероятностью.

_________________
Продам дрова - недавно наломала.

Мисс Вайолет, сорри за оффтоп... вы сыночка не обрезали? Сжалились?

_________________
Продам дрова - недавно наломала.

Согласна, но инстинкты сильней нас, героиня сначала попытается вернуться в прежнее состояние, наберет вес, и только потом поймет насколько ее поламали..и потом суицид.Как у Мартна Идена Лондоновского, к нему возвращается Руфь, казалось бы, вот оно, но минутная радость и ничего, после этого он понимает насколько он безнадежен.
Сколько с автора возьмем за идею?

Охоссподи, я стала вспоминать, какой сыночек был в рассказе?

_________________
Характер у меня замечательный, только нервы у всех какие-то слабые...
Дорога под названием «Потом», приводит в страну под названием «Никогда»

Автору не нужны идеи. Все, что были, она высказала. Если человеку не давать жрать, то он похудеет и будет счастлив. А мы тут с психологическими сюжетами и примерами из мировой литературы совсем некстати.

_________________
Характер у меня замечательный, только нервы у всех какие-то слабые...
Дорога под названием «Потом», приводит в страну под названием «Никогда»

А не наоборот ?
В рассказе уж куда проще, никаких вам завуалированных и иносказательных выражений
открытым текстом, если г..., так и написано г... , без всяких многоточий как тут я стесняюсь написать:)

Мне показалось у нее нет надежды, перечитайте свою концовку.
Когда автор не знает, что делать дальше со своим героем, он его просто убивает, так и звучит в вашем рассказе.

А что вы думаете? Писатели просто садятся и пишут, даже если профан например в области медицины, а ему нужно описать работу хотя бы медсестры?

Набоков писал, чтобы быть писателем, нужно читать больше , чем писать.
Ну если вам достаточно славы на форуме - тогда конечно -продолжайте в том же духе.

Кстати , если бы вы не были заметны прошлыми своими похождениями,
(не каждый день у нас молодые москвички выходят замуж за дедушек), многие бы и не стали читать
например я, просто бы прошла мимо, сказав, фу, какая гадость

И последнее, тут многие упоминали Стива Кинга,
ну да Виолетта равно Кингу -это круто
Я когда приехала решила почитать , чтонибудь в оригинале.
Попалась книга Кинга, Bag of Bones. Начало интригующее, но чем дальше - скучно и неинтересно, но всетаки читала дальше.
Там где должно быть старшно -сцена на озере -совсем не страшно.
И я подумала, конечно , нам старались отбирать самую лучшую литературу.
Кто же будет переводить скучнейший роман , если этого он не стоит?
Тоже самое с Хэмингуэйем.
Кроме про сафари в Африке, ни одной книги не оказалось в библиотеке. Библиотекарши даже не знали такого автора.
Эта Сафари -тоже скучна и ничего кроме досады, что убивают диких и редких животных не вызывает.
Так это я к чему?
Что даже у известных авторов бывают неинтересные книги, они уже не только пишут , но и живут за счет денег полученных от продажи книг и иногда пишут "только чтобы получить деньги", что уж говорить о начинающем авторе, который даже не потрудился исправить пунктуацию и заменить слово г..., на чтото другое.
Первое впечатление очень запоминающее, поэтому именно первые книги шлифуют и дают в свет после правки.