 |
Автор |
Сообщение |
Masya
|
Заголовок сообщения: Re: Про законы в 2016 Добавлено: 02 янв 2016, 14:04 |
|
Зарегистрирован: 22 июн 2006, 00:42 Сообщения: 3649
|
Альтея писал(а): ага :) у некоторых вообще никаких антител не удается обнаружить после даже неоднократного прививания , так что я бы на вашем месте проконтролировала уровень антител не знаю, откуда про 20+ лет взялось. Нет таких прививок  максимум что они уверяют - 10 лет, да и то... А у некоторых ( не будем показывать пальцами) антител не обнаружили не только после прививки , но и после болезни. Это вообще как?? Точно знаю что болела, и прививка ( не одна) в детстве была, а антител нет.. И че делать? Прививаться до пенсии?
|
|
 |
|
 |
Ami
|
Заголовок сообщения: Re: Про законы в 2016 Добавлено: 02 янв 2016, 14:16 |
|
 |
Богиня Мудрости |
 |
|
Зарегистрирован: 12 янв 2007, 19:06 Сообщения: 15795
|
делает титр тел и прививаетесь у меня одна прививка антител не обнаружили тут, я ее в России ставила, переставила
|
|
 |
|
 |
Masya
|
Заголовок сообщения: Re: Про законы в 2016 Добавлено: 02 янв 2016, 14:19 |
|
Зарегистрирован: 22 июн 2006, 00:42 Сообщения: 3649
|
Ami писал(а): делает титр тел и прививаетесь у меня одна прививка антител не обнаружили тут, я ее в России ставила, переставила Я сказала- делала титр, антител нет. Вы вот на все прививки титры делаете и прививаетесь бесконечное количество раз? Просто интересно
|
|
 |
|
 |
mrv71
|
Заголовок сообщения: Re: Про законы в 2016 Добавлено: 02 янв 2016, 14:43 |
|
 |
Богиня Мудрости |
 |
|
Зарегистрирован: 28 июн 2004, 20:29 Сообщения: 12057 Откуда: CA
|
Альтея писал(а): ага :) у некоторых вообще никаких антител не удается обнаружить после даже неоднократного прививания , так что я бы на вашем месте проконтролировала уровень антител не знаю, откуда про 20+ лет взялось. Нет таких прививок  максимум что они уверяют - 10 лет, да и то... Британские ученые все знают: How long does protection from MMR last? It seems to be very long lasting. Virtually everyone (more than 99%) will be protected against measles and rubella for more than 20 years after two doses of MMR. http://www.nhs.uk/Conditions/vaccinatio ... .aspx#long
|
|
 |
|
 |
Ami
|
Заголовок сообщения: Re: Про законы в 2016 Добавлено: 02 янв 2016, 14:49 |
|
 |
Богиня Мудрости |
 |
|
Зарегистрирован: 12 янв 2007, 19:06 Сообщения: 15795
|
Masya писал(а): Ami писал(а): делает титр тел и прививаетесь у меня одна прививка антител не обнаружили тут, я ее в России ставила, переставила Я сказала- делала титр, антител нет. Вы вот на все прививки титры делаете и прививаетесь бесконечное количество раз? Просто интересно я делала лишь два раза все прививки титры за 9 лет
|
|
 |
|
 |
nyk2009
|
Заголовок сообщения: Re: Про законы в 2016 Добавлено: 02 янв 2016, 15:08 |
|
Зарегистрирован: 01 окт 2009, 11:20 Сообщения: 19510
|
Альтея писал(а): Война писал(а): это же дети. Коленки бьют, носы, режуться, расческами деляться. Да кто то может и без разрешения взять. Если есть носитель в классе, то влика вероятность заражения бытовым путем. Особенно если не знать о том, что человек болет.  раньше вот не было прививок от гепатита, и инструменты стерилизовались хуже (не было одноразовых)... много ли ваших одноклассников заразились пока в школе учились? И почему только про Геп В? есть же еще д и с Мой дед умер от гепатита 1976 в 50 лет :(
_________________ A Real woman can do it all by herself..... but a Real man wouldn't let her
|
|
 |
|
 |
Альтея
|
Заголовок сообщения: Re: Про законы в 2016 Добавлено: 02 янв 2016, 17:51 |
|
 |
Богиня Мудрости |
 |
|
Зарегистрирован: 04 янв 2010, 15:38 Сообщения: 24111
|
nyk2009 писал(а): Альтея писал(а): Война писал(а): это же дети. Коленки бьют, носы, режуться, расческами деляться. Да кто то может и без разрешения взять. Если есть носитель в классе, то влика вероятность заражения бытовым путем. Особенно если не знать о том, что человек болет.  раньше вот не было прививок от гепатита, и инструменты стерилизовались хуже (не было одноразовых)... много ли ваших одноклассников заразились пока в школе учились? И почему только про Геп В? есть же еще д и с Мой дед умер от гепатита 1976 в 50 лет :( мы говорили про бытовой путь заражения.
_________________ Life in a cage cowering in fear isn't life at all. Let those who wish to cower, cower, let those who wish to live, live!
|
|
 |
|
 |
Война
|
Заголовок сообщения: Re: Про законы в 2016 Добавлено: 02 янв 2016, 18:03 |
|
Зарегистрирован: 09 ноя 2009, 21:56 Сообщения: 12981 Откуда: Оттуда
|
Даже один зараженный- слишком много в мире, где это можно предотвратить.
_________________ Внемание! Даное сообщение не рикомендуется к прочтению лицом не достигших 18-ти лет и людям с ниустойчивой психикой.
|
|
 |
|
 |
Альтея
|
Заголовок сообщения: Re: Про законы в 2016 Добавлено: 02 янв 2016, 18:51 |
|
 |
Богиня Мудрости |
 |
|
Зарегистрирован: 04 янв 2010, 15:38 Сообщения: 24111
|
Война писал(а): Даже один зараженный- слишком много в мире, где это можно предотвратить. Война, вы все верно говорите. Только другую точку зрения почему-то не хотите понять. ЛЮди которые потеряли детей в результате вакцинации, тоже считают что даже один это много. Я не говорю о тех, кто остались инвалидами, как те молодые девушки, жизни которых покалечены в результате Гардасила. Например в фильме The greater Good показана мать которая потеряла младенца (девочка имела реакцию на прививку DTP которой не придали должного внимания и ее вакцинировали снова), она сама доктор, она потом стала копать инфо, и НАШЛА кучу подтвеждений в мед литературе что "вакцины могут вызывать то, и это". Все это не секрет, но оно не афишируется чтобы не было массовой паники. Другая героиня фильма (молодая жертва Гардасила из моего города) говорит в конце своей матери (они разорены от ее мед счетов, отец ушел из семьи) - Give up on me, let me die. Это не страшно ли??? Трагедия и там, и там. Вот поэтому это и есть controversial topic, и нет тут правых и неправых. Все по-своему правы. 
_________________ Life in a cage cowering in fear isn't life at all. Let those who wish to cower, cower, let those who wish to live, live!
|
|
 |
|
 |
Война
|
Заголовок сообщения: Re: Про законы в 2016 Добавлено: 02 янв 2016, 19:05 |
|
Зарегистрирован: 09 ноя 2009, 21:56 Сообщения: 12981 Откуда: Оттуда
|
Альтея писал(а): Война, вы все верно говорите. Только другую точку зрения почему-то не хотите понять. ЛЮди которые потеряли детей в результате вакцинации, тоже считают что даже один это много. Я не говорю о тех, кто остались инвалидами, как те молодые девушки, жизни которых покалечены в результате Гардасила. Например в фильме The greater Good показана мать которая потеряла младенца (девочка имела реакцию на прививку DTP которой не придали должного внимания и ее вакцинировали снова), она сама доктор, она потом стала копать инфо, и НАШЛА кучу подтвеждений в мед литературе что "вакцины могут вызывать то, и это". Все это не секрет, но оно не афишируется чтобы не было массовой паники. Другая героиня фильма (молодая жертва Гардасила из моего города) говорит в конце своей матери (они разорены от ее мед счетов, отец ушел из семьи) - Give up on me, let me die. Это не страшно ли??? Трагедия и там, и там. Вот поэтому это и есть controversial topic, и нет тут правых и неправых. Все по-своему правы.  Я все понимаю. Но посмотрите риск vs бенефит. Сколько людей умерло и стало инвалидами в 1900-2000 от полио и сколько пострадавших от вакцины? Или по дифтерии. Известна эпидемия после развала СССР В 1990—1999 годах в странах бывшего СССР возникла эпидемия дифтерии. Заболело более чем 150 тыс человек, из них около 5 тысяч погибло. Одной из основных причин вспышки эпидемии, наряду с общим развалом системы здравоохранения, считается значительное количество не привитых против дифтерии[37]. Пик заболеваемости пришелся на 1994—1995 годы[38], с 86 до 91 года охват населения вакцинацией составлял менее 70 %. Часто встречались фальсифицированные записи о прививках в медицинских картах. Охват вакцинацией снизился, в том числе, вследствие массовых отказов от вакцинации детей, связанных с активной деятельностью активакцинаторского движения. Кроме того, взрослые не получали плановых противодифтерийных ревакцинаций, которых они, в общем-то, не получают и по сей день. Риски по инфекциям гораздо выше чем риски при получении прививки. Я ничего не имею против тех редких случаев когда не делаю прививки по медпоказаниям. Но когда не делают типа по религиозным причинам- это я считаю преступление. Если родители боятся аутизма или еще чего, то прививки можно начать делать в возрасте 3-4 лет.
_________________ Внемание! Даное сообщение не рикомендуется к прочтению лицом не достигших 18-ти лет и людям с ниустойчивой психикой.
|
|
 |
|
 |
Война
|
Заголовок сообщения: Re: Про законы в 2016 Добавлено: 02 янв 2016, 19:07 |
|
Зарегистрирован: 09 ноя 2009, 21:56 Сообщения: 12981 Откуда: Оттуда
|
Просто сейчас еще противники прививок "выездают" на том что большинство привито. Когда накопится критическая масса не привитых, будет действительно "весело"
_________________ Внемание! Даное сообщение не рикомендуется к прочтению лицом не достигших 18-ти лет и людям с ниустойчивой психикой.
|
|
 |
|
 |
Альтея
|
Заголовок сообщения: Re: Про законы в 2016 Добавлено: 02 янв 2016, 19:37 |
|
 |
Богиня Мудрости |
 |
|
Зарегистрирован: 04 янв 2010, 15:38 Сообщения: 24111
|
Война писал(а): Просто сейчас еще противники прививок "выездают" на том что большинство привито. Когда накопится критическая масса не привитых, будет действительно "весело" а почему она должна накапливаться? за счет чего кол-во растет? кому это выгодно? и почему? людям должно быть выгодно прививаться еслм так много бенефитов, и главное, никаких опасностей.
_________________ Life in a cage cowering in fear isn't life at all. Let those who wish to cower, cower, let those who wish to live, live!
|
|
 |
|
 |
mrv71
|
Заголовок сообщения: Re: Про законы в 2016 Добавлено: 02 янв 2016, 19:58 |
|
 |
Богиня Мудрости |
 |
|
Зарегистрирован: 28 июн 2004, 20:29 Сообщения: 12057 Откуда: CA
|
Есть много старых, проверенных прививок, от которых нет проблем. Гардасил и проч. - новые, непроверенные, они и не нужны особо. А как вообще по фильмам о чем-то судить можно, сколько фильмов например о смертях от аварий, авиакатастроф и даже укусов акул - что же теперь, ни на машине не ездить, ни на самолете не летать, ни уж, не дай бог, в океане плавать??? Ваш риск быть покалеченым или погибнуть в аварии куда больше, чем риск от прививки. Жизнь вообще сплошные риски!!! 
|
|
 |
|
 |
Альтея
|
Заголовок сообщения: Re: Про законы в 2016 Добавлено: 02 янв 2016, 20:02 |
|
 |
Богиня Мудрости |
 |
|
Зарегистрирован: 04 янв 2010, 15:38 Сообщения: 24111
|
 фильм документальный. Создатели над ним 10 лет работали. неясно, чем он должен отличаться от опубликованных материалов или другой формы медиа.
_________________ Life in a cage cowering in fear isn't life at all. Let those who wish to cower, cower, let those who wish to live, live!
|
|
 |
|
 |
mrv71
|
Заголовок сообщения: Re: Про законы в 2016 Добавлено: 02 янв 2016, 20:05 |
|
 |
Богиня Мудрости |
 |
|
Зарегистрирован: 28 июн 2004, 20:29 Сообщения: 12057 Откуда: CA
|
Любой фильм всегда выражает чью-то точку зрения - значит, он необъективен, не рисует реальность в "реальном" виде, а в виде того, какой её себе представляет автор (режиссер, сценарист, продюссер, кто там ещё). Фильм - это всегда чья-то фантазия, даже документальная (основанная на реальности). Но не сама реальность. Цель любого фильма - заставить его просмотревших согласиться с автором. Под это и подбираются факты, документы. А противоречащие факты или документы отбрасываются, т.к. они не входят в картину, нарисованную фильмом. В результате вы видите только часть реальности, а думаете, что это и есть вся правда. А это только часть правды.
|
|
 |
|
 |
|
Кто сейчас на конференции
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|
|