Если Ваш ребенок К-2 получил отказ в смене статуса (первая гринка) пожалуйста читайте этот топик.
Сначала я расскажу свою историю: моя дочь была внесена в форму I-129F когда ей было 19 лет 2 мес. (2006 год). Получила визу К-2, ей было 20 лет и 3 мес. Приехала она позже меня на следующий год в 20,7(пыталась закончить универ в Украине) в августе 2007. В сентябре Юскис получил ее I-485 с чеком 1010 дол. Разрешение на работу ССН получили в ноябре 2007, потом в следующем году вызвали на фингерпринт для I-485 дважды! и так тянулась история до декабря 2008 пока мы не пошли в местный офис и настойчиво уже спросили где наши докум. 22 декабря 2008 получили отказ по почте потому что дочь переросла 21 год на время рассмотрения ее кейса. Письма сенаторам, юскис, везде ничего не помогли. В августе 2009 мы подали в суд и нам прислали доки на депортацию. сейчас мы боремся в суде доказываем что они не правы! уже много кейсов К-2 выиграно и суд установил выдать гринки переросшим детям. недавно в нашем аппеляц 10-м окруж суде 13 января 2010 суд установил что даже иммиграц суд в том кейсе был неправ потому как конгресс устанавливал возрастной уровень для К-2 только для получения визы.

Здесь вообще уникальный случай:

http://ssad.org/articles.html

В нашем кейсе они уже договорились до того что моя дочь была нот елиджибил получить визу К-2 с самого начала! говорили что она могла приехать и на 6 мес раньше, что она приехала как визитор и перестояла визу, и много чего.

Я думаю что таких К-2 много отказанных кейсов много собралось за 8 лет с 2002 года когда К-2 не включили в CPSA ( потому что К-2 не иммигрант!).
Очень надеюсь что помогла кому-то.
Если есть вопросы-пишите в личку!

Много денег потратили на судебные мероприятия?

Желаю удачи и добро пожаловать в США!

возможно стоит эту тему вставить в имиграционные новости - что бы она вниз не ушла
и у кого такая проблема могли бы посмотреть ))

Будьте добры, поделитесь чем закончилась ваша история? успешно ли для Вас закончился суд?

суд закончился никак: судья заявил что это решение не в его компетенции. но 10 аппеляц суд (другой кейс) вынес решение дети переросшие 21 все равно имеют право получить гринку. на основании этого решения и того что мы живем в этом округе мы подали опять доки и гринку выдали. расходы? меньше 10 000. в Гонолулу был такой же кейс и кейс был выигран в иммигр суде, гос не аппелировал, гринку выдали.
Если у кого-то такая же проблема-идите в иммиграционный суд.

On June 23, 2011, the Board of Immigration Appeals (BIA), the court of appeals empowered by Congress pursuant to Article I of the U.S. Constitution to interpret immigration law, had issued a decision that completely overruled USCIS’s official interpretation of the K-2 visa children’s “aging-out” matter. In Matter of Hieu Trung LE, Respondent, 25 I&N Dec. 541 (BIA 2011), the BIA held that a derivative child of a nonimmigrant fiancé(e) visa holder under section 101(a)(15)(K)(iii) of the Immigration and Nationality Act (the Act), 8 U.S.C. § 1101(a)(15)(K)(iii) (2006), is not ineligible for adjustment of status simply by virtue of having turned 21 after admission to the United States on a K-2 nonimmigrant visa, and that “[T]o adjust status based on a K-2 visa, an alien derivative child must establish that he or she was under 21 years of age at the time of admission to the United States.”

here link http://www.justice.gov/eoir/vll/intdec/vol25/3719.pdf

!!!

_________________
Qui vivra verra